Размещая нижеуказанный текст вполне осознаю все возможные перспективы и, более того, в известной, в предсказуемой степени, - допускаю их. Далее следующий текст (в более полном виде) известен О.А.Егоровой, она и некоторые представители правохранительных органов - о нижеуказанных фактах осведомлены. Ф.И.О., адрес и прочие данные автора текста - им известны, так что все, что указано ниже - не является "анонимкой".
О взяточничестве и вымогательстве взяток мировым судьей участка № 134 г.Москвы Зенкиной М.Н, судьями Кузьминского районного суда Жигаловой Н.И, Никитиной Е.А,Суздаль Е.А(бывший мировой судья участка №135 г.Москвы), судьей Люблинского районного суда Хуснетдиновой-Чугайновой А.Ф. (бывший мировой судья участка № 136 г.Москвы), председателем Кузьминского районного суда Фадеевой С.А, судьями Чертановского районного суда Ивлевой Е.В, Лашковым А.Н (ныне судья Мосгорсуда), а также судьями Московского городского суда Федерякиной М.А, Зенкиной В.Л, Курциньш С.Э. и др.
Посмотрите тут:
http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=303330&pid=4492407&st=160&#entry4492407
Ссылка приведет Вас на форум "Юрклуба" в раздел "Процессуальное право", подраздел "Клуб процессуалистов", тема "Входите тесными вратами..."
В материалах и сообщениях, размещенных по вышеуказанному адресу (см.ссылку) приведена информация о взяточничестве и вымогательстве взяток (70 тыс.долл) в московских судах...и в частности - мировым судьей судебного участка № 134 г.Москвы Зенкиной М.Н и корыстно заинтересованным в исходе дела судьей Кузьминского районного суда Жигаловой Н.И, Суздаль Е.А и др.
Кроме того, мировой судья Зенкина М.Н и судья Жигалова Н.И уже неоднократно высказывали свои намерения "улучшить" свои (Зенкиной М.Н и Жигаловой Н.И) жилищные условия за мой счет путем отъема принадлежащей мне собственности (2-х квартир в г.Москве стоимостью более 700тыс.долл).
Также стало известно, что при непосредственном соучастии именно мирового судьи Зенкиной М.Н., бывшего мирового судьи Хуснетдиновой-Чугайновой А.Ф. и судей Кузьминского районного суда Жигаловой Н.И., Никитиной Е.А., Фадеевой С.А., Савельевой Е.В. и Суздаль Е.А. (ныне судья Кузьминского районного суда) с использованием сфальсифицированных документов (подложных "правоустанавливающих" документов - в виде неподписанных сторонами дубликатов договоров) уже перепродана (незаконно отчуждена) одна из двух квартир, принадлежащих мне по праву совместной собственности. По имеющимся сведениям, вышеперечисленные судьи от реализации-перепродажи по сфальсифицированным (подложным) документам одной квартиры уже извлекли преступно-нажитые денежные средства в размере 200 тыс. долл.
Соучастником в реализации преступной схемы перепродажи квартиры на основании сфальсифицированных (подложных) документов являлся также близкий родственник судьи Суздаль Е.А. - бывший зам.руководителя УФРС РФ г.Москвы и он же -бывший зам.нач. ГУБОП МВД РФ - Суздаль Виктор Яковлевич, а также его жена-адвокат Суздаль Раиса и другие корыстно заинтересованные должностные лица...
При этом судья Кузьминского районного суда г.Москвы Суздаль Елена, она же - бывший сотрудник УВД ЮВАО г.Москвы, она же - бывший мировой судья судебного участка № 135 г.Москвы, незаконно поучаствовав в рассмотрении данного гражданского дела, заведомо неподсудному этому судье - уже катается на новом дорогостоящем автомобиле иностранного производства. В своей преступной деятельности судья Суздаль Елена и ее коллеги активно используют близкие родственные связи с мужем Суздаль Елены : Феликсом Суздаль (сотрудником МВД), со свекром Суздаль Виктором (его трудовая биография указана выше, в настоящее он занимает должность в Правительстве города Москвы), со свекровью Суздаль Раисой - адвокатом на подхвате.
Так, например, судья Кузьминского районного суда Жигалова Н.И.- совершив пару-тройку раз пособничество в мошенничестве с московской недвижимостью уже обустраивает себе новую квартирку в новостройке по соседству с судом и в шаговой доступности от станции метро "Кузьминки".
Фактически без суда и следствия вышеперечисленные лица сфальсифицировали ряд судебных и фиктивных правоустанавливающих документов (подложные, неподписанные сторонами, дубликаты договоров купли-продажи квартир).
Практически "на поток" поставлена организованная преступная деятельность вышеуказанных лиц : вымогают взятки, а при отказе в даче взятки - мошенническим способом с цель наживы отбирают и перепродают квартиры граждан Москвы, оставляя их "бомжами"
Кроме того, установлено, что в моем случае преступные действия судьи Суздаль Е. и ряда других судей из числа вышеуказанных, также мотивированы местью. В 2005 году бывшим коллегой Суздаль Е.(в период работы в органах МВД) следователем УВД ЮВАО г.Москвы Прониным С. из корыстных побуждений была убита адвокат МОКА Яцык Елена. В 2007-2008 годах следователь Пронин был осужден за убийство и приговор вступил в силу. Покойная Яцык Е. являлась моим коллегой в период жизни и работы в МОКА. Информация о проявленной в отношении меня мести со стороны Суздаль Е., ее свекра Суздаль Виктора, ее мужа Суздаль Феликса и ряда ее бывших коллег по УВД ЮВАО г.Москвы поступила от нескольких оперативных сотрудников УВД ЮВАО г.Москвы. Кроме того, от членов семейства Суздаль в мой адрес поступали угрозы насильственного характера, а именно : применения опасного для жизни и здоровья физического воздействия.
Еще раз повторю : настоящие сообщение (текст, в более полном и подробном виде) неоднократно передано и поступило в официальном порядке председателю Мосгорсуда Егоровой О.А., а также в правоохранительные органы для рассмотрения и принятия предусмотренного законом процессуального решения. О всех возможных последствиях - мне известно, вполне их осознаю, и в допустимой, предсказуемой степени - желаю их наступления.
Мои данные (Ф.И.О., адрес, телефон и пр.) известны лично Егоровой О.А, а также всем вышеуказанным "фигурантам". — Ф.И.О.
Суд — не церковь, судья — не поп
Московский Комсомолец № 25177 от 8 октября 2009 г.
Веру в бога столичные судьи подменили верой в гаишника История эта, возможно, так и осталась бы сказкой, если б намедни глава столичных судей не признался чистосердечно: мол, это самая настоящая… быль. Протокол — не ромашка: на нем не гадают
Кому больше верят судьи — гаишникам или водителям, в интервью одной из государственных газет поведала председатель Московского городского суда госпожа Егорова: “Если в суд представлен только составленный протокол, то мы верим документу. Когда слово милиционера против слова водителя, мы верим милиционеру”. — Иными словами — не важно, — сказала Ольга Егорова, — что представлено в суде — протокол или милиционер. Судья будет верить или протоколу, или милиционеру. Все одно — не водителю. И даже не его свидетелям! Парадокс: в судебных заседаниях в качестве свидетелей “со стороны” водителя-нарушителя нередко выступают десятки человек. Их показания суд расценивает как лживые, нацеленные на спасение “утопающего”, о чем прямо и указывает в постановлении: “Оснований верить свидетелям нет”. И сегодня уже сотни тысяч российских граждан официально — постановлением суда — признаны лжецами. Сравнив статистику решений европейских судов, где слово свидетеля — едва ли не высшая мера истины, и статистику наших, начинаешь понимать: нет более “лживого” народа, чем российский. Между тем история не знает ни одного случая, когда свидетеля-“лжеца” за дачу заведомо ложных показаний привлекали бы к административной ответственности, ибо судьи хорошо осознают: они не лгут. Им судьи тоже верят. Просто милиционеру — чуть больше… Холст, масло… черная икра, генеральские погоны
Социальный портрет должностных лиц, которым так безоговорочно верит председатель суда, известен госпоже Егоровой как никому другому: через руки ее подопечных судей прошли тысячи дел милиционеров-уголовников. Нарисовать портрет яркими красками можем и мы, если вспомним, что… В некоторых подразделениях ГИБДД экзамен на знание Правил дорожного движения не сдали до 30 процентов сотрудников ДПС. Это значит, что каждому третьему не суждено разобраться в обстоятельствах чьего-либо нарушения ПДД и отразить в протоколе его объективную картину. История взаимоотношений содержит немало примеров и грубой фальсификации доказательств из чувства мести грамотному водителю: “Очень умный? Тогда напишу тебе, что ты ехал под 120…” Для выполнения плана по “палкам” придорожные милиционеры регулярно составляют протоколы на водителей как на пешеходов. Или того хуже — за несовершённое, но столь необходимое для отчетности нарушение. В ГАИ города Орла, говорят, один ретивый инспектор для повышения показателей и продвижения по службе так увлекся составлением протоколов на водителей, взятых чуть ли не из телефонной книги, и оплатой вместо них наложенных им же штрафов, что в угаре состряпал протокол даже на своего коллегу из соседней роты. В каждом подразделении ГИБДД половина личного состава (и тому есть множество примеров) запросто подписывается под рапортами о том, что каждый из них был свидетелем какого-либо нарушения водителем Курочкиным. Рапорты пишутся “под копирку”, одним языком, с одними ошибками… И сочиняются даже теми, кто в момент нарушения почивал на сеновале от места нарушения в ста верстах. Корпоративная солидарность. И, наконец, люди в форме — тоже люди: им тоже свойственно просто ошибаться. — В Англии, — продолжает госпожа Егорова, — полицейский пришел в суд и сказал. Других доказательств не нужно. Потому что такое общество. Они считают, что в полиции кристально честные и порядочные люди. Эх, товарищ председатель! То ж ведь в Англии… Фетишизм по-судейски
Опрометчивое заявление госпожи Егоровой, впервые прозвучавшее гласно, уже принято на вооружение обеими сторонами: и судьями, и водителями. Первые пуще прежнего принялись молиться на инспекторов ДПС, доверяя всем подряд и сокращая время судебных заседаний до трех-пяти минут за счет ненужных процедур опроса свидетелей и выслушивания водителей-нарушителей. Вторые сообразили, что в суде, где инспектор ДПС — заместитель Бога, раскапывать истину — бесплодное занятие. И уже решили, что проще будет договориться на дороге. Вот вам и борьба с коррупцией “по-судейски”. Установив приоритет одной из сторон в судебном процессе, госпожа Егорова столь смелым заявлением, по сути дела, подвинула важнейшее положение статьи 26.11 КоАП РФ — “никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу”. А заодно и фактически провозгласила: забота любого суда — не исследование доказательств вины или невиновности (полное, объективное и всестороннее), а слепая вера человеку в форме. Говорят, что в той же Англии после подобных неосторожно сделанных заявлений судьи уходят в отставку. Но и опять: то ж ведь в Англии… материал:
Виктор Травин |
