Да ладно гнать. Водятлы сами виноваты, два примера (нарыл на просторах инета)
== Возвращаясь с работы 1 мая был задержан гайцами. За превышение скорости в населенном пункте.Каюсь,ехал со скоростью порядка 80-85км и просто их не увидел.Попросили присесть в их автомобиль и стали разводить на 2500.На данный момент у меня таких денег не было и вели они себя крайне некорректно(слабо сказано)Разводили по полной,вплоть до лишения прав.Но я встал в позу и разговор перешел на повышенные тона с матом и тд.Я парень крепкий и может быть по этому обошлось без рукоприкладства.Отдавать права отказывались пока я им не пообещал вызвать УСБ и с понтом стал копаться в своем мобильнике.Они переменились в лице и вернули права.Протоколов(при мне) составлено не было,я ничего не подписывал.На прощанье они сказали,что я поал и они мне это припомнят(Ненормативную лексику я опусти).Я приехал домой и до сегодняшнего дня историю забыл.Но сегодня пришла повестка в суд к мировому судье.Позвонив в секретатиат я узнал,что будет слушаться мое дело о лишении меня прав за алкоголь за рулем и сопротивление работникам милиции.Они написали в заявлениичто я был задержан в состоянии сильного алкогольного опъянения и при задержании вел себя крайне агрессивно,от освидетельствования отказался и скрылся на своем автомобиле.Я понимаю что это полный бред,но у нас такая система,что я опасаюсь за свои права.Может кто подскажет,как себя вести в такой ситуации?Так серьезно у меня за 18 лет стажа никогда еще не было.Вызвали повесткой на 26мая ==
Гаишники в отместку, по базе данных составили фальшивый протокол по ст. 12.26 КОАП РФ (отказ от медицинского освидетельствования), и вписали в этот протокол фальшивых понятых, данные которых взяли из базы. Дальше протокол направляется в суд, и ЛВОКа вызывают повесткой. ЛВОК тупо открывает дверь почтальону, берет повестку, и дальше вынужден доказывать, что он не верблюд. А не открывали-бы дверь почтальону и «крутили динамо» 2 месяца (статья 4.5 КОАП РФ) – человек этих проблем-бы не испытал. Рассмотрят заочно? Рассмотрят, вынесут решение – лишить «прав», а у ЛВОКа водительское удостоверение не изымалось, то что решение суда фальшивое – за километр видно. Это такой скандал можно раздуть, что мало не покажется. А так дело было спущено на тормозах, и этих гаишников слегка пожурили.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
== Жену развели на употреблении алкоголя. После выпитого 1 бокала вина через 5 часов после корпортаива жену остановили. Прибор акпэ-01м показал -0,220. вес 50 кг %(
она всё зачем-то подписала. Было оказано определенное психологическое давления.
суд назначен наначало февраля. Что порекомендуете делать ==
Есть такая пословица «Язык мой - враг мой». Что вынуждало эту «блондинко» говорить - что она после корпоратива, и выпила бокал вина? Сама-себе и создала проблемы, теперь будет пешком ходить, от полутора лет.
Подобных случаев в инете гуляет полно, и все они сводятся к одной формуле – в том что произошло, виноваты сами водятлы, и никто больше.
А судьи с кем?
МК-Мобиль № 291 от 1 февраля 2010 г.
Странные судебные решения, которыми в последнее время одаривает Фемида автомобилистов, подозреваемых в нарушении ПДД, развязали руки взяточникам 
И если бы в нашей стране исполнительная и судебная власти были разделены (как это предусмотрено статьей 15 Конституции РФ), у оклеветанных водителей был бы шанс на справедливое решение служителя Фемиды. Но поскольку с недавних пор мировые и федеральные суды превратились в филиалы ГИБДД, ходить туда за правдой дело, увы, бесполезное. И то, о чем мы говорим, — не гнусные журналистские измышления. Главный гаишник страны сам не раз говорил, что его подчиненные должны вести просветительскую работу с судьями, убеждать их, показывать ту страшную ситуацию, которая сложилась на дорогах. Совещания судей и представителей ГИБДД уже стали доброй традицией этих ведомств. Правда, проходят они всегда тихо, обе стороны стараются не афишировать свои «междусобойчики». О чем исполнительная (в лице ГАИ) и судебная (в лице мировых и федеральных носителей черных мантий) власти договариваются на совместных совещаниях, какие пытки и экзекуции коллегиально придумываются, мы можем наблюдать по косвенным признакам. В августе прошлого года в интервью «Российской газете» одна очень важная дама от Фемиды Москвы открытым текстом заявила, что если в суде с одной стороны будет инспектор ДПС с протоколом, а с другой стороны — водитель, то верить судья будет протоколу инспектора ДПС. И в своих постановлениях судьи будто под копирку пишут одну и ту же фразу: «…суд не находит оснований верить показаниям водителя и свидетелей с его стороны, поскольку они направлены на увод обвиняемого от ответственности. И наоборот, доверяет инспектору ДПС, поскольку он в деле является лицом незаинтересованным». Честное слово, такое ощущение, будто ты не в суде, где исследуются доказательства, а в церкви, где решается вопрос веры в бога в погонах, со свистком и с жезлом. Вера судей инспекторам ГИБДД настолько слепа, что они еще задолго до рассмотрения дела на подозреваемых в нарушении ПДД водителей вешают клеймо «правонарушитель» (а таковым обвиняемого можно считать лишь после вступления судебного постановления в законную силу, никак не раньше). Свежий пример: водитель Алексей Николаевич (фамилию по просьбе нашего героя мы не называем) в Истринском районе Подмосковья был остановлен якобы за выезд на полосу встречного движения. Протокол и другие документы были переданы мировому судье 65-го участка Истринского района МО госпоже Трошиной. Водитель подал ходатайство с просьбой направить материалы дела в суд по месту своего жительства — в город Химки. Судья выносит определение: «…направить материалы дела в суд по месту жительства правонарушителя». Согласитесь, назвать обвиняемого убийцей не то что до окончания процесса, а еще до рассмотрения дела — самое настоящее надругательство над российским законодательством! Когда материалы дела попали в Химкинский суд (257-й судебный участок), служитель Фемиды г-жа Кудрявцева начала процесс. В первой же строчке протокола судебного заседания ею написано, что «…явился правонарушитель Алексей Николаевич». И дальше из строчки в строчку подозреваемого в нарушении Правил водителя называют этим оскорбительным словом — «правонарушитель» («правонарушитель пояснил», «правонарушитель сказал», «правонарушитель ознакомлен»). Может ли судья после этого вынести оправдательное постановление? Конечно же, нет! А то какая-то ерунда получится: «Оправдать правонарушителя в связи с отсутствием события или состава правонарушения». Более того, юристы рассказывают, что во время судебных заседаний, когда водитель произносит речь в свою защиту, некоторые судьи позволяют себе даже разговоры по мобильному телефону: типа, вы пока рассказывайте, секретарь все, что сочтет нужным, запишет, а мне пока надо выйти позвонить. Судьям совершенно не важно, что в свою защиту говорят шоферы, какие аргументы и доказательства они приводят, чихать они хотели на показания свидетелей со стороны подозреваемого в нарушении ПДД. Потому что они изначально настроены на обвинительный приговор. Откуда взялся этот обвинительный уклон? В личных беседах некоторые судьи говорят, мол, не обижайтесь на меня, я вижу, что вы невиновны, но мне дана команда сверху — никого не оправдывать. Есть подозрение, что простимулировали подобные команды сверху на совместных совещаниях с судьями генералы ГИБДД. Поскольку до 2012 года Программой повышения безопасности дорожного движения предусмотрено снижение аварийности с пострадавшими на 30 процентов, гаишники всеми правдами и неправдами решили добиться этих цифр. А поскольку дееспособного и четкого плана по снижению аварийности у них нет, гаишные генералы и полковники бьются в истерике: а давайте законы ужесточим, а давайте судей попросим никого не оправдывать, а давайте будем фабриковать дела по «пьянке» и «встречке», чтобы за руль было страшно садиться, а давайте ночью будем забивать картошку в глушители машин, чтобы шоферюги проклятые не могли заводить авто, выезжать на дороги и попадать в аварии! Все принимаемые гаишниками меры едва ли способны повлиять на аварийность в стране. И снижение ДТП с убитыми и покалеченными на 13 процентов — это скорее не заслуга ГАИ, а последствия кризиса (когда пошла волна сокращений, многие сидели дома в поисках работы, у кого-то не было денег на бензин и ремонт авто). Но, думается, это обстоятельство ничуть не расстраивает ни одного гайца, ведь плоды дорожной политики генерала Кирьянова ежедневно приносят им свои плоды в виде огромных денежных масс. Водители знают, что судьи нынче никого не оправдывают, даже по шитым белыми нитками делам. Поэтому проще заплатить вымогателю «калым» здесь и сейчас и гарантированно уехать с «правами», чем заплатить столько же адвокату и гарантированно лишиться водительских «прав». Как гласит народная мудрость: «Все, что в жизни ни делается, все делается к лучшему для гаишников». материал:
Дмитрий Зленко |
