Адвокаты издательства настаивали на том, что "все интимные места на теле истца были тщательно прикрыты" и к тому же у истца "давно сложился определенный имидж". В данном судом обосновании этого решения говорится, что, "несмотря на прикрытие на фотографиях интимных мест пары фиговыми листками, читатель может составить конкретное представление о гениталиях истца по также запечатленной на фото тени его голой фигуры". Остальное, как полагает суд, легко домыслить на основании "чересчур фривольных комментариев к тайно снятым фотографиям", что в совокупности представляет собой "вторжение в интимную сферу".
Принадлежащий издательскому дому Burda развлекательный журнал Viel Spass опубликовал в июле 2007 года снятые во время отдыха поп-знаменитости и его подруги на Майорке фотографии без его разрешения. Дитер Болен подал на издание в суд, который после длившихся два года разбирательств в разных инстанциях вынес окончательное решение в его пользу.
