Амнистия невиновных!?

 После обсуждения у нас, в Общественной палате РФ, проекта амнистии в честь 20-летия Конституции, осознал всю глубину противоречий, связанных с искажением правовых принципов и подходов по отношению к главному вопросу правосудия- неотвратимости наказания за совершенные преступления. Практически все выступающие отметили необходимость амнистии в нашем обществе, как восстановление справедливости в отношении людей, которые попали в места лишения свободы из-за несовершенства судебной и правоохранительной системы!?

Но если правильно и честно квалифицировать это несовершенство, то получается, что в действиях должностных лиц, присутствуют очевидные признаки состава преступления!? Таким образом, проводя амнистию мы предполагаем восстановить справедливость, освободив из тюрем "невиновных", оставив без рассмотрения преступные действия "виновных", большинство из которых продолжает "успешно" работать в судебной и правоохранительной системах.

просмотров: 19006



Комментарии пользователей

  • С Эха
    6

    Глава правительства предложил коррупционеров «бить по рукам», а чем? Нет власти Конституции и ПРАВОСУДИЯ. В юридических учебных заведениях не изучают работы академика В.Н. Кудрявцева и профессоров: А.В. Наумова, Л.М. Карнеевой, И.И. Карпеца, В.М. Савицкого. Сегодня рядом с ними некого поставить из увешанных званиями и наградами «правоведов». Поэтому в стране за последние годы организовано судопроизводство так, что права и свободы человека и гражданина всё меньше и меньше определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и не обеспечиваются ПРАВОСУДИЕМ. Десятки миллиардов тратят на совершенствование судебной системы, которое не способствует тому, что Человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита, стала бы реальной, а не декларированной ОБЯЗАННОСТЬЮ государства. Создали апелляционные суды, которые не исполняют своего предназначения - ПРОВЕРЯТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, положенные в основу приговора или иного судебного решения. Характерным примером является дело по обвинению Казаряна, рассмотренное в Московском городском суде. После доклада председательствующего и заслушивания сторон, суд ОБЯЗАН был перейти к проверке доказательств. Но судья этого не сделал, он предложил без исследования материалов дела, перейти к прениям. Защита возражала и ходатайствовала о рассмотрении апелляционной жалобы с проверкой доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции. Но судья проигнорировал и требование ч. 4 ст. 389-13 УПК РФ, перейти к проверке доказательств и заявленное защитой ходатайство. Так, без исследования доказательств, положенных в основу приговора, суд определил – перейти к прениям. В суде апелляционной инстанции следовало исследовать вопрос о наличии предварительного сговора на кражу. Доказательств того, что подсудимые заранее договорились, не было представлено стороной обвинения во время судебного следствия в суде первой инстанции. Но судья в приговоре указал, что «в неустановленные время и месте» Казарян вступил в преступный сговор. Тем самым судья пишет в приговоре, что ему ничего неизвестно ни о времени, ни о месте сговора. Кроме того, суд указывает в приговоре, что о наличии предварительного сговора свидетельствует одновременное задержание подсудимых. Иначе, как предположениями, такие суждения суда назвать нельзя. Поэтому, согласно положений ст. 14 УПК РФ предписывающих: «Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях», судья не имел права выносить такой приговор. Конечно, вор должен сидеть в тюрьме, но если его обвиняют ещё и в тех деяниях, что он не совершал, то это создаёт условия для произвола. Становится оправданными насилия в ОВД "Дальний" в Татарстане, где оперативники назначали кого-то обвиняемым, а затем, помощью бутылки из-под шампанского, склоняли несчастного к признанию в том, чего не совершал. Подобное происходит в отношении тысяч осуждённых в России ежегодно. Неужели об этом ничего не знает гарант Конституции России? А, если знает, то почему бездействует? Он же, согласно ст. 83 Конституции РФ, формирует состав исполнителей судебной власти. Кто и почему не желает ввести закон на место произвола? Что мешает квалификационным коллегиям судей наказывать тех, кто умаляет авторитет судебной власти, игнорируя требования, предъявляемые к судье? С каждым неправосудным актом власть утрачивает народное доверие и уважение. Кто и почему желает множить в государстве бесправных людей и деспотов? Ответственность за действия судей прямо переходит не на самих судей, а на ту власть, которая организовала такое судопроизводство. Как «верховный охранитель» правосудия Президент России не может бездействовать, когда к нему обращаются граждане с жалобами на судебный произвол. Сегодня уже нельзя, прикрываясь фразами о «независимости судей», «невмешательстве в деятельность суда», уклоняться от сути изложенного в обращениях граждан.

    3 ноября 2013 в 10:07 Ответить
  • О чем тут говорить?
    7

    Уже много лет не выполняется указание высшего руководства о видеозаписи судебных заседаний. То есть в "правовом государстве", к которому мы себя причисляем, нет фиксации принятия решения- главного юридического условия и главного вещественного доказательства возможного преступления против личности, а значит и Государства!?

    3 ноября 2013 в 10:41 Ответить
  • Кривизна
    5

    В нашем искривлённом правовом пространстве, "кривой", лживой российской власти и отвратительной судебной системе все их решения будут заведомо неправосудными и лицемерными. Все эти институты и органы развращены до основания и требуют реорганизации и реконструкции вплоть до демонтажа.

    3 ноября 2013 в 10:44 Ответить
  • Цитата ВА
    -1

    "Благодаря отлаженной работе судебной системы и общественному контролю уголовная амнистия отсутствует в английском праве (Великобритания и США) Не применяется амнистия также в некоторых странах континентальной системы права (например, в Германии, Испании). Нет упоминания о ней ни в конституциях, ни в уголовном законодательстве Нидерландов, Норвегии, Швеции, Эстонии! "backed

    3 ноября 2013 в 12:51 Ответить
  • Руслан
    4

    В этом есть железная логика и здравый смысл! А вообще,кому-то известен случай,когда прокурор или судья отправился за решетку за свои преступления? То-то и оно! Что говорить,если в перестроечное и ельцинское время были живы сталинские палачи,"судьи","прокуроры",члены всевозможных "троек" и "двоек",совершившие чудовищные преступления не имеющие срока давности и благополучно дожившие свой век в благоустроенных квартирах,дачах,санаториях,со всевозможными льготами и привилегиями.

    3 ноября 2013 в 13:10 Ответить
  • question
    4

    1. Проект амнистии исключает тяжкие статьи, их очень длинный список в проектном документе. А что, по тяжким статьям люди не сидят "из-за несовершенства судебной и правоохранительной системы" ? Кто-нибудь знает ? 2. Интересно, что статья 303. "Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности" попадает под амнистию

    3 ноября 2013 в 14:11 Ответить
  • replay
    5

    Вы забыли также добавить, что если Вы запишите на диктофон ход судебных заседаний, а потом увидев что выданные вам официальные протоколы судебных заседаний искажены и фальсифицированы и обратитесь с ними в квалификационную коллегию судей с жалобой, то вас пошлют куда подальше (в вежливой форме конечно). Проверено

    3 ноября 2013 в 14:21 Ответить
  • Читайте Осина
    1

    "Однако Председатель Верховного Суда В. Лебедев утверждает: « Апелляционное производство по всем уголовным делам изменяет качественный уровень проверки решений суда первой инстанции, предусматривая исследование представляемых сторонами доказательств непосредственно вышестоящей инстанцией и увеличение объема ее полномочий». (http://www.gosbook.ru/node/69153).  Кто-то явно вводит в заблуждение В. Лебедева о реальной работе апелляционных судов. При таких обстоятельствах амнистия является, несомненно, благом для тех, кто обвинён или осужден за деяния, которые не совершал. Однако амнистия не должна быть щитом для прикрытия преступных действий тех, кто путём насилия и угроз склонял к оговорам, игнорируя требования Конституции, осуждал на доказательствах, полученных с нарушением закона, и игнорировал порядок судопроизводства в суде апелляционной инстанции. Такие люди не должны продолжать "успешно" работать в судебной и правоохранительной системах."

    3 ноября 2013 в 18:18 Ответить
  • воля
    1

    есть мнение.согласен,что рецедивиста или там тяжеловеса амнистировать никто не подпишеться ,хотя они тоже люди и далеко не каждый по собственной воле топчет бетон в казиматах.против общественного мнения, не хитрым образом привитым информационными средствами ,против устоявшегося отношения к ранее судимым которыми закрывают "висяки ",против самих условий жизни в которых утопающему не руку тянут а петлю с кирпичом на шею набрасывают,не пойдешь.амнистия,амнистия!освободить политических,экономических.какие то марши,правые,левые....-"однажды лебедь,рак и щука" амнистия должна иметь место и быть широкомасштабной,касаемой тяжкие и особотяжкие,пускай не подчистую, освобождать на свободу, но дать возможность оценить,увидеть государство, щадящее,гуманное а не только гнетущее простолюдина при этом закрывая глаза на чиновника.прошу не забывать,что среди осужденных по насильственным преступлениям есть и "первоходы"которые еще не оставили свое здоровье в местах заключения,у которых еще остались родственники и положительные социальные связи,кто так же мог стать участником петровского или иудейского беспредела. а тех,кого так бояться видеть на свободе,воров,рецедивистов,кем так пугают людей с экранов телевизоров,они и так придет срок вздохнуть свободой,срок не вечность.лучше подумайте над тем как сами повожаем чиновников,полицию,и др.давая на карман ради благополучия своего или своих детей,как молчим видя бесчинства,ведь единицы задумываются что происходит там,за забором, и куда идут налоги.спасибо.

    4 ноября 2013 в 03:22 Ответить
  • Анти-зоофил
    0

    В Писании сказано:"Не судите да не судимы будете".Предлагаю полный запрет на захоронение всех судейских.Их надлежит выбрасывать публично,под видеозапись,выбрасывать на свалки или сдавать на корм в собачьи приюты.

    4 ноября 2013 в 07:07 Ответить
правила

Оставьте ваш комментарий

  Вход   Регистрация

Председатель Комиссии Общественной палаты РФ по социальной политике, трудовым отношениям и качеству жизни, сопредседатель Союза потребителей РФ