Дорогим соотечественникам, выдвинувшим лозунг «За честные выборы!», искренне желаю помочь сбросить тяжкое бремя русского юношеского максимализма. Может и надо стремиться к Идеалу, к Эталону... Но даже в стране — хранительнице эталона Демократии (каковой лежит, в отличие от эталонов метра, килограмма не в парижском пригороде Севр, а натурально — в Вашингтоне), так даже и в стране-Хранительнице, совсем недавно, в 2000году кандидат Георгий Георгиевич Буш стал Президентом США не по решению тамошнего Избиркома, а по решению Суда, разбиравшего Дела:
— о подсчете голосов в штате Флорида,
— о соучастии флоридского губернатора Джеба Буша (брата),
— о итоговой коллизии, состоявшей в том, что Буш официально набравший на 0,5миллиона голосов меньше чем Гор, благодаря «непрямоте» US-выборов, таки стал президентом…
То есть, сама Практика, реальная Жизнь показывают, что можно хранить эталонный Килограмм Демократии, но в политическом обиходе пользоваться деци, санти, мили, микро и наверно даже НАНО – граммами, долями своего Эталона… копиями, изготовленными с естественными долями погрешности.
Об этой же опасности погони за Эталонами Честности, Гуманизма говорит и нынешний забытый Юбилей: 95летняя годовщина Февральской революции, когда ужаснувшись реалиям Первой мировой войны, мерзостям «империалистической бойни», русские гуманисты-максималисты (коллеги известных эсеров-максималистов) провозгласили «Мир без аннексий и контрибуций!» И решительно вышли из рядов потенциальных победителей в «Бойне», потенциальных получателей Репараций.
Правда, взыскав Справедливого Мира, выйдя из той Империалистической Бойни — они получили при этом несколько дополнительных, штрафных лет своей Гражданской Бойни (подобно штрафным кругам для мазил в биатлоне).
Вот и сегодняшняя борьба за Честные выборы. Если эту «Честность», относительную, (как и всё прочее, согласно Эйнштейну) вывести из сферы жизненных реалий в сферу — Абсолюта, Эталона, Эмпиреев, то получается… Что-то мне подсказывает: конфликты, протесты по результатам Выборов 4марта — непременно будут. Вопрос: как истолковать их наличие?! Ведь логическая цепочка: наличие претензий, конфликтов = нечестность Выборов = нелегитимность Выборов… приводит, несколько неожиданно, к тому самому польскому казусу («Либерум вето»), когда один шляхтич мог заблокировать решение Сейма. А гуманисты-максималисты, (а они точно будут неподалеку), смогут сформулировать еще более возвышенно:
«Вся мировая политическая гармония — не стоит одной слезинки замученного Владимира Рыжкова!»
Так будем же реалистами, релятивистами (сторонниками относительности)… Будем равняться не с ангелами, а с политиками. Выборы 1996года — вполне правильная точка отсчета, полученная последовательным «отматыванем назад»: 2008г, 2004г, 2000г… — ведь над этими так или иначе «довлел» тот, наличие которого, вроде по смыслу лозунга «За честные выборы» — исключало честность.
Так и дошли, доотмотали до Выборов-1996, где нынешние лозунгодержатели как раз и были на первых ролях, в тогдашней Партии власти («Наш Дом — Периньон» или что-то в этом роде). Они-то и могут реально, реалистично сравнивать, зная те Выборы — изнутри.
Потому и предлагаю два лозунга.
1. Подкорректированный: Даешь выборы, честнее, чем в 1996-ом!!
2. Ну и к дате, совсем в нынешней горячке подзабытой:
95-й годовщине Великой Февральской Буржуазной Революции — достойную встречу!!
Или… Трудовую Вахту, 95 недель!
Ведь и вправду, 95 лет назад случилась эта Великая Победа гуманизма. И честных выборов, после этого несколько месяцев было — вдоволь. В Совдепы, в Учредилку…
