Деятели кровавого искусства

Во все времена при становлении какого-либо строя велась информационная война с сознанием неприемлющих. Появлялась подпольная литература, призывающая к свержению существующего строя, и такая литература объявлялась запрещенной, экстремистской...

Большая часть современников называют эпоху коммунизма рабским строем. Это время, когда шло уничтожение духовных ценностей и всего того, что связано с именем Бога. Любая литература, поддерживающая эту истину считалась экстремисткой и запрещенной для чтения. Владельцам такой литературы грозили многолетние лагеря, а сама литература сжигалась.

Современное общество на это смотрит негативно и, в отличие от людей того времени, смеет осуждать те процессы. Несмотря на большие перемены в стране, которые дали всем без исключения опору и надежду на демократические основы, современное общество не торопится расставаться с пережитками прошлого. До сих пор в мавзолее лежит тело вождя «мирового пролетариата» Ленина. До сих пор приходят и выстраиваются в длинные очереди люди, чтобы посмотреть на него, «посочувствовать».

Интересно, а является ли собрание сочинений того самого Ленина экстремистским? Если там велась пропаганда жизни, от которой мы с трудом избавились, почему эта литература не считается запрещенной? Почему сочинения Сталина на запрещены? Ответ прост — их сегодня никто не читает или читает очень ограниченное количество людей.

Считаю необходимым объединение государства и религии. В этом случае общество может получить полноценный ответ на многие вопросы, на которые государство в отдалении от религии дать ответ не может.

Убежден в необходимости захоронения тела Ульянова-Ленина, как и подобает всему цивилизованному, верующему в единого Бога человечеству.

Ответьте на вопрос: чем Ленин или Сталин лучше Гитлера? Мой ответ — ничем, если не хуже. Тот же диктат, та же кровь, те же невинные жертвы, те же репрессии... в общем те же методы. Вот только в отличие от немецкого народа, который в свое время осознал эпоху Гитлера как фашизм и сформулировал свое отношение к тому периоду, российский народ этого сделать не в состоянии.

Германия, в отличии от России, которая не ставит точку на прошлом, связанном с именами Ленин, Сталин и прочие, не приемлет все, что связанно с именем Гитлера и признает это время как черную полосу в развитии немецкого общества, обозначенную даже на государственном флаге. Браво. Вот она демократия.

Если руководство страны считает нахождение Ленина целесообразным с какой-нибудь своей, на их взгляд, объяснимой точки зрения, то предлагаю захоронить Ленина там же в мавзолее и использовать его как место, где захоронен первый диктатор после царской России.

Согласитесь, получается какой-то абсурд. То, с чем боролось государство, и в результате чего произошел развал Советского Союза, разделивший народы на противоборствующие лагеря, а позже объединение в новый союз нерушимых государств, не получает должного анализа, оценки и наказания. Эта проблема касается не только России, но и всех государств, некогда живших под одной крышей.

Я не спроста обозначил диктаторов, как «деятелей кровавого искусства». Пусть это будет новым видом искусств, и будет определять их, как людей, получающих за свое искусство кровавую плату.

Предлагаю своим читателям проголосовать: кто за то, чтобы захоронить тело Ленина и признать его труды экстремистскими?

 

 

С уважением, Назир Евлоев.

Ас салам алейкум.

просмотров: 45790



Комментарии пользователей

  • Эрнест
    128

    Можно узнать, какое отношение имеет захоронение Ленина к объединению государства с религией? А главное, какая именно религия должна объединиться с государством? Впрочем, тут и вопроса-то нет никакого - у Назира как у правоверного мусульманина речь идёт всегда об одной-единственной религии. Объединение религии и государства приводит к религиозному фундаментализму, держащемуся на штыках силовиков. Пример - исламская республика Иран. Или в более примитивном и фарсовом варианте - отфотошопленный Кирилл и осуждённые на всю катушку девушки в балаклавах.

    27 августа 2012 в 11:46 Ответить
  • приморский партизан
    67

    Какое объединение с какой религией? Представьте что в Чечне твориться, если даже депутаты чеченского парламента массово застраховали себя от изнасилования.

    27 августа 2012 в 12:13 Ответить
  • Назир Евлоев
    -98

    Не надо пытаться делать из меня неадеквата. Под объединением религии и государства имеется ввиду все основные религии. Чтобы их представители имели равный голос со всеми в принятии важных законов, требующих или имеющих под собой религиозную фактуру. Захоронение Ленина является именно таким вопросом, который, при наличии голоса религиозных деятелей различных конфессий в составляющей законодательства, решился незамедлительно. С уважением, Назир Евлоев.

    27 августа 2012 в 12:13 Ответить
  • приморский партизан
    171

    Назир Вы как мусульманин демонстрируете ВСЕМ свой МУСУЛЬМАНСКИЙ ЭКСТРЕМИЗМ. В чём заключается экстремизм ВСЕХ мусульман? Если Иисус разделял Богу-богово, Кесарю-кесарево, мусульмане как показал Назир ставят государство в подчинённое положение к религии, т.е. государство должно выполнять цели записанные в коране и в первую очередь религиозные войны за общемировую умму всех мусульман.

    27 августа 2012 в 12:31 Ответить
  • Я
    -1

    Эт как захоронить, эт зачем хоронить? А как же очереди, а как же туристы, желающие поглазеть на "идола". Пока с них можно тянуть копейку, "он" должен существовать! У политиков давно убиты религиозные традиции и сознание. Но я - не политик. Я - "ЗА"

    27 августа 2012 в 12:32 Ответить
  • Назир Евлоев
    -72

    Где Вы такое прочитали? Ни одна религия мира не имеет в своей основе понимание экстремизм. Это определение дают экстремистски настроенные группы, окрашивающие свои цели религиозной составляющей. Ни одна религия не призывает к войне, напротив, призывает к миру и добрососедству и веру в единого Создателя. Иисус - великий пророк, достойный уважения и признания. Мухаммад - великий пророк, достойный уважения и признания. Кто Вам сказал, что я считаю государство должно подчиняться законам Корана? Хотя было бы гораздо гуманнее. Вы читаете то, что хотели бы увидеть. Таким образом Вы лжец. Не достойный дальнейшего моего внимания. Не пытайтесь меня провоцировать. С уважением, Назир Евлоев.

    27 августа 2012 в 12:40 Ответить
  • мимоходом
    78

    Грустно становится, когда читаешь про "злых" коммунистов и т.д. Как коротка память человечья.... Ну неспроста пошел народ в 17-м году громить церкви, попов, бар и т.д. Уж КАК ТОГДА сплелись они (церковь и царь) воедино! И что? Потеряли оба ДОВЕРИЕ народа. И не только доверие. Читайте классиков! А не только лже-историков.......

    27 августа 2012 в 13:00 Ответить
  • приморский партизан
    233

    На телепередаче Соловьёв задал вопрос Гейдару Джемалю рассказывающему об исламе как самой мирной религии - значит террористы зверски убивающие людей-не мусульмане? Гейдар вертелся как уж на сковородке но вынужден был признать - да самые настоящие мусульмане. Так что Назир искренне Вы говорите о мирном исламе или притворно - не имеет большого значения со временем придут "братья мусульмане" или им подобные и установят истинно исламские порядки.

    27 августа 2012 в 13:04 Ответить
  • Назир Евлоев
    -5

    "На телепередаче Соловьёв задал вопрос Гейдару Джемалю рассказывающему об исламе как самой мирной религии - значит террористы зверски убивающие людей-не мусульмане? Гейдар вертелся как уж на сковородке но вынужден был признать - да самые настоящие мусульмане." Я не знаю, что говорит Джемаль, но говорить о террористах, зверски убивающих людей, как Вы пишите, как о настоящих мусульманах - заблуждение. Я всегда стоял и стою против насилия, как учат все религии мира.

    27 августа 2012 в 13:18 Ответить
  • гоша
    12

    Очень многа букоф! Ефлоеф акадэмик?

    27 августа 2012 в 13:25 Ответить
правила

Оставьте ваш комментарий

  Вход   Регистрация