Экономику послали к праматери истории…

Правительство одобрило проект бюджета России на ближайшие три года. Казалось бы, стандартная процедура, которая обязывает чиновников заглянуть в завтрашний день. Что же ждет россиян, которые сейчас больше озабочены украинским кризисом, чем проблемами собственной страны. Итак, будут урезаны расходы на отечественную экономику, но при этом они вырастут на оборону и социальную сферу.

Ожидается, что в 2016 году бюджетные доходы снизятся - более чем на 400 млрд. руб. Из-за сложной внешнеэкономической ситуации (искусственно созданной геополитическими «победами»), а также структурных проблем внутренней экономики (сколько было сказано о необходимости институциональных и структурных преобразований, но «воз и ныне там»), возможностей для увеличения доходной части бюджета практически нет.

Большая (львиная) доля федерального бюджета — расходы на социальную сферу, т.е. на проедание, а не га развитие! В 2014 году на «собес» приходится 25% расходов, в 2015 году — 27,3%. В ближайшие три года они вырастут на 950 млрд. руб. Также со следующего года вырастут расходы на оборону. К 2017 году они достигнут 20,9% (!) от всего бюджета страны.

Ради «собеса» и обороны в жертву принесли российскую экономику. По этим статьям расходы урезаются! К 2017 году они снизятся до 12,1 с 15,9% в 2014 году, в абсолютном выражении — на 180 млрд. руб.

Я не против активной социальной политики, но ставка на патернализм, когда массы российских граждан надеются на государство, а не на свои способности (возможности), тупиковый путь развития страны. Кроме того, наращивание расходов по статьям оборона, «нацбезопасность», правоохранительная деятельность – это защита национальных интересов или нечто другое?

Нынешняя структура российской экономики не справляется с все возрастающими аппетитами бюрократии. Денег на «всенародную любовь» не хватает, а новых точек роста не появляется. Это не "загадка Хеопса", это итог «залихватских» стабильных нулевых!

Выход: институциональные и структурные реформы, но кто за них возьмется?

Один из депутатов ГосДумы, как то мне сказал, что нам «надо хорошенько шлепнуться, чтобы после начался подъем». Меня такой ход событий не устраивает. Можно «лечь и отдаться», а можно и не встать. И что тогда? Революция, контрреволюция, «сильная рука», «слабая нога», что?

Россия подошла к очередной развилке, куда пойдем (придем) зависит не только от элиты, но и от сознания обычных граждан. С этим пока туго, но «голод не тетка, а значит россиянам придется серьезно задуматься о своем будущем…

ИСТОЧНИК

 

просмотров: 4055



Комментарии пользователей

  • Вопрос Путину
    60

    Ну что, наприсоединял, Наполеон хренов? А мучиться нам...

    4 июля 2014 в 17:21 Ответить
  • Похоже
    -23

    Вопрос ПутинуНу что, наприсоединял, Наполеон хренов? А мучиться нам...

    на такую реакцию прочитавших данный опус и рассчитывал автор.

    4 июля 2014 в 17:40 Ответить
  • Противоречие
    -11

    С одной стороны - «голод не тетка, а значит россиянам придется серьезно задуматься о своем будущем…". С другой - государство развивает социальную сферу, то есть есть возможности у нашего государства больше заботиться о людях. Значит, не так все плохо и с экономикой. Вас это не радует похоже, автор?

    4 июля 2014 в 21:06 Ответить
  • интересно
    33

    ПротиворечиеС одной стороны - «голод не тетка, а значит россиянам придется серьезно задуматься о своем будущем…". С другой - государство развивает социальную сферу, то есть есть возможности у нашего государства больше заботиться о людях. Значит, не так все плохо и с экономикой. Вас это не радует похоже, автор?

    как бы Вам объяснить попроще. Вот у Вас есть семья. Доход в ней уменьшается. Но Вы, как хозяин, начинаете еще больше тратить денег на продукты, одежду и бытовую технику. Все вроде бы довольны. У всех все есть. Но старшему сыну скоро жениться и потребуются деньги на жилье. Своя хата тоже начинает плошать. Дочка закончила школу и поступает на платное.
    Угадайте с одного раза, чем все закончиться для вашей семьи?

    5 июля 2014 в 08:45 Ответить
  • Противоречие
    -2

    интересно
    ПротиворечиеС одной стороны - «голод не тетка, а значит россиянам придется серьезно задуматься о своем будущем…". С другой - государство развивает социальную сферу, то есть есть возможности у нашего государства больше заботиться о людях. Значит, не так все плохо и с экономикой. Вас это не радует похоже, автор?

    как бы Вам объяснить попроще. Вот у Вас есть семья. Доход в ней уменьшается. Но Вы, как хозяин, начинаете еще больше тратить денег на продукты, одежду и бытовую технику. Все вроде бы довольны. У всех все есть. Но старшему сыну скоро жениться и потребуются деньги на жилье. Своя хата тоже начинает плошать. Дочка закончила школу и поступает на платное.
    Угадайте с одного раза, чем все закончиться для вашей семьи?

    Доход "в семье" не уменьшается, а скорее - не увеличивается. Как во многих странах Европы, кстати. В этой ситуации не тратят больше денег на шмотки, продукты и бытовую технику. А раз есть возможность у нашего государства развивать социальные программы - значит с экономикой все в порядке. Жить надо, разумеется, по средствам. Пользуясь Вашим примером - муж хотел купить новую BMW, но в связи с тем, что доходы перестали расти - купит подержанную с пробегом 50 т. км, дети начнут подрабатывать на свои возросшие потребности. Проблемы решаемы. И потом, люди, развивая экономику, должны, просто обязаны видеть, ощущать улучшение своей собственной жизни. А не строить светлое будущее. Траты на "собес" вполне оправданы.

    5 июля 2014 в 13:53 Ответить
  • интересно
    2

    Противоречие
    интересно
    ПротиворечиеС одной стороны - «голод не тетка, а значит россиянам придется серьезно задуматься о своем будущем…". С другой - государство развивает социальную сферу, то есть есть возможности у нашего государства больше заботиться о людях. Значит, не так все плохо и с экономикой. Вас это не радует похоже, автор?

    как бы Вам объяснить попроще. Вот у Вас есть семья. Доход в ней уменьшается. Но Вы, как хозяин, начинаете еще больше тратить денег на продукты, одежду и бытовую технику. Все вроде бы довольны. У всех все есть. Но старшему сыну скоро жениться и потребуются деньги на жилье. Своя хата тоже начинает плошать. Дочка закончила школу и поступает на платное.
    Угадайте с одного раза, чем все закончиться для вашей семьи?

    Доход "в семье" не уменьшается, а скорее - не увеличивается. Как во многих странах Европы, кстати. В этой ситуации не тратят больше денег на шмотки, продукты и бытовую технику. А раз есть возможность у нашего государства развивать социальные программы - значит с экономикой все в порядке. Жить надо, разумеется, по средствам. Пользуясь Вашим примером - муж хотел купить новую BMW, но в связи с тем, что доходы перестали расти - купит подержанную с пробегом 50 т. км, дети начнут подрабатывать на свои возросшие потребности. Проблемы решаемы. И потом, люди, развивая экономику, должны, просто обязаны видеть, ощущать улучшение своей собственной жизни. А не строить светлое будущее. Траты на "собес" вполне оправданы.

    доходы все же уменьшаются. Читайте статью.

    5 июля 2014 в 19:00 Ответить
  • Противоречие
    -1

    интересно
    Противоречие
    интересно
    ПротиворечиеС одной стороны - «голод не тетка, а значит россиянам придется серьезно задуматься о своем будущем…". С другой - государство развивает социальную сферу, то есть есть возможности у нашего государства больше заботиться о людях. Значит, не так все плохо и с экономикой. Вас это не радует похоже, автор?

    как бы Вам объяснить попроще. Вот у Вас есть семья. Доход в ней уменьшается. Но Вы, как хозяин, начинаете еще больше тратить денег на продукты, одежду и бытовую технику. Все вроде бы довольны. У всех все есть. Но старшему сыну скоро жениться и потребуются деньги на жилье. Своя хата тоже начинает плошать. Дочка закончила школу и поступает на платное.
    Угадайте с одного раза, чем все закончиться для вашей семьи?

    Доход "в семье" не уменьшается, а скорее - не увеличивается. Как во многих странах Европы, кстати. В этой ситуации не тратят больше денег на шмотки, продукты и бытовую технику. А раз есть возможность у нашего государства развивать социальные программы - значит с экономикой все в порядке. Жить надо, разумеется, по средствам. Пользуясь Вашим примером - муж хотел купить новую BMW, но в связи с тем, что доходы перестали расти - купит подержанную с пробегом 50 т. км, дети начнут подрабатывать на свои возросшие потребности. Проблемы решаемы. И потом, люди, развивая экономику, должны, просто обязаны видеть, ощущать улучшение своей собственной жизни. А не строить светлое будущее. Траты на "собес" вполне оправданы.

    доходы все же уменьшаются. Читайте статью.

    Кроме этой статьи я читаю и другие, и не только Пронько...

    5 июля 2014 в 20:24 Ответить
  • интересно
    0

    Противоречие
    интересно
    Противоречие
    интересно
    ПротиворечиеС одной стороны - «голод не тетка, а значит россиянам придется серьезно задуматься о своем будущем…". С другой - государство развивает социальную сферу, то есть есть возможности у нашего государства больше заботиться о людях. Значит, не так все плохо и с экономикой. Вас это не радует похоже, автор?

    как бы Вам объяснить попроще. Вот у Вас есть семья. Доход в ней уменьшается. Но Вы, как хозяин, начинаете еще больше тратить денег на продукты, одежду и бытовую технику. Все вроде бы довольны. У всех все есть. Но старшему сыну скоро жениться и потребуются деньги на жилье. Своя хата тоже начинает плошать. Дочка закончила школу и поступает на платное.
    Угадайте с одного раза, чем все закончиться для вашей семьи?

    Доход "в семье" не уменьшается, а скорее - не увеличивается. Как во многих странах Европы, кстати. В этой ситуации не тратят больше денег на шмотки, продукты и бытовую технику. А раз есть возможность у нашего государства развивать социальные программы - значит с экономикой все в порядке. Жить надо, разумеется, по средствам. Пользуясь Вашим примером - муж хотел купить новую BMW, но в связи с тем, что доходы перестали расти - купит подержанную с пробегом 50 т. км, дети начнут подрабатывать на свои возросшие потребности. Проблемы решаемы. И потом, люди, развивая экономику, должны, просто обязаны видеть, ощущать улучшение своей собственной жизни. А не строить светлое будущее. Траты на "собес" вполне оправданы.

    доходы все же уменьшаются. Читайте статью.

    Кроме этой статьи я читаю и другие, и не только Пронько...

    и я тоже. Но дело не в этом. Дело в том, что Вы не оспорили эту информацию, значит приняли ее за основу. Поэтому пляшем от этого угла.

    5 июля 2014 в 22:09 Ответить
  • Противоречие
    0

    Вы вообще не ответили ни на один мой аргумент. Продолжайте плясать - может, какие дельные мысли придут в голову...

    6 июля 2014 в 01:06 Ответить
  • Вова
    2

    Большая (львиная) доля федерального бюджета — расходы на социальную сферу, т.е. на проедание, а не га развитие!

    Пронько похоже совсем не дружит с логикой. Он предлагет не есть? Что такое социальная помощь? Это все те же деньги заработанные "бездельниками" россиянами. И если они к ним вернутся это только поможет развитию экономики. Россияне умудряются не только платить огромные налоги в бюджет (капиталисты скрываются от налогов как известно), но и кормить российских ни на что не годных предпринимателей, не способных со 100% прибылями развивать экономику. Опять виноват плохой народ у лицемеров, что у путинских, что у либеральных. Мало пашем, зато по количеству миллиардеров в первой десятке.

    Хотя такой бред неудивителен. Экономика, которую изучают во ВШЭ больше похожа на беспорядочную кучу догм во имя капиталистов, чем на науку.

    7 июля 2014 в 17:15 Ответить
правила

Оставьте ваш комментарий

  Вход