Фактор оручести

Фактор оручести

В обнародованном вчера «компромате на Первый канал» экс-сотрудница вспоминает:

«Что особенно меня бесило в той работе — у руководства был в ходу термин «оручесть». Ты должна предоставлять лица для эфира и этим новым (или неновым) лицам испортить настроение, накрутить — они должны орать. Боссы так и спрашивали про новых экспертов: «А он оручий?» Это один из основных показателей, причем любой интеллигентный адекватный человек, когда слышит этот хоровой ор в эфире, сразу перестает воспринимать информацию, а у начальников это считается высшим пилотажем. Если базар-вокзал в программе – значит эфир задался, если же они худо-бедно друг друга дослушивали: один закончил, другой продолжил – все, эфир — говно, все переключили – на нас вопили начальники и Шейнин. При Толстом «Политика» была более или менее ничего, туда считалось статусно ходить — 6 собеседников и ведущий, давали высказаться, а на «Время покажет» принцип другой: «А он орет? Не орет, тогда не надо». Откуда у них такое видение, я не знаю, но редактор получал выговор, если его гость не орал».

Я вот говорил про это же самое год назад с помянутым Петром Толстым; правда, за кадром «Важной персоны».

Дело в том, что в такого рода «сливах» ушедшие (не всегда, само собой, безжалостно уволенные) работники агитпропа жалуются на реалии своего труда в презумпции того, что все оговоренные с ними при найме параметры суть каприз руководства.

Конечно, такое случается, готов допустить. Однако, например, упомянутая «оручесть» это всего лишь вычисленный опытным путем фактор, повышающий рейтинг ток-шоу. Нравится или не нравится это исполнителям и/или ТВ-боссам, значения, к сожалению, не имеет: это по нраву значительному числу зрителей. Им (вам) и идут навстречу.

Меня, допустим, мои «фейсбучные» «друзья» часто упрекают: зачем ты пригласил Джигурду – это же фу, моветон, нет чтобы побеседовать с академиком или светилом науки. Мне все интересны, кто добился успеха, признаюсь. Однако, Бокерия, увы, не собирает такую же аудиторию, как Волочкова, а Чилингаров не обеспечивает высокий рейтинг подобно Баскову. Поэтому работой с гостями занимаются те люди, которым известны как раз ваши, зрительские предпочтения. И «оручесть» порой очень даже имеет значение. Увы и еще раз увы!

просмотров: 71090



Комментарии пользователей

  • А не вы ли сами вырастили
    10

    такого телезрителя?

    22 июля 2017 в 06:26 Ответить
  • leonid gorin
    25

    ах Женя!как ты не прав.надо, давно надо приглашать академиков и светил науки.ведь гражданам именно телевидением прививается пошлость, безвкусица и глупость.ну пойми ты (и тебе подобные) не может быть рейтинг передачи единственным мерилом кого приглашать.кстати, если бы на какую нибудь передачу пригласить порноактрису (или просто показать порнофильм) уверяю тебя рейтинг популярности будет гораздо выше, чем у любых приглашенных "звезд".и поэтому прав я, подумай на досуге.

    22 июля 2017 в 13:30 Ответить
  • phbntkm
    10

    Лукавят TV-шники! Где надо (например, перед выборами) они формируют мнение так же открыто, как и в описанных случаях. без Джигурды им не воспитать нужное им быдло.

    22 июля 2017 в 22:07 Ответить
  • Мнение
    3

    Включив зомбоящик, натыкаясь на политические ТВ-шоу с укропами и матрассниками, которые орут и не дают слова нашим вставить, так и хочется спросить наших деятелей: кто в здравом уме пускает на ТВ эту неадекватную публику, с явными параноидальными проявлениями, этих пациентов дурдома и фашистов, по которым эшафот плачет?

    29 июля 2017 в 18:25 Ответить
  • Пользователь
    1

    Ну это так же, как раньше ходили на ярмарку уродов. Хлеба и зрелищ! Когда истерично орет Багдасаров, из-за чего тут же хочется вызвать психиатрическую неотложку, некоторые зрители на этом фоне, наверное, чувствуют себя умней и лучше. И это чувство греет.

    30 июля 2017 в 23:13 Ответить
  • Михаил
    4

    Не знаю, кто как, но я, как и многие мои знакомые, давно уже не слушаю и не смотрю все эти полит-шоу. Именно из-за "оручести" собранных туда неадекватов. А когда речь заходит о всяких там паниных и джигурдах, то и и вовсе испытываю такое отвращение, что "даже кушать не могу". Мне кажется, не смотрят передачу с Бокерия вовсе не потому, что он не интересен, а из-за того, что это авторы передачи не смогли сделать передачу с ним подлинно интересной: раскрыть какие-то секреты операций, дать полезные советы и т.д. Ведь гораздо проще пригласить Джигурду, поставить перед ним камеру и пускай Джигурда наполняет пространство какой-нибудь словесной дрянью и выкрутасами (выручая авторов от творческого бессилия). Потребители подобного хлама всегда найдутся. Зато авторы передачи выпишут себе за это неплохой гонорар.

    30 июля 2017 в 23:29 Ответить
правила

Оставьте ваш комментарий

  Вход

Как и любой из своих блогов, данный намерен использовать ради вивисекции сограждан. Попытаюсь тестировать аудиторию: мне любопытна реакция читателей/слушателей/зрителей на аккуратные провокации.