Исторические изменения или борьба олигархических кланов

Леонид Радзиховский в своей последней статье «Повторение мать учения» в блоге на "Эхе Москвы" выдвигает довольно сложную теорию «завершения политической модернизации в России», с которой связывает последние массовые протестные митинги после недавних парламентских выборов. Безусловно, можно вписать любое социальное явление (а тем более многотысячные митинги) в исторический процесс. Но можно диагностировать социальное явление и без категорий «модернизация», «переход от монархии к республике» и т. п. Давайте пошире откроем глаза и посмотрим на последние и предстоящие события с другой методологической точки зрения.


Возьмем за основу теорию борьбы (конкуренции) элит. Для современной России точнее говорить о борьбе олигархических (вернее, гиперолигархических) кланов. С этой точки зрения болотно-сахаровские митинги — это массовка в спектакле, разыгрываемом двумя гиперкланами: старо-семейным (СС) и ново-семейным (НС). В основе СС — то, что в лихие 90-е называлось ельцинской семьей. Сейчас на митинговой передовой ее представители — Немцов, Касьянов, в переговорщиках — Кудрин, за кулисой — Чубайс, Волошин, Дьяченко, Юмашев. Стержень НС составляет известный кооператив «Озеро» и многочисленные новые семьи, примыкающие к нему.

Путин все последние годы был заложником обоих гиперкланов. Его выдвинул СС для охраны своих интересов и увеличения сверхприбылей. Он честно выполнял свои обязательства, абсолютно устраивая СС. Особенно успешен Путин был в союзе с республиканским кланом семьи Бушей. СС не простил Путину только одно — посадку Ходорковского, который был важной фигурой в СС. При этом Ходорковский обеспечивал независимый канал связи СС с семьей Бушей через своего друга Чейни. Но Путину этот канал был опасен, и судьба Ходорковского была предрешена.

Понимая, что только балансируя во взаимоотношениях с СС, власть долго не удержать, Путин создал новый олигархический гиперклан - НС. СС был серьезно потеснен, но где-то капиталы НС и СС слились. И, в принципе, всех все устраивало. Но только до прихода Обамы, Байдена и Хиллари Клинтон к власти.

Новый «вашингтонский обком» сразу в открытую сделал ставку не на Путина, а на Медведева. СС эта ставка весьма устраивала. Именно СС через своих людей в окружении Медведева стал давить на последнего с требованиями немедленно выпустить Ходорковского. Потом возникло «дело Магнитского». Кризис во взаимоотношениях Путина с СС и «вашингтонским обкомом» нарастал как снежный ком. Критической точкой была позиция Путина по Ливии, когда он открыто выступил против «вашингтонского обкома». А впереди еще две войны — с Сирией и Ираном. И там позиция Путина еще более опасна для СС.

СС запаниковал, под угрозой оказалась вся система получения сверхприбылей. СС особенно волнует, чтобы его не отождествляли с Путиным и его НС. Поэтому СС заспешил с полным отстранением Путина от власти. Заспешил и Путин. В этой спешке 24 сентября были сделаны серьезные ошибки. Главная — пренебрежение мнением народа. СС это быстро поняли. Началась операция «фальсификация выборов».

СС прекрасно знает, как организуется фальсификация выборов — этим он занимался весь ельцинский период. Поэтому выявить фальсификацию на последних выборах для него труда не составило. Дальше - давление на Путина через многотысячную массовку. И разговоры для бандерлогов о переговорах организаторов митинга (СС) с Путиным.

Для того, чтобы митинговая стихия не вышла из берегов (в этом не заинтересованы ни СС, ни НС) будет развиваться «проект Навальный», который призван подмять под себя левую и национал-патриотическую энергию масс. Но Путин, как мы уже отмечали, — заложник не только СС. Силовая олигархия прекрасно понимает, что если власть будет сдана под напором массовки с лозунгами «нет партии жуликов и воров», «вор не должен сидеть в Кремле», то НС не избежать массовых арестов и посадок.

Здесь будет задействован весь отечественный и зарубежный антикоррупционный арсенал. Достаточно вспомнить о новой американской Стратегии борьбы с транснациональной организованной преступностью, принятой Обамой летом 2011 года.

В этих условиях Путин и НС никогда мирным путем власть не сдадут. Вялый «проект Прохоров» и недоделанный «проект Навальный» не способны конкурировать с Путиным при всех падениях его рейтинга. Что касается предложений Медведева о демократизации политической жизни и косметических предложений Радзиховского (об ограничениях сроков пребывания на посту президента, недопущении нахождения на госслужбе бывшего президента, отделения администрации президента от СМИ и т. п.), то и они вряд ли будут приняты в условиях усиления борьбы НС и СС. 

просмотров: 7981



Комментарии пользователей

  • Андрей Фурсов
    1

    В.С. Овчинский, как обычно, демонстрирует проницательный анализ текущей реальности, отбрасывая «объяснительные» схемы непёрсточнического типа вроде «модернизации». Нельзя не согласиться, что проект «Прохоров» и беркмановский проект «Навальный» (при всех «вложениях» в него: за неделю до выборов в Госдуму Навальный журналом Foreign policy был включён в список «100 мыслителей современности» – кураторы проекта поднимали рейтинг блоггеру в канун планировавшихся потрясений) – не конкуренты Путину и в лучшем случае могут быть отвлекающим манёвром или акцией прикрытия некой базовой операции, если таковая готовится. К блестящему анализу В.С. Овчинского стоит добавить лишь несколько штрихов, связанных главным образом с международным аспектом гиперклановой борьбы. Дело не только в сверхприбылях и контроле над потоками капиталов – это рутина, повседневность, хотя и очень важная. Попытки не допустить избрания Путина на пост президента резко активизировались и в связи с обострением ситуации на Ближнем Востоке вокруг Сирии и Ирана. Надвигающийся мощнейший экономический кризис и возможная геоклиматическая катастрофа (не путать с мифическим «глобальным потеплением», которым определённые структуры запугивают массы и правящие верхушки) заставляют североатлантические элиты торопиться с «переформатированием мира», которое требует «переформатирования Евразии». А следовательно, «решения проблем» Китая и России как главных системных и геополитических целей, без поражения которых невозможно строительство посткапиталистического, постхристианского и постгуманистического «brave new world»’a, на роль доминирующей идеологии которого планируется комбинация экологизма, пантеизма и каббалы. Однако приступить к этому решению без геополитического и геоэкономического переформатирования Ближнего Востока и цивилизационной, психоисторической перекодировки мира ислама невозможно. В свою очередь решение этой задачи долгосрочного планирования событийно упирается в Сирию и Иран. Таким образом, на ближневосточном пятачке решается вопрос будущего мира – последней Большой Охоты эпохи капитализма и строительства посткапиталистического мира. Время работает против североатлантических элит, долгосрочные цели которых всё более напоминают таковые демиургов Третьего Райха, и чем больше затягивается решение сирийско-иранского вопроса, тем больше риск срыва всей геоисторической операции североатлантистов, тем вероятнее раскол в их среде с перспективой меж- и внутриклановых войн, жестоких и кровавых (норвежский инцидент – «чёрная метка» подобного рода); в конце 1980-х такого раскола удалось избежать, помимо прочего, обрушением СССР. Позиция Путина по сирийско-иранскому вопросу ясна, и это не может не приводить в бешенство североатлантистов и их «пятую колонну» в РФ. В этом и кроются многие причины того, что внешне проявилось как «казус бандерлогов». Можно ожидать усиления давления на Путина – вплоть до срыва нервов у «давильщиков». Впрочем, не стоит преувеличивать мощь и единство североатлантистов: мировая ситуация постепенно уходит из-под их контроля, что порождает разные взгляды на обеспечение будущего – так у йельских иллюминатов и Группы, они различны. К тому же североатлантисты не единственные игроки на международной арене, именно поэтому они будут торопиться – вообще и по поводу РФ в частности. В любом случае в 2012 г. нас ждёт много сюрпризов, и нужно быть готовыми «встретить их в лоб», а их организаторам – врезать по лбу. Чтоб мало не показалось.

    4 января 2012 в 16:13 Ответить
  • Равиль Фатхутдинов
    0

    Борьба двух кланов Происходящие в России события есть проявление борьбы двух кланов. Лагерь Барака Обамы стремится установить унифицированный (единообразный) материалистический миропорядок. И в этом видит залог сохранения власти и богатства. Конкурирующий лагерь хочет сохранить "иудео-христианский" материалистический миропорядок. И в этом видит залог сохранения власти и богатства. Кто есть кто в росиийской политике? Лагерь Oбамы хочет устранить раскол между американским и исламским миром. Время подозрений и разногласий между Западом и исламом должно закончиться. С этого начал свою историческую речь в Каирском университете Барак Обама, обращаясь к исламскому миру. Отметил в своей речи, что кое-кто полон решимости разжигать пламя раздоров и стать препятствием на пути прогресса. В обращении к иранскому народу Обама также отметил, что есть те, кто настаивает, что разногласия между нами должны сохраняться. Теперь сравните слова Обамы и высказывания Медведева и Суркова. Медведев: "У нас действительно должна быть современная демократия, которая отвечает в том числе и российским традициям, но не создает каких-то исключительных ценностей, которые не стыкуются с мировыми ценностями. А с другой стороны, у нас должна быть современная экономическая система – эффективная, сильная, основанная на высоких технологиях". Сурков: "Но есть те, кто нам будет мешать. Это те, кто не собирается инвестировать средства в обновление наших технических возможностей, и те, кто пытается сказать, что слом политической системы, дестабилизация России приведет якобы к свободе и удивительным экономическим последствиям, что только в бардаке возможно процветание". Подробнее здесь http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=82143.0

    4 января 2012 в 17:24 Ответить
  • Мавлетов Венер
    0

    Во всем можно найти разумное зерно, в том числе и в данной статье. Да, протестами руководят, но лично для народа не это главное. Главное в другом, что у народа о власти сложилось свое собственное мнение и его уже мало кто скрывает. И никто не мешает реформировать судебную систему, чтобы в суде каждый гражданин мог отстаивать свои интересы. Дело в конкурентноспособности страны, так что именно это будет вынуждать проводить реформы. А так Россия будет меняться со всем остальным миром.

    4 января 2012 в 20:22 Ответить
  • Ваше имя
    0

    На ответ не рассчитываю, но все же - Кто в лоб-то даст? Есть такая сила в России сегодня? По-моему, у нас тут одни пособники и предатели засели.

    4 января 2012 в 23:09 Ответить
  • Василий Ремизов
    0

    Очевидно одно: кто бы не менялся в качестве "первого" лица, кукловоды те же

    4 января 2012 в 23:18 Ответить
  • СС и НС
    0

    "– врезать по лбу. Чтоб мало не показалось."

    5 января 2012 в 10:31 Ответить
  • feklapetrovna
    0

    Предположим. Два клана – СС и НС – борются. Навальный оседлывает левую и национал-патриотическую энергию . Что же должен выбрать народ? По-любому, Путина. Во всяком случае, подумав, большинство скорее согласится на него, чем на новое издание либералов-90. Но это – если подумает. Однако СС взялась за подготовку митингов протеста весьма серьезно. Целый ряд СМИ выступает их коллективным организатором и пропагандистом, да так, что большевистская партийная печать могла бы им позавидовать. Внятной позиции по этому вопросу парламентской оппозиции не слышно. Власть растеряна. Инициатива не на её стороне. Молчание ягнят затягивается.

    5 января 2012 в 11:06 Ответить
  • ст.188 ук
    0

    Накося, выкуси!

    5 января 2012 в 15:02 Ответить
  • Кристина Ляжкина
    0

    Не учтён самый сильный и эффективный игрок на мировой арене! А Китай не просто самый сильный игрок. И даже не то главное, что Китаю до зарезу необходимы ресурсы России. Главное, что Пиндостан уже отказался от России в пользу Китая. Это не афишируется, но это уже видно. Пиндостан взял курс на полную энергетическую независимость. Китаю наши ресурсы необходимы до зарезу, особенно в перспективе грядущих десятилетий. Они не собираются снижать темпы своего развития, а ресурсов не имеют. Историческая Миссия России - стать сырьевым придатком Великого Китая. Ничего стыдного в этом нет. Мы уже по факту придаток и колония. Путинские реформы сделали Россию именно этим. И это хорошо! Народу нравится. Поэтому пекинский обком сейчас заинтересован в сохранении Путина у власти любой ценой!!! Для Китая это поистине вопрос жизни и смерти: без ресурсов Китай просто задохнётся! Путин - уникальный шанс для России и Китая. Сохраним Путина - и всё пройдёт бескровно. Известно, во что превратилась армия под руководством верного Сердюкова. Смешно даже думать такой армии против Китайской выступить! А ближайшее 6 или 12 лет при Сердюкове - и перспектива совершенно ясная для армии. Захиреет полностью. Она и так заточена только против мирного населения воевать. Короче Пекин не допустит смены Путина. На карту поставлено слишком многое!

    5 января 2012 в 15:07 Ответить
  • vot cem xorosh
    0

    ovcinskiy - net net da i proboltaetsia,obida cto udalili ot korita glojet

    7 января 2012 в 09:56 Ответить
правила

Оставьте ваш комментарий

  Вход   Регистрация