Кто "пропивает" Россию?

Направляясь сегодня на работу и идя прогулочным шагом от ближайшей станции метро до "Серебряного дождя", рассматривая всю прелесть местного парка, деревья, которые манили своей листвой... я увидел нечто.

На зеленой лужайке "понаехавшие" гастарбайтеры играли... в волейбол (предварительно сняв обувь(!), по всей видимости, чтобы траву "не помять"). Играли "понаехавшие" увлекательно, азартно и... тихо. Одним словом, цивилизовано.

Иду дальше. На одной из скамеек парка сидит компания (человек 6-7) местных аборигенов (молодые люди лет 20-25 и их дамы) и... попивают пивко, курят, матом кроют так, что прохожим впору воспользоваться берушами. Жалкое зрелище...Я никого не осуждаю! Каждый волен выбирать свой путь. Кто-то ведет здоровый образ жизни, а кому-то нравятся алкогольные публичные возлияния, но...

Возникает вполне закономерный вопрос: кто "пропивает" Россию? Кто виноват в том, что некоторые "понаехавшие" куда более цивилизованны, чем некоторые "коренные"? Во всем ли виновата зарвавшаяся чинушная власть? Может, проблема в нас самих, в том, как мы относимся к себе, окружающим, к своей стране? 

ИСТОЧНИК

просмотров: 5856



Комментарии пользователей

  • Абдулло
    5

    Правильно, надо повыгонять из Москвы алкоголиков-наркоманов-бездельников-проституток-гомосеков москвичей,сразу появится место для нормальной жизни трудяг и студентов,а этих послать БАМ-2 строить,а то от них один навоз в городе.

    9 июля 2014 в 18:25 Ответить
  • Если....
    47

    АбдуллоПравильно, надо повыгонять из Москвы алкоголиков-наркоманов-бездельников-проституток-гомосеков москвичей,сразу появится место для нормальной жизни трудяг и студентов,а этих послать БАМ-2 строить,а то от них один навоз в городе.

    Если всех, вышеперечисленных повыгонять - то останутся только одни гастарбайтеры и жалкая кучка белога...ных, а кто ж за ядро с вождем голосовать будет? Вы экстремист!

    9 июля 2014 в 21:29 Ответить
  • "деревья, которые манили своей листвой..." (!?)
    52

    По "понаехавших": 1. В волейбол играли, так как бригадир пока не явился и не обозначил фронт работ._______ 2. Предварительно сняли обувь, так как в рабочей обуви в волейболе не попрыгаешь.__________ 3.Играли тихо, так как не хотят иметь проблем по жалобам местных жителей._______ Про аборигенов: да, частично (но очень сильно) виновата именно зарвавшаяся чинушная власть.___________ Про автора (подобных журналистов): проблема в вас самих.

    9 июля 2014 в 21:40 Ответить
  • Тоже из Москвы
    42

    Не знаю как "ваши", а навязанные мне в соседи и ЛКН и азиаты-гастеры и их бабы с детьми очень даже шумные, причём большая часть нигде не работает *, зато плодятся как кролики
    * имеется в виду деятельность, ненарушающая УК РФ

    9 июля 2014 в 22:51 Ответить
  • Жук
    2

    Типичная европейская картинка - молодёжь выросшая в городах не зная чем заняться сидит на скамейках с пивком и прочими атрибутами, а "гастарбайтеры" - стараются не нарушать законы, их вышлют:)
    В чём проблема? - это вопрос древний и нуждается в глубоком знании психилогии социума.
    Над этой проблемой разбилось много высоколобых голов, но общего ответа нет пока, а тенденции схожие.

    10 июля 2014 в 08:24 Ответить
  • Просто
    0

    ЖукТипичная европейская картинка - молодёжь выросшая в городах не зная чем заняться сидит на скамейках с пивком и прочими атрибутами, а "гастарбайтеры" - стараются не нарушать законы, их вышлют:)
    В чём проблема? - это вопрос древний и нуждается в глубоком знании психилогии социума.
    Над этой проблемой разбилось много высоколобых голов, но общего ответа нет пока, а тенденции схожие.


    Давно замеченная тенденция ещё Пушкин написал роман, а Грибоедов пьесу, а потом тема в русской литературе получила своё развитие:
    ---------------
    Ли́шний челове́к — литературный тип, характерный для произведений русских писателей 1840-х и 1850-х гг. Обычно это человек значительных способностей, который не может реализовать свои таланты на официальном поприще николаевской России.
    Принадлежа к высшим классам общества, лишний человек отчуждён от дворянского сословия, презирает чиновничество, но, не имея перспективы иной самореализации, в основном проводит время за праздными развлечениями. Такой стиль жизни не в состоянии облегчить его скуку, что приводит к дуэлям, азартным играм и другому саморазрушительному поведению. К типичным чертам лишнего человека относятся «душевная усталость, глубокий скептицизм, разлад между словом и делом и, как правило, общественная пассивность.

    ---------------------------------
    Просто теперь "лишние люди" помолодели и тенденция к лишнести, распространилась на жителей неэлитных слоёв.

    10 июля 2014 в 08:34 Ответить
  • Обычно
    0

    Просто
    ЖукТипичная европейская картинка - молодёжь выросшая в городах не зная чем заняться сидит на скамейках с пивком и прочими атрибутами, а "гастарбайтеры" - стараются не нарушать законы, их вышлют:)
    В чём проблема? - это вопрос древний и нуждается в глубоком знании психилогии социума.
    Над этой проблемой разбилось много высоколобых голов, но общего ответа нет пока, а тенденции схожие.


    Давно замеченная тенденция ещё Пушкин написал роман, а Грибоедов пьесу, а потом тема в русской литературе получила своё развитие:
    ---------------
    Ли́шний челове́к — литературный тип, характерный для произведений русских писателей 1840-х и 1850-х гг. Обычно это человек значительных способностей, который не может реализовать свои таланты на официальном поприще николаевской России.
    Принадлежа к высшим классам общества, лишний человек отчуждён от дворянского сословия, презирает чиновничество, но, не имея перспективы иной самореализации, в основном проводит время за праздными развлечениями. Такой стиль жизни не в состоянии облегчить его скуку, что приводит к дуэлям, азартным играм и другому саморазрушительному поведению. К типичным чертам лишнего человека относятся «душевная усталость, глубокий скептицизм, разлад между словом и делом и, как правило, общественная пассивность.

    ---------------------------------
    Просто теперь "лишние люди" помолодели и тенденция к лишнести, распространилась на жителей неэлитных слоёв.


    С древности города формировались как пункты обменом товаропродукции, соответветственно на потоках товаропродукции жирели сообразительные кланы, как бы древних налого-получателей, при увеличении собственности в руках небольшой кучки "семьи древней" начинали развиваться специфические формы обслуживания специфических потребностей нескольких разбогатевших семей.
    Инфраструктура выстраивалась в соответствии с вкусами "семьи" там дворцы театры и парки и прочие кунсткамеры в домашних пределах, такие семьи древние отрывали от земли людей и делали их своими холопами, селя в лачугах, затем потянулось свободное население, которое кормилось развивая торгивлю и ремёсла.
    Обычно такого свободного населения вокруг древней аристократии скапливалось огромное количество, в России вокруг Кремлей разрастались слободы, в слободках жило не только ремесленное и торговое население, но и соответственно прочий разбайный люд.
    Проблема занятости населения решалась в каждый исторический период разными методами.
    Так например, в древнем Египте им нашли достойное занятие - использовали для строительства грандиозных сооружений типа пирамид.
    В римской империи свободный люд занимали бесконечными военными кампаниями по захвату территорий и налаживанию системы древней логистики, в сталинское время строительство "масштабных пирамид" с красивыми лозунгами и машина репрессий как то решали проблему занятости.
    В СССР право на труд - реализовывалось, вплоть до принудительного порядка, и проблема занятости решалась собственным путём...
    Теперь когда свободы при выборе занятий ограничены возможностями инфраструктуры и регламентированы строгими регламентами, "городская слобода" не знает, чем заняться.
    А работа дворника - не престижна и низкооплачиваентся - в Дубае стьроят пирамиды тоже гастарбайтеры.
    При этом там "полиция нравов", которую пытаются внедрить в Россию Милонов Мизулина и Яровая, поскольку разумного устройства предложить не могут:))

    10 июля 2014 в 08:58 Ответить
  • Жук
    1

    Обычно
    Просто
    ЖукТипичная европейская картинка - молодёжь выросшая в городах не зная чем заняться сидит на скамейках с пивком и прочими атрибутами, а "гастарбайтеры" - стараются не нарушать законы, их вышлют:)
    В чём проблема? - это вопрос древний и нуждается в глубоком знании психилогии социума.
    Над этой проблемой разбилось много высоколобых голов, но общего ответа нет пока, а тенденции схожие.


    Давно замеченная тенденция ещё Пушкин написал роман, а Грибоедов пьесу, а потом тема в русской литературе получила своё развитие:
    ---------------
    Ли́шний челове́к — литературный тип, характерный для произведений русских писателей 1840-х и 1850-х гг. Обычно это человек значительных способностей, который не может реализовать свои таланты на официальном поприще николаевской России.
    Принадлежа к высшим классам общества, лишний человек отчуждён от дворянского сословия, презирает чиновничество, но, не имея перспективы иной самореализации, в основном проводит время за праздными развлечениями. Такой стиль жизни не в состоянии облегчить его скуку, что приводит к дуэлям, азартным играм и другому саморазрушительному поведению. К типичным чертам лишнего человека относятся «душевная усталость, глубокий скептицизм, разлад между словом и делом и, как правило, общественная пассивность.

    ---------------------------------
    Просто теперь "лишние люди" помолодели и тенденция к лишнести, распространилась на жителей неэлитных слоёв.


    С древности города формировались как пункты обменом товаропродукции, соответветственно на потоках товаропродукции жирели сообразительные кланы, как бы древних налого-получателей, при увеличении собственности в руках небольшой кучки "семьи древней" начинали развиваться специфические формы обслуживания специфических потребностей нескольких разбогатевших семей.
    Инфраструктура выстраивалась в соответствии с вкусами "семьи" там дворцы театры и парки и прочие кунсткамеры в домашних пределах, такие семьи древние отрывали от земли людей и делали их своими холопами, селя в лачугах, затем потянулось свободное население, которое кормилось развивая торгивлю и ремёсла.
    Обычно такого свободного населения вокруг древней аристократии скапливалось огромное количество, в России вокруг Кремлей разрастались слободы, в слободках жило не только ремесленное и торговое население, но и соответственно прочий разбайный люд.
    Проблема занятости населения решалась в каждый исторический период разными методами.
    Так например, в древнем Египте им нашли достойное занятие - использовали для строительства грандиозных сооружений типа пирамид.
    В римской империи свободный люд занимали бесконечными военными кампаниями по захвату территорий и налаживанию системы древней логистики, в сталинское время строительство "масштабных пирамид" с красивыми лозунгами и машина репрессий как то решали проблему занятости.
    В СССР право на труд - реализовывалось, вплоть до принудительного порядка, и проблема занятости решалась собственным путём...
    Теперь когда свободы при выборе занятий ограничены возможностями инфраструктуры и регламентированы строгими регламентами, "городская слобода" не знает, чем заняться.
    А работа дворника - не престижна и низкооплачиваентся - в Дубае стьроят пирамиды тоже гастарбайтеры.
    При этом там "полиция нравов", которую пытаются внедрить в Россию Милонов Мизулина и Яровая, поскольку разумного устройства предложить не могут:))


    -----------
    Но главная проблема - это психология "прослойки" как бы пристроившейся к как бы полезному делу:
    Часть из прослойки обслуги, пристроившаяся к госуправлению в лице вышеперечисленных депутатов, мечтает о "полиции нравов" по примеру Дубая, а другая часть, пристроившаяся по обслуге значит в критики того чего не понимают, пишут статьи и тычут пальцем в "лишних людей" - и провоцируют милоновых "крутить гайки", так до большой войны можно докрутится - тоже форма "утилизации лишних людей"!
    Почему на Западе не пишут таких "гневных опусов" про свою молодёжь при сходных проблемах?
    Там любой журналист очень быстро может оказаться в рядах безработных и все это понимают и в позу судьи или "милонова" не становятся.

    10 июля 2014 в 09:09 Ответить
  • Обслуга всегда угодливо осуждает и произносит "ФИ!" только по той причине,
    0

    Жук
    Обычно
    Просто
    ЖукТипичная европейская картинка - молодёжь выросшая в городах не зная чем заняться сидит на скамейках с пивком и прочими атрибутами, а "гастарбайтеры" - стараются не нарушать законы, их вышлют:)
    В чём проблема? - это вопрос древний и нуждается в глубоком знании психилогии социума.
    Над этой проблемой разбилось много высоколобых голов, но общего ответа нет пока, а тенденции схожие.


    Давно замеченная тенденция ещё Пушкин написал роман, а Грибоедов пьесу, а потом тема в русской литературе получила своё развитие:
    ---------------
    Ли́шний челове́к — литературный тип, характерный для произведений русских писателей 1840-х и 1850-х гг. Обычно это человек значительных способностей, который не может реализовать свои таланты на официальном поприще николаевской России.
    Принадлежа к высшим классам общества, лишний человек отчуждён от дворянского сословия, презирает чиновничество, но, не имея перспективы иной самореализации, в основном проводит время за праздными развлечениями. Такой стиль жизни не в состоянии облегчить его скуку, что приводит к дуэлям, азартным играм и другому саморазрушительному поведению. К типичным чертам лишнего человека относятся «душевная усталость, глубокий скептицизм, разлад между словом и делом и, как правило, общественная пассивность.

    ---------------------------------
    Просто теперь "лишние люди" помолодели и тенденция к лишнести, распространилась на жителей неэлитных слоёв.


    С древности города формировались как пункты обменом товаропродукции, соответветственно на потоках товаропродукции жирели сообразительные кланы, как бы древних налого-получателей, при увеличении собственности в руках небольшой кучки "семьи древней" начинали развиваться специфические формы обслуживания специфических потребностей нескольких разбогатевших семей.
    Инфраструктура выстраивалась в соответствии с вкусами "семьи" там дворцы театры и парки и прочие кунсткамеры в домашних пределах, такие семьи древние отрывали от земли людей и делали их своими холопами, селя в лачугах, затем потянулось свободное население, которое кормилось развивая торгивлю и ремёсла.
    Обычно такого свободного населения вокруг древней аристократии скапливалось огромное количество, в России вокруг Кремлей разрастались слободы, в слободках жило не только ремесленное и торговое население, но и соответственно прочий разбайный люд.
    Проблема занятости населения решалась в каждый исторический период разными методами.
    Так например, в древнем Египте им нашли достойное занятие - использовали для строительства грандиозных сооружений типа пирамид.
    В римской империи свободный люд занимали бесконечными военными кампаниями по захвату территорий и налаживанию системы древней логистики, в сталинское время строительство "масштабных пирамид" с красивыми лозунгами и машина репрессий как то решали проблему занятости.
    В СССР право на труд - реализовывалось, вплоть до принудительного порядка, и проблема занятости решалась собственным путём...
    Теперь когда свободы при выборе занятий ограничены возможностями инфраструктуры и регламентированы строгими регламентами, "городская слобода" не знает, чем заняться.
    А работа дворника - не престижна и низкооплачиваентся - в Дубае стьроят пирамиды тоже гастарбайтеры.
    При этом там "полиция нравов", которую пытаются внедрить в Россию Милонов Мизулина и Яровая, поскольку разумного устройства предложить не могут:))


    -----------
    Но главная проблема - это психология "прослойки" как бы пристроившейся к как бы полезному делу:
    Часть из прослойки обслуги, пристроившаяся к госуправлению в лице вышеперечисленных депутатов, мечтает о "полиции нравов" по примеру Дубая, а другая часть, пристроившаяся по обслуге значит в критики того чего не понимают, пишут статьи и тычут пальцем в "лишних людей" - и провоцируют милоновых "крутить гайки", так до большой войны можно докрутится - тоже форма "утилизации лишних людей"!
    Почему на Западе не пишут таких "гневных опусов" про свою молодёжь при сходных проблемах?
    Там любой журналист очень быстро может оказаться в рядах безработных и все это понимают и в позу судьи или "милонова" не становятся.



    что пьёт тоже "пиво" в Жан-Жаке и там же матерится со своими "девочками" также в полуобнимку и наркоту не на лавочках употребляет, но в "приличных местах"!:))
    Древний Египет и не такое помнит:))

    10 июля 2014 в 09:26 Ответить
  • А в Багдаде уже неспокойно!
    1

    Обслуга всегда угодливо осуждает и произносит "ФИ!" только по той причине,
    Жук
    Обычно
    Просто
    ЖукТипичная европейская картинка - молодёжь выросшая в городах не зная чем заняться сидит на скамейках с пивком и прочими атрибутами, а "гастарбайтеры" - стараются не нарушать законы, их вышлют:)
    В чём проблема? - это вопрос древний и нуждается в глубоком знании психилогии социума.
    Над этой проблемой разбилось много высоколобых голов, но общего ответа нет пока, а тенденции схожие.


    Давно замеченная тенденция ещё Пушкин написал роман, а Грибоедов пьесу, а потом тема в русской литературе получила своё развитие:
    ---------------
    Ли́шний челове́к — литературный тип, характерный для произведений русских писателей 1840-х и 1850-х гг. Обычно это человек значительных способностей, который не может реализовать свои таланты на официальном поприще николаевской России.
    Принадлежа к высшим классам общества, лишний человек отчуждён от дворянского сословия, презирает чиновничество, но, не имея перспективы иной самореализации, в основном проводит время за праздными развлечениями. Такой стиль жизни не в состоянии облегчить его скуку, что приводит к дуэлям, азартным играм и другому саморазрушительному поведению. К типичным чертам лишнего человека относятся «душевная усталость, глубокий скептицизм, разлад между словом и делом и, как правило, общественная пассивность.

    ---------------------------------
    Просто теперь "лишние люди" помолодели и тенденция к лишнести, распространилась на жителей неэлитных слоёв.


    С древности города формировались как пункты обменом товаропродукции, соответветственно на потоках товаропродукции жирели сообразительные кланы, как бы древних налого-получателей, при увеличении собственности в руках небольшой кучки "семьи древней" начинали развиваться специфические формы обслуживания специфических потребностей нескольких разбогатевших семей.
    Инфраструктура выстраивалась в соответствии с вкусами "семьи" там дворцы театры и парки и прочие кунсткамеры в домашних пределах, такие семьи древние отрывали от земли людей и делали их своими холопами, селя в лачугах, затем потянулось свободное население, которое кормилось развивая торгивлю и ремёсла.
    Обычно такого свободного населения вокруг древней аристократии скапливалось огромное количество, в России вокруг Кремлей разрастались слободы, в слободках жило не только ремесленное и торговое население, но и соответственно прочий разбайный люд.
    Проблема занятости населения решалась в каждый исторический период разными методами.
    Так например, в древнем Египте им нашли достойное занятие - использовали для строительства грандиозных сооружений типа пирамид.
    В римской империи свободный люд занимали бесконечными военными кампаниями по захвату территорий и налаживанию системы древней логистики, в сталинское время строительство "масштабных пирамид" с красивыми лозунгами и машина репрессий как то решали проблему занятости.
    В СССР право на труд - реализовывалось, вплоть до принудительного порядка, и проблема занятости решалась собственным путём...
    Теперь когда свободы при выборе занятий ограничены возможностями инфраструктуры и регламентированы строгими регламентами, "городская слобода" не знает, чем заняться.
    А работа дворника - не престижна и низкооплачиваентся - в Дубае стьроят пирамиды тоже гастарбайтеры.
    При этом там "полиция нравов", которую пытаются внедрить в Россию Милонов Мизулина и Яровая, поскольку разумного устройства предложить не могут:))


    -----------
    Но главная проблема - это психология "прослойки" как бы пристроившейся к как бы полезному делу:
    Часть из прослойки обслуги, пристроившаяся к госуправлению в лице вышеперечисленных депутатов, мечтает о "полиции нравов" по примеру Дубая, а другая часть, пристроившаяся по обслуге значит в критики того чего не понимают, пишут статьи и тычут пальцем в "лишних людей" - и провоцируют милоновых "крутить гайки", так до большой войны можно докрутится - тоже форма "утилизации лишних людей"!
    Почему на Западе не пишут таких "гневных опусов" про свою молодёжь при сходных проблемах?
    Там любой журналист очень быстро может оказаться в рядах безработных и все это понимают и в позу судьи или "милонова" не становятся.



    что пьёт тоже "пиво" в Жан-Жаке и там же матерится со своими "девочками" также в полуобнимку и наркоту не на лавочках употребляет, но в "приличных местах"!:))
    Древний Египет и не такое помнит:))


    Полицейская операция стран НАТО лишила занятости огромные массы иракского народа при помощи "гастарбайтеров в военной форме", нарушивших привычные формы воспитания и образования и привычные торгово обменные способы существования, и ....от нечего делать они в "Армию исламского государства Левифатов" записались - это всё - стороны одной "героической медали" за победу над свободным трудом!

    10 июля 2014 в 09:33 Ответить
правила

Оставьте ваш комментарий

  Вход   Регистрация