Кто же стрелял в литовцев 13 января 1991 года?

Кто же стрелял в литовцев 13 января 1991 года?

В прошлый раз я рассказал о книге Владислава Шведа, посвященной выяснению механизмов запуска перестройки. Сегодня внимание тех, кто интересуется происходящим в Литве, привлекло судебное заседание по "делу Палецкиса". Владислав Швед, проживший большую часть своей жизни в прибалтийской республике, прокомментировал и эту тему, перечислил известные по "делу" факты и сделал выводы. Факты впечатляют. Приведу описание некоторых из них:
«Сенсационными явились показания одного из первых активистов «Саюдиса», а впоследствии основателя Демократической партии Литвы Болеславаса Билотаса.
Он заявил, что накануне январских событий правление тогдашней Демократической партии долго обсуждало, что надо сделать, чтобы сплотить народ Литвы и обеспечить вывод Советской Армии. В итоге пришли к идее, что для этого нужно кровавое жертвоприношение.
12 января Билотас с одним из членов политсовета «Саюдиса» в 17 часов побывали у телебашни. Там их встретил знакомый с виду мужчина, который сообщил: «К сегодняшнему вечеру всё готово... Будет хороший сюрприз» (для Советской Армии). На следующий день 13 января в 15 часов в штаб-квартире «Саюдиса» состоялось заседание Совета «Саюдиса», на котором присутствовало около 50 человек. Там прозвучала информация, что ночью у телебашни стреляли «свои». Тогда же было принято решение молчать о стрельбе «своих», и члены Совета «Саюдиса» поклялись в этом.
Свидетель Дильпшиене из Шяуляйского района рассказала, что один из «саванорисов» (добровольцев) Буткявичюса Геннадиюс Медведяцкас рассказывал ей и работающим на аэродроме в Мешкучяй о том, что убийства были заранее спланированы, и он по приказу Буткявичюса у телебашни стрелял в людей».
Другой свидетель «Кристина Брадаускене заявила, что в ночь на 13 января она с подругой привезла к телебашне горячий чай и бутерброды. Брадаускене отметила, что приехавшие к телебашне солдаты не стреляли. Зато стрельба велась с крыш прилегающих домов в направлении людей, находящихся у башни.
Когда судья спросил, а кто мог стрелять с крыш, Брадаускене ответила, что боится выразить свое мнение, так как не хочет, чтобы её потом таскали по судам, как Палецкиса. Зал такой ответ встретил аплодисментами.
Свидетель Маргарита Богданова рассказала, что вечером 12 января была в гостях у подруги, проживавшей в девятиэтажном доме напротив телебашни (ул. Судервес, 37). Подойдя к подъезду этого дома, она увидела молодых людей в черной форменной одежде с оружием. Об этом Маргарита сказала своей подруге Александре, ответственной за подъезд. Та проверила и подтвердила, что по лестнице вверх прошли люди с оружием. Ночью женщины услышали стрельбу. Стреляли с крыши их дома в сторону башни».
Но самое интересное тут – орудие убийства:
«напомним выводы Акта литовской судмедэкспертизы, которые в обобщенном виде были приведены в справке Прокурора Союза ССР Н. Трубина: «Судя по направлению раневых каналов, указанных в справке начальника бюро судебно-медицинской экспертизы Литвы, 6 потерпевших были убиты в результате 1–7 выстрелов в каждого из них с разных точек, в том числе при выстрелах сверху и в спину, т. е. не военнослужащими при непосредственном столкновении с ними лицом к лицу, а боевиками во время их стрельбы из здания телецентра и с крыш ближайших домов в военнослужащих, которые находились у телецентра в толпе гражданских лиц».
Помимо этого, как неоднократно отмечал А. Палецкис в своих интервью, на стр. 122 Судебного решения по делу 13 января (литовское расследование) отмечено, что в телах нескольких погибших людей обнаружены пули малого калибра и пули от охотничьих ружей. На стр. 117 этого же решения зафиксировано, что «пуля, извлечённая из тела одного из погибших во время вскрытия, была 7,62 калибра, образца 1908 года и предназначенная для винтовок, карабинов и пулемётов Мосина образца 1891/1930 гг.».
Можно ли поверить, что советские военнослужащие в ночь на 13 января использовали винтовки Мосина, а также охотничьи и малокалиберные винтовки?»
Согласитесь, забавно? А вот в чем нет ничего забавного, так это в иске литовского руководства к России как правопреемнице СССР – за агрессию 13 января 1991 года…
Литовцы стреляли в литовцев. А деньги хотят получить из нашего кармана. И тут непонятно молчание официальных российских лиц. Может быть, они не против того, чтобы заплатить литовцам за счет уплаченных нами налогов?
Всю статью читайте тут - http://rummuseum.ru/portal/node/2621

 

просмотров: 5412



Комментарии пользователей

  • Ваше имя
    0

    пулемет мосина - это круто. покруче литвоцев.

    8 ноября 2011 в 06:45 Ответить
  • Ваше имя
    0

    Бред сивой кобылы. По пассажу о пулях калибра 7.62 под "винтовку мосина" вся статья про мифических существ "литвоцев" "Аффтарр выпей йаду" и учи мат. часть (текст из википедии:) Появился в 1891 году, был принят в качестве боеприпаса к трёхлинейной винтовке Мосина. Это один из старейших винтовочных патронов современности и, вероятно, старейший из всё ещё широко используемых в военных целях патронов. Следует заметить, что баллистика боеприпаса 7,62Х54Р мм. является наиболее изученной на настоящий момент. Единственным столь же широко используемым патроном схожих размеров в настоящее время является лишь патрон 7,62×51 мм НАТО. Сначала патрон производился с никелево-медной плакированной пулей с тупоконечной (закруглённой) головкой, которая весила 13,6 г и была длиной 30,8 мм, закреплялась в горлышке гильзы с помощью трёх упорных углублений. В 1908 году в России была введена остроконечная форма пули весом уже в 9,6 г, и патрон получил обозначение М91/08. В 1916 году на вооружение Русской армии принят патрон 7,62х54 мм с бронебойной пулей Кутового. В связи с разработкой новых оружейных систем советские конструкторы-оружейники модернизировали патрон. После модернизации в 1930 году патрон получил обозначение М1908/30. Эти патроны до сих пор используются в армии, но не для стрельбы из новейших автоматических винтовок, а в качестве боеприпасов к пулемётам ПК, ПКМ и снайперским винтовкам СВД, СВД-С, СВУ. Кроме Советского Союза, патрон М1908/30 выпускался во многих странах не только в военных целях, но и в качестве охотничьего патрона.

    8 ноября 2011 в 12:10 Ответить
  • Czech
    1

    Такой бред не выдумает и сивая кобыла! Я уже не буду писать о том, что блогер вообще не разбирается в оружии и боеприпасах (об этом прекрасно написал Гость), а хочу лишь напомнить оголтелому защитнику Совдепии и имперских амбиций современной России прекрасную русскую поговорку (он ведь себя причисляет к русским): неча на зеркало кивать коли рожа крива! А также вспомнить слова Городничего из Ревизора: " ... она себя сама высекла".

    8 ноября 2011 в 15:51 Ответить
  • Автору
    1

    Вы напрасно пишете такой кощунственный бред. Неужели вы думаете, что СОТНИ у вильнюсской телебашни раненых литовцев не помнят, кто и как их покалечил? Скоро еще начнете байки рассказывать, что и Холокоста не было... А что касается В. Шведа, так как раз у него самого руки в крови. И очень жаль, что Россия не выдает литовскому правосудию этого циничного преступника, который, кроме всего, свои же преступления старается переложить на плечи своих жертв. Ничего более циничного, наверно, придумать невозможно...

    8 ноября 2011 в 17:10 Ответить
  • Ваше имя
    0

    Такие "историки" просто бесят. "6 потерпевших были убиты в результате 1–7 выстрелов в каждого из них с разных точек, в том числе при выстрелах сверху и в спину" Кто пробовал с крыши попасть (из мелкашки или из охотничьего ружья) в человека 7 раз с разных точек? А из мелкоколиберной пукалки? Да еще в темное время суток? Про СВД читали? Про автомат "Гроза 1" для армейского спецназа слышали? А АЕК 971? А у ОМОНА какое оружие было? Я хочу увидеть того "эксперта" который по пуле, извлеченной из человеческого тела, калибра 7.62 скажет, стреляли из СВД или из "Сайги" или из Мосина. А почему тогда не спецназ ЦРУ с Heckler & Koch G3A3 или Моосад проклятый с FN FAL тоже 7.62?

    8 ноября 2011 в 17:29 Ответить
  • Денис
    0

    А мне фамилия "Медведяцкас" понравилась :) Тоже покруче "литвоцев" будет ( в КП в статье про Латвию дают фото литовской демонстрации в 1991 году). Полная безграмотность и невнимательность журналистов

    9 ноября 2011 в 11:48 Ответить
  • Сельский
    1

    Аффторы не пишут почему-то, что телецентр был практически уничтожен, т.к. оборудование поливали кислотой.

    9 ноября 2011 в 13:44 Ответить
  • Sender
    -2

    Кий им в лузу, а не компенсацию. Пусть еще разок соснут у европы,марионетки, может брюквы дадут в виде компенсации, за бесцельно прожитые годы.

    10 ноября 2011 в 09:41 Ответить
  • автору поста Автору
    -1

    а Вы и в правду знаете о Холокосте? не искали или тролите?

    10 ноября 2011 в 10:59 Ответить
правила

Оставьте ваш комментарий

  Вход

Маленькие открытия из отечественной (и всемирной) истории, новые исследования молодых историков (тоже маленькие открытия), возвращение забытого (или даже неизвестного ранее)