Мнение о ситуации…

Факт одиночного пикетирования Ингушскими оппозиционерами в дни празднования в Госдуме «Дней Ингушетии», посвященных двадцатилетию Республики получил, как ожидалось, резонанс в Ингушской среде. И главным поводом для такого исхода стала видеотрансляция, где политические и другие Ингушские деятели, все как один, осудили оппозиционеров. Я смотрел этот диалог  и мне было не понятно, почему они против. В блоге на «МК» я высказал свое отношение к этому мероприятию. Я считаю, что проведение пикетирования именно в «Дни Ингушетии» не совсем порядочно, но с точки зрения закона все чисто. На мой взгляд, пикет было бы правильнее провести в другие дни. Но это мое частное мнение и я понимаю, что с ним не каждый согласен. Мнение всех выступавших и оценивающих этот акт было единогласно отрицательным. Будто кто-то свыше дал приказ «осудить». Я считал, что люди такого уровня, как присутствовавшие  за круглым столом и обвинявшие оппозиционеров, будут это делать логически обосновывая свои взгляды на эту проблему, покажут и порекомендуют другую плоскость решения проблем. Но я этого не увидел. Считаю, что таким образом мы возвращаемся во времена 5-6-летней давности, когда просто сталкивался народ в различных митинговых процессах. Было много противостояний и крови, когда факт « низы не хотят жить по-старому, а верхи не могут управлять по-старому» был на лицо. Когда похищения людей на этом фоне «неизвестными силовиками» подливали масло в огонь. Когда народ в последствии доводился до отчаянных поступков.

Считаю, что делая какие-либо протестные заявления (или их критикуя) надо предлагать альтернативу. Пусть оппозиционеры, обвиняя существующий режим, заявят свои методы решения проблем Ингушского народа, логически обоснуют их и выведут на уровень обсуждения. Пусть те, кто осуждает работу оппозиционеров (к примеру Белан Хамчиев) выскажут свое видение проблемы в Ингушетии и скажут свое мнение о правильности действий оппозиционеров. Тогда это получается диалог, который нам необходим. В противном случае будет повторение времен правления Зязикова.

И теперь самое главное. Не знаю насколько эти слухи правдивы, но если подтвердится информация о решении руководства в проведении репрессий в отношении Ингушских оппозиционеров, то это будет фактическим доказательством и подтверждением правоты оппозиции и слабости руководства, как в глазах народа Ингушетии, так и Российской общественности. Предлагаю проводить переговорные мероприятия и в ходе дискуссий выявлять свои позиции. Надо повернуться лицом к народу и понимать его. Нельзя разобщать население.

Перед Ингушетией стоят очень много первостепенных вопросов не требующих отлагательств. На мой взгляд, одним из главных является вопрос религиозного единения. Разногласия в этом очень важном вопросе стали следствием неграмотных действий наших же религиозных деятелей. Вспоминая времена 20-летней давности, мы явно сталкиваемся с диктаторским коммунистическим режимом, который отрицал любую религию. И на этом фоне разрушал религиозные святыни и все, что связано с понимаем Бога. Торжествовала система Дарвинизма, которая была взята за основу, доказывающую происхождение человека и преподавалась в школах и других учебных заведениях. На этом фоне внушались корректировки в понимании любой религии и внедрялись кривые толкования. Коммунистическими атеистами был построен мнимый занавес от всего, что связано с пониманием религии. Ингуши, в силу своей малограмотности в знаниях Ислама, принимали все за чистую монету и откровенно верили в то, что позже стало называться «традиционным Исламом».

И вот занавес рухнул, появилась возможность получать религиозные знания в более просвещённых в этом плане странах. Обрадованные этим фактом Ингуши, для повышения уровня знаний Ислама и укрепления своего Имана, стали массово направлять в Египет и другие арабские страны своих самых лучших учеников, благодарили Всевышнего за такую возможность и вместе с другими народами радовались этому. Но прошли годы и стали возвращаться на родину изучившие истинный Ислам Ингуши, которые стали утверждать, что существующие понятия Ислама в Ингушетии не совсем правильны. И вот тогда произошел религиозный конфликт. Последствия этого конфликта мы все видим.

Знаете, что говорят люди со стороны о положении в Ингушетии? Говорят, что во главе споров стоит финансовый интерес. И повод для этого вывода даем мы сами своими неграмотными действиями. Давайте будем понимать причины и следствия того, что происходит.
С уважением, Назир Евлоев! Честь имею.

просмотров: 14678



Комментарии пользователей

  • Колобок
    10

    Какие плохие были коммунисты - не пускали в СССР салафитских мулл и ваххабитских проповедников, которых Евлоев почему-то считает носителями "истинного ислама". А нынешняя российская власть хорошая, потому что отдаёт Кавказ исламским фундаменталистам. Вот такое "мнение о ситуации" у Назира Евлоева.

    24 мая 2012 в 15:37 Ответить
  • Долаковский
    -4

    Колобок, ты высказал своё мнение, диаметрально противоположное мнению Назира. Прочитай внимательно ещё раз, то, что написал Евлоев, коли с первого раза не дошло.

    24 мая 2012 в 16:36 Ответить
  • НеНОХЧА
    0

    Пятая колонна?

    24 мая 2012 в 16:47 Ответить
  • Влад
    8

    Бывший пресс-секретарь, уволенный с волчьим билетом и вместе с Медовым и Зязиковым бежавший из Ингушетии. Шавка Медова, Зязикова и теперь рупор ингушской мафии в Москве?

    24 мая 2012 в 18:15 Ответить
  • Колобок
    3

    Противоположным мнение было бы, если бы Евлоев объявил дарвинизм истиной, а привезённый из Египта и Саудовской Аравии салафизм - кривым толкованием ислама. У Евлоева традиционный ислам - это внедрённое коммунистами извращение, поэтому всё прочитано и понято правильно.

    24 мая 2012 в 18:38 Ответить
  • за что ты так?
    2

    он же был их противником. это они его сгубили. назир до последнего стоял против них и все же добился своего.

    24 мая 2012 в 20:00 Ответить
  • Полибий
    3

    ==Считаю, что делая какие-либо протестные заявления (или их критикуя) надо предлагать альтернативу.== Если бы раковая опухоль умела говорить - она сказала бы именно это. Мол, если критикуете меня - предлагайте альтернативу, чем меня заменить. А не раскачивайте ложку заявлением, что меня нужно вырезать...

    25 мая 2012 в 02:36 Ответить
  • Sender
    3

    Умный человек, одержимый жаждой власти всегда использует человека менее умного для достижения своей цели. Цель - власть. Религия, деньги, высокое социальное положение - служат инструментом для достижения цели. У менее умного человека остается только одно - иллюзия (иллюзия свободы, права выбора, права принятия решений и т.д.) и направление к ложной цели. Менее умный человек всегда будет задавать извечные вопросы "Кто виноват?" и "Что делать?" и виновные у него всегда будут с другим мировоззрением, цветом кожи и разрезом глаз. P.S. Про таких есть анекдот: Петька просит у Василия Ивановича деньги для проведения научного эксперимента. Получил деньги и закрылся в сарае. Через 3 дня Василий Иванович заходит в сарай и видит пьяного Петьку и дневник. Читает дневник. 1 день - отрываем таракану 2 лапы, кричим - таракан убегает. 2 день - отрываем таракану еще 2 лапы, кричим - таракан уползает. 3 день - отрываем таракану последние 2 лапы, кричим - таракан на месте. ВЫВОД: таракан без ног не слышит.

    25 мая 2012 в 05:22 Ответить
  • Джон Факофф
    -3

    умные ессно-иудеи--сидящие на лондонских чердаках-и крапающие свои бредовые Капиталы--так же умные сифилитики--Крупские-итд--Ты,паря из Бруклина.От вас за 10000 миль воняет.-В ножки кланяйся России,что не киздила вас/а зря/-Сегодня-твой час.Но Господь и тебя укоротит.Будь спок.- Таракан в кипе..

    25 мая 2012 в 09:03 Ответить
  • !!!
    4

    www.narkomed.ru

    27 мая 2012 в 00:19 Ответить
правила

Оставьте ваш комментарий

  Вход   Регистрация