Не делите народы на сорта...

Уверен, современному политическому руководству России необходимо строить политику будущего cтраны с учетом исторически сложившихся процессов и заниматься становлением Российского государства, как новой формы политического определения государственного статуса, который должен стать общим знаменателем в решении задач будущего своих народов.

Еще в начале 20-го века бывший премьер министр царского правительства Сергей Витте в своих мемуарах писал: «Мы не хотели признать факт, что 35% населения России составляли не русские, а завоеванные и порабощенные национальности, которые только ждали ослабления центральной России, чтобы показать свои зубы. Они начали мстить за долгие годы несправедливости, бедствий, которые выпали на их долю со времен их завоевания. Они яростно ожидали этот момент освобождения от русского ярма. За это мы должны винить только себя. Затянувшаяся упорная борьба за подчинение южных территорий нанесла России больше вреда, чем пользы от овладения этими территориями, не считая уже те страдания, которые она принесла народам, населяющим эти территории. Мы не осознали, что со времени царствования Петра, и особенно Екатерины, мы жили не в России, а в Российской империи. Наши окраинные провинции никогда не были готовы смириться с политикой безжалостной русификации. Они всегда хотели автономии и уничтожения этой системы их порабощения».

Другими словами я хочу сказать о необходимости третьего витка развития нашего общества и, если с приходом Петра Россия превратилась в Российскую империю, то с развалом СССР и хромающим становлением современности, настала необходимость превращения в Российское государство, учитывающее должным образом многонациональность, многоконфессиональность и опирающееся на ошибки, которые возникали по причине навязывания своего диктата. Необходимо строить такую российскую государственность, которая будет основным объективным стержнем, за который, чувствуя поддержку и желание исправления исторических ошибок, без принуждения будут стремиться держаться народы. Признание и осуждение исторических ошибок и попытки их исправить есть показатель действительной демократичной основы любого развитого государства. Пример — Германия, которая до сих пор выплачивает огромные материальные компенсации тем, кто пострадал от прежнего гитлеровского режима, мало чем отличавшегося от сталинского.

Приведу один небольшой пример показного пренебрежительного отношения к малым народам в лице чеченцев и ингушей времен СССР. В середине января 1973 года прошел слух, что республику посетит М.А. Суслов для вручения ей ордена и обсуждения ингушских проблем. В Грозный стали стягиваться ингуши. За несколько дней в центре города образовался многотысячный митинг, который имел мирный характер и проходил под лозунгами «дружбы народов» и «восстановления ленинских норм». Требования восстановить справедливость в решении вопроса, а именно вернуть отторгнутую ингушскую территории в пользу Северной Осетии в период массовой депортации и обеспечить социальное равенство с осетинами привело к столкновениям митингующих с милицией. А заявление приехавшего урегулировать конфликт председателя совета министров РСФСР М.С. Соломенцова о том, что ингушей не реабилитировали, а помиловали, на долгие годы останется в памяти как понимание оценки отношения государства к себе.

В те годы пресекалась любая попытка осудить сталинскую депортацию. В 1963 году двое студентов педагогического института — Иса Костоев и Али Хашагульгов, рискнувшие описать депортацию, были осуждены и провели 4 года в мордовских лагерях.

Это всего лишь один пример того, как строились отношения с малыми народами, которые преподносились как норма, а по существу рождали благоприятную почву для понимания себя как второсортных и муссирования революционных настроений.

И знаете, что я вам скажу: еще неизвестно, как расценивать нахождение тела вождя «пролетариата» в мавзолее — поощрение или наказание. И пусть не обижается на меня КПРФ, но корень слова «пролетариат» остался, потому как благодаря ему все в итоге «пролетели» (утрирую).

 

С уважением, Назир Евлоев.

Честь имею.

просмотров: 39253



Комментарии пользователей

  • junker
    22

    Как в Америке самые "Несчастные" до сих пор негры ( ой! это же нетолерантно!) , как в мире самые "гонимые" всега евреи- ( ну все им должны либо компенсации либо минимум ежечасные извинения) так в России во все времена ( и при царизме и сейчас) самые "несчастные это ингуши, чечены и.т.д а про геноцид русских в собственной стране названой пока Россией-нет ни слова у славного защитника интересов своего народа! При этом как права и свободы- это "мы все равноправные граждане", и "живём в одном государстве". А как отвечать за свои действия , или смотреть объективно на историю взаимоотношений- так сразу " мы особый народ" и " все равны но некоторые народы абсолютно равнее и лучше других!" И эта тенденция целенаправленно проводится во всех творениях господина Евлоева. А вот о геноциде и ущемлении этнических русских в новых национальных государствах после распада СССР, и , даже внутри России в национальных республиках господин Евлоев не осветил ни разу- ну небыло этого!

    1 июля 2012 в 16:19 Ответить
  • Назир Евлоев
    -9

    Зря Вы так. Вы просто не знаете всей сути положения дел. Ваши знания складываются на основе прочитанного в СМИ и увиденного по телевизору... Честь имею.

    1 июля 2012 в 16:30 Ответить
  • junker
    15

    Я говорю о анализе ваших статей в МК- читаю и признаю -слог у вас хороший- или вы пишете о несправедливостях только к ингушам? а как насчёт русских? кишка тонка? или принципиально не интересно? А вот насчёт СМИ вы правы - и раньше и сейчас- о геноциде русских - нигде ни слова ни намёка! Только по случайным рассказам русских людей - КАК они уезжали от "братьев" на "любящую" этническую Родину

    1 июля 2012 в 16:57 Ответить
  • Назир Евлоев
    1

    Вы даже не представляете объемы страданий Русских в эпоху совдепа. Многотысячные армии простого народа сажали в тюрьмы, по нелепым обвинениям "политические". Об этом много сказано другими. Я говорю о своем народе и других народах, которые страдали не от Русских, а властной политики. Я никогда не различал людей по национальному признаку, а только по делам и внутренним качествам. Честь имею.

    1 июля 2012 в 17:07 Ответить
  • Александр
    17

    А Ваше негативное(это мягко говоря) мнение о Америке и Израиле сложилось исключительно на основе многолетнего проживания в этих странах и познания сути дела на месте?!

    1 июля 2012 в 17:26 Ответить
  • Назир Евлоев
    -6

    Нет, это мнение сложилось (не только у меня) из исторических событий и политики этих стран, сопровождавшую эти события. Вы не в курсе?

    1 июля 2012 в 19:45 Ответить
  • Назир Евлоев
    -4

    И потом, это не мнение о какой-то стране в частности, а мнение о диктаторской политике... Честь имею.

    1 июля 2012 в 19:46 Ответить
  • Александр
    6

    В курсе чего?

    1 июля 2012 в 22:21 Ответить
  • Александр
    8

    Ну так я и спросил-мнение Ваше из чего сложилось?Из той информации которую Вы впитали в Советском Союзе?В Дагестане?Ну так три четверти мира включая кстати бывшие союзные республики и немалую часть самих россиян говорят о диктаторской имперской политике СССР и ангажированности СМИ.Кстати и Вы в этой-же статье вспоминая о истории Дагестана и дагестанцев.Ну и что?Сами пишите,что пару студентов хотели написать правду и их упрятали на 4 года.И тут же "ну это не только моё мнение"!

    1 июля 2012 в 22:45 Ответить
  • Назир Евлоев
    -5

    Вы не в курсе того, что для того чтобы дать оценку американской и израильской внешней политике, о которой вы упомянули, да и вообще многих других, не обязательно ехать туда и проживать там значительное время. Это понятно россиянам не выезжая из той же России. Потому как все как на ладони...

    1 июля 2012 в 22:47 Ответить
правила

Оставьте ваш комментарий

  Вход   Регистрация