О новой политической ситуации в России

После «дня съездов» 24 сентября т. г. в России складывается новая политическая ситуация. Мне кажется, что главное в этой ситуации не то, что Владимир Путин объявил о начале своей предвыборной компании. Это — давно прогнозируемое событие. Главное в другом — В НОВОЙ РАССТАНОВКЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ СИЛ. Провал проекта обновленной «Правой партии» с олигархом Михаилом Прохоровым во главе привел к тому, что на левом фланге практически в гордом одиночестве осталась КПРФ (фактический разгром «Справедливой России» после замены Сергея Миронова на Валентину Матвиенко на посту председателя Совета Федерации вряд ли позволит этой политической структуре реально влиять на выборный процесс) , а на правом «Единая Россия». Ранее в Кремле видимо мыслилось, что КПРФ будет в идеологическом плане конкурировать с либералами Прохорова, а оказалось, что конкурировать ей придется с одним политическим соперником - «Единой Россией». Причем приоритеты в идеологии по многим направлениям будут на стороне КПРФ. Ведь весь период после финансового кризиса 2008 года «Единая Россия» все больше смещалась влево, оставаясь ПАРТИЕЙ ЦЕНТРА. Теперь любой сдвиг влево — потеря лица перед натиском коммунистов. В ЦЕНТРЕ ОСТАЕТСЯ НЕ ПАРТИЯ «ЕДИНАЯ РОССИЯ», А ОДИН ПУТИН (выборы которого президентом вряд ли у кого вызывают сомнения). При этом в последнее время в сознании населения ( или, как принято говорить, «электората») уже произошел СУЩЕСТВЕННЫЙ СДВИГ ВЛЕВО, т. е. в сторону коммунистов. Об этом говорят опросы всех российских социологических центров, а также результаты голосования по всем резонансным политическим программам на ТВ. Самое удивительное, что сам Кремль способствовал этому полевенею сознания масс, организовав многочисленные исторические шоу на ТВ с участием Сергея Кургиняна. КУРГИНЯН ФАКТИЧЕСКИ ПЕРЕКОДИРОВАЛ МАТРИЦУ ОБЩЕСТВЕННОГО СОЗНАНИЯ, ФОРМИРОВАВШУЮСЯ ПОСЛЕДНИЕ 20 ЛЕТ. Если Путин будет занимать только сторону «Единой России» и смещаться вправо, то может возникнуть ситуация, близкая к 1993 году, - Борис Ельцин с «реформаторами» против коммунистов и национал — патриотов. То, что национал — патриоты на уровне электората традиционно будут идти в одной связке с коммунистами, а не с КРО Дмитрия Рогозина (вошедшего в путинский «Народный фронт»), вряд ли у кого вызывает сомнения. Но «нулевые годы» - не девяностые. «Арабские революции» дали пример любой оппозиции. Вряд ли Путин захочет проводить подобные эксперименты в современной России. Российского варианта «арабских» твиттерно — цветных революций Кремль по — настоящему боится. Только этим можно объяснить отмену ранее утвержденного плана о продвижении Прохорова во власть. Чего испугался Кремль на последней стадии реализации данного проекта? Думаю, - «оранжизма» ситуации, сложившейся вокруг Прохорова. У того в руках оказались: его «честно нажитые» миллиарды долларов, которые не надо выпрашивать, и которыми можно пользоваться по своему усмотрению и ни перед кем не отчитываться; харизматичный Евгений Ройзман, способный вести за собой и демократическую и криминальную «улицу»; проект всероссийского «Города без наркотиков», который эту «улицу» структуировал бы в масштабе всей страны; американский баскетбольный клуб, позволяющий его владельцу ( Прохорову ) быстро выходить на прямые неформальные контакты в деловой и политической элите США; украинские политтехнологи - «оранжисты», имеющие конкретный опыт действий в период цветных революций. На последней стадии в Кремле (или на Лубянке) поняли, что своими руками вводят «за зубцы» «троянского коня», способного стать реальным конкурентом Путина на ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРАХ.

В складывающейся новой политической ситуации, когда «оранжистами» могут стать левые, наиболее оптимальным для Путина вариантом становится необходимость УЖЕ В ПЕРИОД ДУМСКИХ ВЫБОРОВ ВСТАТЬ НАД СХВАТКОЙ, СОЗДАТЬ ОБРАЗ ПОЛИТИЧЕСКОГО ЛИДЕРА, ОБЪЕДИНЯЮЩЕГО, А НЕ РАЗЪЕДИНЯЮЩЕГО НАЦИЮ. ПОВТОРЕНИЕ ПУТИНЫМ ОШИБКИ ЕЛЬЦИНА, КОТОРЫЙ ТАКИМ ОБЩИМ ЛИДЕРОМ НЕ СТАЛ, МОЖЕТ ПРИВЕСТИ К НОВОЙ ТРАГЕДИИ, ПОДОБНОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ (1993 ГОДА). Если Путин не будет занимать какой — либо одной стороны, то ему не нужны будут сверхвысокие цифры победы единороссов на выборах в Госдуму. Ему как раз нужны будут ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ. Ему нужны будут такие фигуры как бывший глава Госнаркоконтроля Виктор Черкесов среди лидеров КПРФ ( уже включенный на съезде коммунистов в первую десятку федерального списка ). Ему выгодно будет отдать ряд постов ключевых комитетов влево, т. е. коммунистам. Сохранение этого право — левого баланса важно для Путина и собственно в период президентских выборов. Главным соперником для него, как в свое время и для Ельцина, будет Геннадий Зюганов. Выборные штампы Ельцина с картинками ГУЛАГа в 2012 году уже не сработают. Достаточно вспомнить, что попытка Кремля провести новую десталинизацию в стране по методике Михаила Федотова и Сергея Караганова получила полное отторжение в российском обществе. Причем во всех его слоях. Об этом также свидетельствуют социологические замеры, проведенные известными исследовательскими центрами. Путин вынужден будет использовать риторику, концептуальные решения и правых, и левых. «ЛИДЕР НАЦИИ» ДОЛЖЕН БЫТЬ ПРИЗНАН ВСЕМИ. После президентских выборов выгодный баланс для Путина — правое правительство во главе с Дмитрием Медведевым и полевевшая Дума. Этот баланс особенно необходим Путину в международных отношениях, учитывая «любовь» к нему целого ряда европейских и американских политиков.

Мы входим в полосу РЕАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ. Она может обернуться и трагически, и конструктивно — оптимистически. Но застоя, о котором говорят многие политологи, явно не предвидится.

просмотров: 9946



Комментарии пользователей

  • Ваше имя
    0

    Вот так слово за слово нас готовят к путину-президенту.

    25 сентября 2011 в 12:51 Ответить
  • Идиш
    0

    Контрик и вражина.

    25 сентября 2011 в 17:46 Ответить
  • XXX
    0

    ...можно хоть залейся хвалить этого «галерного раба», но он себя показал как абсолютно пустой болтун со всеми своими пиар–ходами типа ныряния и выныривания с амфорами. Страшный его ждет конец...

    26 сентября 2011 в 01:52 Ответить
  • Игорь
    0

    Уважаемый Владимир Семенович. Ваши суждения хороши, если не смотреть в окно. Застой начался с 2000 года. Застой в конкуренции, когда своим - все, а другим ничего. Застой политический, когда есть монопольная ЕДРО, безвольная Дума, Совет Федерации, превращенный в vip-санаторий. Застой телевизионный, где в новостях одна часть про тандем, а другая про катастрофы и никакого интеллектуального присутствия. Застой в патологической несменяемости власти. Наблюдая за произошедшим фарисейским шабашем, как-то не приходит на ум, что мы вступили в период реальной политики. Наверное мешает подступивший к горлу рвотный ком. Будучи с Вами ровесниками и собратьями по профессии, у меня, тем не менее, не проецируется оптимистический сценарий на четвертый президентский срок. За все время правления Путина наметилась очевидная тенденция к свертыванию демократических основ, заложенных первым президентом и очевидный дрейф к советским методам руководства. Поэтому рассчитывать на конструктивную политику нынешней власти, значит *** в мире несбыточных иллюзий и полагаться на чудо. Однако чудо можно ожидать только там, где присутствуют здравый смысл, интеллект и принятие мирового опыта государственного развития.

    26 сентября 2011 в 15:17 Ответить
  • хихи
    0

    При одном виде вновь возникших из ниоткуда на ТВ призраков 90-х годов в виде т.н. "либералов" с их глупостью и жадностью, просто наступает рвотный инстинкт...

    27 сентября 2011 в 09:28 Ответить
  • РЕЖИМ ПУТИНА – ВЛАСТЬ ЧЕКИСТСКОЙ МРАЗИ, СТАВЯЩЕЙ СЕБЯ ВЫШЕ ГРАЖДАН РФ И КОНСТИТУЦИИ РФ! ПУТИН–ПРЕСТУПНИК, МЕСТО ПУТИНА НЕ В КРЕМЛЕ, А В ТЮРЬМЕ! ЗАПРЕТИТЬ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ ПО ПОЛИТИЧЕСКИМ ОСНОВАНИЯМ!Ваше имя
    0

    ПУТИНА НЕОБХОДИМО ПРИВЛЕЧЬ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ! ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ПРИ ВЛАСТИ ПУТИНА И «ЕдРа» НЕ СОБЛЮДАЮТСЯ! ПРИ ВЛАСТИ ПУТИНА СУДЕБНАЯ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ СИСТЕМЫ КОРРУМПИРОВАНЫ НА 100%! ПУТИН и «ЕдРо» БОЯТСЯ ОРГАНИЗОВАННЫХ ВЫСТУПЛЕНИЙ ГРАЖДАН РФ! РАСПРАВА С ГРАЖДАНАМИ РФ, НЕ ПРИНИМАЮЩИМИ ПУТИНСКИЙ РЕЖИМ, СТОИТ У ВЛАСТЕЙ НА ПЕРВОМ МЕСТЕ! МОЁ ИМЯ: Федорович Андрей Юрьевич (г.Москва) E-mail: us02alfa@mail.ru Права человека в России со времен правления Путина не соблюдаются. Понятие личности и соблюдение её законных прав в России не существует. Путин и ЕдРо боятся организованных выступлений ГРАЖДАН РФ, выступающих против нынешней власти - вот они и перестраховываются, давая ФСБ неограниченные полномочия. Надо менять власть, при которой даже судебная, не говоря уже о полностью прогнившей правоохранительной системе - коррумпированы на 100% и состоят на службе у фээсбэшной верхушки. Поэтому Я искренне неприемлю Путина, Единую Россию с её курсом в никуда, неприкасаемую касту фээсбэшников, ставящих себя выше Конституции РФ и Граждан РФ, а также ментовских отморозков, среди которых 99% отпетых преступников. Уверен - времена правления Путина года через два кончатся, все действующие лица нынешней власти – временщики. Призываю всех, кто за Россию без Путина - подписать обращение на сайте "Путин должен уйти". Присоединяйтесь к кампании за отставку Путина! ___www.putinavotstavku.org

    27 сентября 2011 в 19:47 Ответить
  • Силон Селенов
    0

    * СМИ, 25.09.2011. «Решение съезда “ПЕдРо“ от 24 сент.2011: - ДАМ - Едринственный “ПЕдиРос“ в списке на декабрь 2011; - ВВП - “ОНФ“игенный (и “ПЕдиРос“ный) кандидат на март 2012…» * * «МК»,26.09.2011.Ал-др МИНКИН. Письма президенту. «Подвиг разведчика»: - «ВВП: «Хочу прямо сказать, что договорённость о том, что делать, чем заниматься в будущем, между нами (Пу. и Мед.) давно достигнута, УЖЕ несколько лет назад»… - ДАМ: «Но я хотел бы одну вещь подчеркнуть. Мы всегда говорили только правду»... - Ал.МИНК.: «Но в Лужниках, среди ликующих своих … никто не заметил циничного признания… - ВСЕ, кому восторг не отключил сознание, поняли, что ВЫ ОБА четыре года ВРАЛИ… (!!!!) Десятки (а может, сотни) раз на вопрос «кто будет следующим президентом?» вы отвечали: «Сядем и решим». Здесь было полное пренебрежение мнением народа, но, как теперь оказалось, здесь был еще и обман. Оказывается, давно решили. Зачем такая циничная откровенность? …» - - - * - - - 1) _ В России - снова оПУпанты : через Четыре Сотни Лет (1) в Москве играть ПУдут Курванты : - «Коль славен “Питерский Дуэт“ !! (2) И “ЛжеДимитрий“ - “шпингалет“, болтун-“доцЭнт“, - в “Словах Гранитных“ (3) нам “Отольёт“ - “ПУльшой Прювэт“ !!... _ А Минкин в “Письмах челобитных“ поведает нам ИХ “секрет“ … 2) _ “ДвуГлавые“, но - с общим ПУзом, усевшись на Кремля Насест, под “Одобрям-с“ Евросоюза, (4) под “ОНФ“игнёвый Благовест, цалуя БАБЛию и Крест, нам зачитают Манифест : - «Паситесь, мирные народы! Вас не разбудит чести клич. К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь. Наследство их из рода в роды - Ярмо с гремушками и бич.» (5) _ _ «Умом Россию» - НЕ постичь… (6) - - - - - - - 1) После “Смуты“ на Руси установилось “Благобаблолепие“ : - На Великом Земском Соборе 21 февр.1613 г. царём был назначен Мишка Романов… - «При его вступлении на престол печально было положение русской земли: гос. казна была ПУста, внутри государства разбойничали казацкия шайки и поляки…; а также интяллягенты “с жидкими бородёнками“ и терр-банд-формирования…» = «Иллюстрированная хронология истории Российскаго государства въ портретахъ.» Репринтное воспроизв. изд-ния 1909 г. 2) - «Коль славен наш Господь в Сионе, Не может изъяснить язык. Велик он в небесах на троне, В былинах на земле велик…» Сл. М.М.Хераскова (1733-1807), муз.Д.С.Бортнянского (1751-1825). Официал. гимн Рос-ской империи. Исполнялся на торжествен. церемониях… 3) СМИ, 25.12.2009. «…на заседании комиссии при президенте по модернизации Медведев…-“Реплики у вас, а все, что я говорю – в ГРАНИТЕ отливается“…». 4) СМИ, 25-26 сент.2011: «Между тем официал. лица на Западе в своих оценках были менее категоричны. - Как заявили в Вашингтоне, Белый дом намерен работать с любым президентом… - федерал. Канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что выдвижение Путина - «национальное дело России». По ее мнению, «сотрудничество с любым российским президентом будет успешным, поскольку две страны связывает давнее стратегическое партнерство…» = (Исчо с Дрезденских времён…) 5) А.С. Пушкин. «Свободы сеятель пустынный…» (1823) 6) Ф.И Тютчев. «Умом Россию не понять…» (28 нояб.1866) 26 сентября 2011

    29 сентября 2011 в 04:11 Ответить
  • Силон Селенов
    0

    * «МК»,26.09.2011.Ал-др МИНКИН. Письма президенту. «Подвиг разведчика»: - «ВВП: «Хочу прямо сказать, что договорённость о том, что делать, чем заниматься в будущем, между нами (Пу. и Мед.) давно достигнута, УЖЕ несколько ЛЕТ назад…» - ДАМ: «Но я хотел бы одну вещь подчеркнуть. Мы всегда говорили только правду»... - Ал.МИНК.: «Но в Лужниках, среди ликующих своих … никто не заметил циничного признания… - ВСЕ, кому восторг не отключил сознание, поняли, что ВЫ ОБА четыре года ВРАЛИ…» (!!!!) * * Из эпиграмм В.Гафта : - «Россия! Чуешь этот странный зуд?! Три Михалкова по тебе ползут!...» - - - * - - - 1) _ Да для России “Михалковский зуд“ был как укус от тех, что лишь “ползут“… _ С тех пор пришли другие времена : “Орланами“ терзается она : Как Прометею, ОНИ печень ей клюют ! Подручные - как Псы на части рвут ! _ И Крыс, Шакалов появилась Рать : их Цель - себе куски жирнее оторвать ! _ Как “Пир во дни чума“ прошёл ИХ “Съезд“: “Двуглавый“ их ВАМПИР - теперь всё точно съест !! _ И Саша МИНКИН точно описал : “Трындем“ себя сам сдуру Обосрал !! _ На “Баблоиблии“ клялись лишь правду говорить! А оказалось - ВРУТ !! ИХ Цель - Страну всю жизнь доить !! _ “Интеллигенция - Говно!“ - Ильич сказал. Что ЭТО так - МАШКОВ нам доказал ! Артист “нУродный“ - “Пасть за Плутю рвал!“ Но Пафосом своим - себя ж и О_б_о_с_р_а_л … - - - * - - - _ «Россия! Чуешь этот страшный зуд?» - За Михалковыми - МОШКОВЫ вслед ползут! (1) _ Они, похерив стыд людской и суд, Со всех сторон тебя, Россия-мать, “гребут“: _ Квартиры, дачи, золото, рубли,… В почёте - евро, доллары, иены… Они тащили, тырили, скребли Как волки, враны, аспиды, гиены… _ _ “Душою чёрной зло любя“, (2) О, Русь! Они к погибели ведут тебя! ... _ _ МАШКОВ ! Да кто ж “Осучил“ так тебя ?! Ты что - Слепой, играть чтоб Х_о_л_у_я ?!... - - - - - - - 1) Сайт“ПЕдРо“, 24.09.2011, 13:31 - «Машков: Я пришел в политику, чтобы отдать долг России.» - «Счастливая и достойная жизнь для граждан России - общая цель правит-ва страны.» Об этом заявил нар. артист РФ Владимир Машков в ходе работы XII Съезда «ПЕдРо» в субботу, 24 сент. 2) «Душою чёрной зло любя, Колдунья старая, конечно, Возненавидит и тебя; Но горе на земле не вечно…». А.Пушкин.«Руслан и Людмила» 27 сентября 2011

    29 сентября 2011 в 04:18 Ответить
  • Силон Селенов
    0

    * СМИ, 25.09.2011. «Решение съезда “ПЕдРо“ от 24 сент.2011: - ДАМ - Едринственный “ПЕдиРос“ в списке на декабрь 2011; - ВВП - “ОНФ“игенный (и “ПЕдиРос“ный) кандидат на март 2012…» * * Борис Пастернак.(1912, 1928) - «Февраль. Достать чернил и плакать! Писать о феврале навзрыд,… … Где, как обугленные груши, С деревьев тысячи грачей Сорвутся в лужи и обрушат Сухую грусть на дно очей…» - - - * - - - 1) _ Мои Тапочки смеялись, и рыдал Василий-кот : Два “Юрыста“ показались под ликующий “нУрод“… 2) _ Шли вразвалку, как Блатные, рты в усмешечках кривя, - “Рабы ж божия“ простые - Два “Сиамских Близнеца“… (1) _Тут не выдержал и я : 3) _ Взял перо, Чернил, бумаги - Пастернака вспомнил я : средь зимы на бедолагу вдруг свалилася фигня : _ в Феврале - Грачи порхали, но от Бориных страстей, как “обугленные“, пали прям “на дно его очей“… - Тьфу-т… Пахомыч, кум, подлей !... 4) _ Что ж я вспомнил Пастернака : Грач - из Рода Воронья, Стаями живёт - так КЛАКА, (2) собравшись на съезд “ПЕдРа“, громким карканьем позорным, словоблудием узорным (разошлася ж Гопота!) ублажала слух “Орла“ - Союз “Кони“ и “Кота“… (3) 5) _ Это ж Тапочки смеялись, но рыдал Василий-Кот (умный, вельми, обормот) : _раньше МИНКИНА смекнул он, (4) как Обдурен был “нУрод“, что “Юрысты“ - облажались, когда над Страной смеялись; и что “ПЕдиРосов“ слёт - к Царству ВРАНОВ приведёт !! 6) _ Возвращаясь к Пастернаку : я увидел “ПЕдРов“ - Раком - речь МАШКОВА я прослушал, и сравню Их Всех, скорбя : - как “оПУгленные Туши“ пали Ниц пред “Два Вождя“!... _ Родина! Что ж ждёт тебя ?... - - - - - - - 1) “Сиамские Близнецы“ - как и рашен Орёл: среди более дюжины их разновидностей выделю две : - Илиопаги (iliopagus): срастание в подвздошных областях, спиной к спине, включая ягодицы … - Дицефалы (dicephalus): две головы, одно туловище и две, три или четыре руки… 2) КЛАКА- с франц.: группа людей, нанятых для создания успеха (шумными аплодисментами, овациями,…) или провала (свистом, криками,…) 3) “Кони“ и “Кота“: “Кони“ - сучара у ВВП; “Кота“ - кастрированный (!) кот “Дорофей“ у ДАМочки. 4) «МК», 26.09.2011.Ал-др Минкин. Письма президенту. «Подвиг разведчика» : - «Хочу прямо сказать, что договорённость…давно достигнута, уже неск. лет назад… - Мы всегда говорили только правду… - Но в Лужниках, среди ликующих своих… никто не заметил циничного признания… - И все, кому восторг не отключил сознание, поняли, что вы оба четыре года врали. - Десятки (а может, сотни) раз на вопрос «кто будет следующим президентом?» вы отвечали: «Сядем и решим». Здесь было полное пренебрежение мнением народа, но, как теперь оказалось, здесь был еще и обман. Оказывается, давно решили. Зачем такая циничная откровенность?...» 28 сентября 2011

    29 сентября 2011 в 04:26 Ответить
  • Федорович Андрей Юрьевич (г.Москва)
    0

    В кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации Поварская ул., д.15, Москва, 121260. Заявитель: Степанова Владимира Викторовича, 125009, г. Москва, пер.Малый Кисловский, дом7, стр.1, пом. 21, тел. 691-62-33 Заявитель: Князькина Сергея Александровича, Заявитель: Трепашкина Михаила Ивановича, Заявитель Бородина Виктора Анатольевича, в отношении Президента РФ Медведева Д.А. Москва, Кремль. Верховный Суд Российской Гражданское дело № ГКПИ 11-1643 ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА /на Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 г./ Верховный Суд Российской Федерации в лице судьи Верховного Суда РФ Толчеева Н.К. по заявлению Степанова В.В., Князькина С.А., Трепашкина М.И., Бородина В.А. о нарушении их конституционных избирательных прав, вынес Определение от 13 сентября 2011 года, которое не отвечает норме права, обязанностям и гарантиям государства по соблюдению, защите прав и свобод граждан и лишает заявителей исключительного права избирать и быть избранными на прямых и свободных выборах (ч.4 ст. 15 Конституции РФ). Указанное Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2011 года противоречит требованиям закона, букве и духу основ конституционного строя России, Конституции РФ и Постановлений Конституционного Суда РФ по обжалованию действий (бездействий) и решений Президента РФ Медведева Д.А. и других должностных лиц: в принятии заявления Степанова Владимира Викторовича, Князькина Сергея Александровича, Трепашкина Михаила Ивановича, Бородина Виктора Анатольевича об оспаривании Указа Президента Российской Федерации от 29 августа 2011 г. № 1124 «О назначении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва». Верховный Суд Российской Федерации в лице судьи Верховного Суда РФ Толчеева Н.К. определил: «в принятии заявления отказать…Возвратить Бородину Виктору Анатольевичу уплаченную им государственную пошлину 200 (двести) рублей согласно чек –ордер от 13 сентября 2011 года». Верховный Суд РФ уклоняется от выполнения обязательных Постановлений Конституционного Суда Российской Федерации, а значит своих судебных обязанностей. Конституционный Суд РФ в своём Постановлении № 26-П от 17 ноября 1998 года «признал противоречащим Конституции России вытеснение мажоритарного принципа выборов»…, что это «нарушает активное и пассивное избирательное право гражданина и, следовательно, противоречит статьям 19 (части 1 и 2) и 32 (часть 2) Конституции Российской Федерации». Таким образом. Определение Верховного Суда Российской Федерации считаем неконституционным и направленным против интересов исключительных прав и свобод граждан избирать и быть избранными на прямые и свободные выборы, также направлено против обязанностей государства и интересов общества - в соответствии основ конституционного строя (ст.1, ст.2, ст. 3, ч. 4 ст. 15, ст. 16 Конституции РФ) и международного права, - является необоснованным и незаконным в соответствии ст.ст. 195 - 198 ГПК РФ, не отвечающим требованиям Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ст. 6, ст. 14), свидетельствующим о существующей дискриминации государственных обязанностей по соблюдению и защите прав и свобод Бородина В.А., Степанова В.В., Трепашкина В.В., Князькина С.А. в Верховном Суде РФ при осуществлении правосудия против политических и иных убеждений законопослушных граждан по следующим обстоятельствам: Первое. Верховный Суд Российской Федерации, своим неправосудным Определением от 13 сентября 2011 года отказался надлежаще выполнять судебные обязанности, в соответствии обязательных указаний Конституции РФ (её прямого действия на всей территории России) и международного права, умалил честь и достоинство всей судебной власти страны, что свидетельствует о грубом нарушении указаний ч.1 и ч.2 ст.3, ст. 8, ст. 9 ФЗ «О статусе судей в Российской Федерации», главы 7 Конституции РФ. Это подтверждается Определением Верховного Суда РФ от 13.09.2011 г. – в котором было отказано в принятии Заявления правозащитников и общественным деятелей Степанова В.В., Князькина С.А., Трепашкина М.И., Бородина В.А. Второе. Верховный Суд Российской Федерации, своим незаконным Определением от 13 сентября 2011 года лишил заявителей в обеспечении правосудия при обращении в суд о нарушении их конституционных прав (ст. 1, ст. 18, ст. 46 Конституции РФ) действий (бездействий) и решений – должностного лица – Президента Российской Федерации – Гаранта Конституции РФ, прав и свобод человека и гражданина, - осуществляющего избирательную кампанию с лишением избирательных прав и свобод граждан Князькина С.А., Степанова В.В. Трепашкина М.И., Бородина В.А. на прямые свободные выборы по противоправному Указу Президента Российской Федерации от 29 августа 2011 г. № 1124 «О назначении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва», в противоречие основ конституционного строя, международного права (ст. ст. 18, ст.19, ст. 25 Международного Пакта о гражданских и политических правах) и с признаками преступлений, предусмотренных статьями 278 и 210 Уголовного кодекса Российской Федерации. Третье. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2011 года с отказом в принятии Заявления об оспаривании Указа Президента о выборах правозащитникам – лишённых избирательных прав и свобод на прямых и свободных выборах (ст. ст. 3 , ч.4 ст. 15, ст. 32 Конституции РФ) нарушает равность перед судом и законом, а также лишает при определении наших прав и обязанностей (Степанова В.В., Трепашкина В.В., Князькина С.А. Бородина В.А.) в гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, что свидетельствует о грубом нарушении ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, ч.4 ст. 15 Конституции РФ, подтверждает незаконность и необоснованность Определения Верховного Суда РФ от 13 сентября 2011 г., и свидетельствует о том, что оно не отвечает требованиям ст. ст. 195-198 ГПК РФ, подлежит отмене, а дело должно быть направлено для рассмотрения по существу. Четвертое. Верховный Суд Российской Федерации отказал в принятии Заявления: об оспаривании Указа Президента от 29 августа 2011 г. № 1124 «О назначении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва» правозащитникам,- лишив их исключительного конституционного права на судебную защиту (ч.1 ст. 46, ч. 3 ст. 56 Конституции РФ), а также исключительного конституционного права на обжалование действий (бездействий) и решений (ч.2 ст. 46, ч.3 ст. 56 Конституции РФ) Президента Российской Федерации (нарушение ст. ст. 195-198, ст. ст. 251-253, ст. 363 ГПК РФ). Пятое. Глава 24 ГПК РФ предусматривает подачу гражданами Заявления об оспаривании правовых актов, если подписанный должностным лицом акт нарушает их права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации, законами и другими нормативными правовыми актами. Таким образом, Верховный Суд России указанным определением от 13 сентября 2011 года нарушил ст. 363 ГПК РФ. Шестое. Относительно довода Верховного Суда РФ в своём Определении от 13 сентября 2011 г., что «заявление не может быть принято на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданско процессуального кодекса РФ, предусматривающего, что судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства». С этим, мы также не согласны, так как в соответствии с нашим правом на обращение, установленном ст. 3 ГПК РФ или ст. 33 Конституции РФ (иным законодательством) в соответствии п. «в» ст. 71 Конституции РФ: «Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Президент России своим указом легализует избирательную компанию с полным лишением всех наших избирательных прав и свобод избирать и быть избранными на прямых и свободных выборах, по изменённой преступной избирательной системе, - при содействии бывшего Президента Путина В.В. и ВПП «Единой Россией», в противоречие основ конституционного строя и с признаками преступлений, предусмотренных ст.ст. 278 и 210 УК РФ (нарушение ч.2 ст. 50 Конституции РФ). Это недопустимо. Избирательная компания не должна иметь своей цели лишить прав и свобод человека и гражданина Степанова В.В. Трепашкина М.И., Князькина С.А. и Бородина В.А. и других граждан России. Избирательная кампания должна быть приостановлена Президентом Медведевым Д.А. с созданием Конституционной Комиссии. Это нужно сделать в целях не допущения проведения избирательной кампании с нарушением избирательных прав заявителей и других граждан России. При этом в результате противоправной деятельности бывшего Президента Путина В.В. и ВПП «Единая Россия» у нас сформированы Совет Федерации из назначенцев, а Государственная Дума без прямых и свободных выборов на прошлых выборах, с лишением избирательных прав и свобод нас граждан избирать и быть избранными в противоречии основ конституционного строя России. Из этого следует, что Совет Федерации и Государственная Дума являются нелегитимными государственными органами. Их деятельность следует приостановить, а руководство ВПП «Единая Россия» вместе с бывшим Президентом Путиным В.В. и должностными лицами администрации Президента РФ, виновных в присвоении властных полномочий - должны отвечать в уголовном порядке за изменения избирательной системы по признакам преступлений, предусмотренных статьями 278 и 210 Уголовного кодекса РФ. Седьмое. Статья 3 ГПК РФ, во второй части установила: «Отказ от права на обращение в суд недействителен», что бесспорно доказывает незаконность и необоснованность Определения Верховного Суда РФ от 13.09.11 г. (нарушение ст. 363 ГПК РФ). Незаконность и необоснованность «спорного Определения Верховного Суда РФ» подтверждается мнением, - изложенным в Определении…, что «проводимые выборы, не имеют непосредственного отношения к нашим правам и законным интересам заявителей, требования о признании его недействующим не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации, как и иного суда общей юрисдикции» (нарушение ст. 18, ст. 46 Конституции РФ – нарушение ст. 363 ГПК РФ), которое противоречит Постановлению Конституционного Суда РФ. Конституционный Суд Российской Федерации в указанном Постановлении № 26-П от 17 ноября 1998 года «признал противоречащим Конституции России вытеснение мажоритарного принципа выборов»… «нарушает активное и пассивное избирательное право гражданина и, следовательно, противоречит статьям 19 (части 1 и 2) и 32 (часть 2) Конституции Российской Федерации». Восьмое. Доводы Верховного Суда РФ относительно того, что Указ оспаривается по мотиву его противоречия Конституции Российской Федерации, что по мнению Верховного Суда РФ является основанием для отказа в принятии заявление, не являются обоснованными. Рассмотрение требований об оспаривании нормативных правовых актов, принятых Президентом Российской Федерации, на предмет их соответствия Конституции Российской Федерации в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации относится к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ. С этим конституционным правонарушением также согласиться нельзя, поскольку в соответствии ст. 27 ГПК РФ, - Верховный Суд Российской Федерации имеет право рассматривает этот предмет в качестве суда первой инстанции - об оспаривании нормативных правовых актов Президента РФ. Поэтому мы воспользовались своим осуществлением гражданских прав в соответствии ч.1 ст. 9 ГК РФ и обратились в Верховный Суд РФ за обеспечением правосудием нормативного акта Президента Медведева Д.А. в целях прекращения феномена самозванчества Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. Это установлено и в главе 24 ГПК РФ.(нарушение ст.363, 195-198 ГПК РФ). Девятое. Относительно наших гражданских прав и их осуществления Гражданский кодекс Российской Федерации своей статьёй (ГК РФ) 9 определил: «Что граждане … по своему усмотрению осуществляют принадлежащие нам гражданские права». Что касается выполнения судебных обязанностей Верховным Судом РФ и судьями, то ст. 10 ГК РФ установила, что «не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах». Это также является нарушением материального права и основанием незаконности Определения Верховного Суда РФ от 13 сентября 2011 г.(нарушение ст. 363 ГПК РФ). Поскольку под законностью понимается строгое соблюдение материального и процессуального права. Более того, ст.18 Конституции РФ установила: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Однако действия буквы и духа этой статьи 18 Конституции РФ связаны с требованием ч.1 ст. 15 основ конституционного строя Конституции РФ. По смыслу которых определяется неправомерность действий и конституционная ответственность в уголовном порядке судьи Верховного Суда РФ Толчеева Н.К. при выполнении судебных обязанностей. Это имеет место в нашем случаи. Исследования показывают, что судебные обязанности Верховный Суд РФ и его судья Толчеев Н.К., как и обязанности государства (ст. 2 Конституции РФ), его гарантии по соблюдению и защите прав и свобод (ст. 45 Конституции РФ) избирать и быть избранными на прямых и свободных выборах с отсутствием мажоритарной системы не соответствуют правомерности, то есть преступное нарушение указаний ч. 1 и ч.2 ст. 3 ФЗ «О статусе судей в Российской Федерации» и другого судебного законодательства. Подтверждается, что заявители правильно обратились по подсудности в Верховный Суд РФ и отказом в рассмотрении заявления Трепашкин В.В., Князькин С.А. Бородин В.А. Степанов В.В., в гражданском процессе лишены не только избирательных прав избирать и быть избранными на прямых и свободных выборах в связи отсутствия мажоритарной системы, но и были лишены исключительных прав на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, что также свидетельствует о грубом нарушении ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах Верховным Судом РФ. Это также подтверждает незаконность и необоснованность Определения Верховного Суда РФ от 13.09.2011 г. Десятое. Верховный Суд РФ не прав концептуально и фундаментально, отсылая нас с лишением права на обращение и судебную защиту (иное): «в силу ст. 125 Конституции РФ и части 3 статьи 251 Гражданско-процессуального кодекса РФ относится к исключительной компетентности Конституционного Суда РФ». Во-первых мы уже доказали и Верховный Суд РФ, в этом Определении признал отсутствие мажоритарной системы, однако мы понимаем букву и дух своих процессуальных прав и обязанностей в соответствии ст.ст. 35, 55, 56, а также с переносом своих обязанностей в обязанности Верховного Суда РФ с помощью ст.68 и ст.174 ГПК РФ, - представили обязательные Постановления Конституционного Суда РФ о том, что только присутствие мажоритарной системы не будет лишать нас и преступно нарушать конституционные наши международные права и свободы граждан избирать и быть избранными на прямых и свободных выборах, в соответствии указаний ч.4 ст. 15 Конституции РФ и ст. 25 Международного Пакта о гражданских и политических правах. Второе: В соответствии указаний Конституции РФ, её ч.4 ст. 125 Конституционный суд РФ (цитирую) «по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле». Нам правозащитникам часто приходиться сталкиваться с неправомерным и неконституционным противостоянием Верховного Суда РФ и его судей государственным обязанностям и гарантиям по соблюдению и защите прав и свобод граждан, в том числе отказу от выполнения Постановлений Конституционного Суда РФ: в указанном Постановлении № 26-П от 17 ноября 1998 года «признал противоречащим Конституции России вытеснение мажоритарного принципа выборов»… «нарушает активное и пассивное избирательное право гражданина и, следовательно, противоречит статьям 19 (части 1 и 2) и 32 (часть 2) Конституции Российской Федерации». И это наблюдается особенно в Верховном Суде РФ, который не соблюдая судебные обязанности в соответствия предписаний ст.ст. ч.1 и ч.2 ст.3,ст. 8, ст. 9 ФЗ «О статусе судей в Российской Федерации» переместился в механическую плоскость осуществления непредусмотренного правосудия, с грубым нарушением предписаний Конституции РФ, Федерального законодательства, Постановлений Конституционного Суда РФ по обязательному присутствию мажоритарной системы выборов и проведению референдумов по особо значимым вопросам. Поэтому у нас всюду имеется нарушение этических и моральных норм судебной властью, что по смыслу и содержанию определяет по международному праву: коррупцию. Предложение Верховного Суда РФ с посылом в Конституционный Суд носит не правовой характер, поскольку в соответствии ст. 9 ГК РФ мы граждане осуществляем свои гражданские права по своему усмотрению, мы также понимаем, что Верховный Суд РФ не желает выполнять свои судебные обязанности по выполнению фундаментальных указаний международного права, Конституции РФ и федерального законодательства по соблюдению и защите наших прав и свобод. Верховный Суд РФ не выполняет судебные обязанности, которые переведены в фундаментальность обязанностей и гарантий государства по соблюдению и защите прав и свобод человека и гражданина. Одиннадцатое. В своём Заявлении мы уже представили доказательства о нарушении наших избирательных прав и свобод избирать и быть избранными на прямых и свободных выборах, что подтверждается Постановлением Конституционного Суда, по ранее рассмотренным вопросам, связанных присутствием только для ВПП «Единой России» и Путина В.В. пропорциональной системы и отсутствием для нас граждан России мажоритарной системы выборов. Конституционный Суд РФ в своём Постановлении № 26-П от 17 ноября 1998 года «признал противоречащим Конституции России вытеснение мажоритарного принципа выборов»…, что это «нарушает активное и пассивное избирательное право гражданина и, следовательно, противоречит статьям 19 (части 1 и 2) и 32 (часть 2) Конституции Российской Федерации». Изменение избирательной системы на пропорциональную (партийную) всегда свидетельствует о лишении нас избирательных прав и свобод на прямые и свободные выборы, в том числе и референдум. Это всё может происходить только в корыстных целях… Поэтому в результате противоправной деятельности бывшего Президента Путина В.В. и ВПП «Единая Россия», изменённая и неконституционная избирательная система позволяет сформировать Совет Федерации из назначенцев, а Государственную Думу протащить, или назначить В. Матвенко в неконституционный орган Совет Федерации из назначенцев – его председателем, используя административный ресурс и заведомо программный машинный подсчет голосов без прямых и свободных выборов на прошлых выборах, с лишением избирательных прав и свобод нас граждан избирать и быть избранными в противоречии основ конституционного строя России и международного права. Из этого следует буква и дух закона, что Совет Федерации и Государственная Дума нелегитимны. Их следует распустить, создавая Конституционную Комиссию, а руководство ВПП «Единая Россия» совместно с бывшим Президентом Путиным В.В. и должностными лицами администрации Президента РФ – виновных в изменении избирательной и неконституционной системы в целях присвоения властных полномочий, должны отвечать в уголовном порядке по признакам преступлений, предусмотренных статьями 278 и 210 Уголовного кодекса РФ. Могут быть представлены и иные доказательства незаконности и необоснованности Определения Верховного Суда РФ от 13.09.2011г. В соответствии со ст.371-374 ГПК Российской Федерации ПРОСИМ: Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции и разрешить вопрос по существу. Приложение: 1. Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2011 года. 2. Копии частных жалоб по числу лиц, участвующих в деле. Подписи Заявителей: подпись Степанов В.В. эксперт горячей линии ООД «За права человека», лауреат премии «Серебряное перо Руси». подпись Трепашкин М.И. адвокат, эксперт Парламентской Ассамблеи Совета Европы, Начальник департамента Общероссийской общественной организации «Комиссия по борьбе с коррупцией». подпись Князькин С.А. председатель Комитета по защите прав человека Республики Татарстан, кандидат юридических наук, член Союза журналистов России. подпись Бородин В.А. юрист-правозащитник, зам. начальника отдела по борьбе с диффамацией ГУСБ «Комиссии по борьбе с коррупцией», член Союза журналистов России. Москва 23 сентября 2011 г.

    2 октября 2011 в 23:41 Ответить
правила

Оставьте ваш комментарий

  Вход