Осторожно, экстремизм!

В конце прошедшей недели городской суд подмосковного города Щелково  по инициативе прокуратуры решил, что некоторые из трудов  основателя учения дианетики Рона Хаббарда, являются экстремистскими, поскольку  «направлены на формирование изолированной социальной группы, члены которой обучаются безупречному выполнению своих функций, значительная часть которых состоит в борьбе с остальным миром». В частности таковой была признана его известная книга «Что такое саентология?».

Никто в науке не знает прокуроров, которые инициировали судебное разбирательство, не знает и никогда не будет знать судью Кудрякову, которая приняла такое ответственное решение, но зато все хорошо знают писателя, философа и гуманиста Рона Хаббарда, по праву считающегося  одним из самых востребованных мыслителей нового времени.

Чем же так не угодил знаменитый американец российской власти?  Ведь ни одна из более, чем 100 стран земного шара, в которых распространена саентология, несмотря на сложные в некоторых случаях отношения с ее адептами, еще не додумалась объявить их религиозный катехизис экстремистским.

Ответ мне видится простым. В первую очередь, Хаббард сильно не понравился Русской православной церкви, которая, как и многие другие ортодоксальные религиозные организации видит угрозу своему существованию во всех без исключения новых учениях. Иными словами, не приемлет нового передела духовной собственности. Ну откуда, подумайте, прокурорам и судьям забытого наукой, но, как оказалось, не забытого богом  Щелково знать об особенностях дианетической философии?  Только от церковных экспертов, которые  по каждому поводу инакомыслия объявляет ересью и сектантством  все, что не совпадает с  ее каноническим  догмами. 

Если же разбираться по-существу, то ничего крамольного я, лично, человек неверующий и потому непредвзятый, в дианетике и основанной на ней саентологической религии не нашел. Более того, мне очень близок, и, как я понял, десяткам миллионов других людей тоже, базовый принцип  определения дианетикой категории разума, как направляющей силы для решения проблем выживания в любых неблагоприятных условиях. В отличие  от православного постулата, по которому разуму предопределена  роль всего лишь усмирять и подчинять несогласную плоть внешним обстоятельствам.  Именно в силу этих принципиальных различий  -  религиозно-общественной активности, с одной стороны, и пассивности, с другой, так быстро стала завоевывать популярность в России саентологическая церковь. Это же причиной объясняется, почему она стала подвергаться шельмованию  со стороны российской власти, поскольку вектор развития общества в сторону активизации мозговой деятельности по преодолению негативных жизненных факторов ей также пришелся не ко двору.

Исходя из приведенного становится ясно, что имели ввиду подмосковные прокуроры и судьи, определяя Рона Хаббарда экстремистом, призывающим  формировать «изолированные социальные группы», задача которых «состоит в борьбе с остальным миром». Понятно теперь, что изолированные социальные группы  – это религиозные «отщепенцы», в данном случае приверженцы саентологии, а остальной мир – это  сладкая и пушистая Российской православная церковь, поддерживаемая надзорными и судебными органами власти.  Другими тоже. Имеется ряд официальных документов, в которых саентологи обвиняются действующей властью во всевозможных грехах и преступлениях, включая создание шпионской сети.


Вот, собственно, в чем состоит суть вопроса. 


Нет никакой религиозной конкуренции, гарантированной международным правом и конституционной нормой на свободу вероисповедания, а есть выраженное крайне неадекватным способом  желание безпроблемно подчинять и властвовать. Обоюдно. В связке. Церковью и гражданской властью.

 

Это и есть самый настоящий экстремизм в его наиболее опасной церковно-государственной форме. По отношению к продвинутой части народа, которая не хочет  управляться по-старому. Безропотно. Со слезами на глазах и дрожью в голосе. С той частью, которая главным духовным постулатом с помощью Рона Хабборда стала считать, что  «самоопределение и честь являются более важными, чем текущая жизнь» и  перестала «бояться причинить вред другому по справедливой причине». 

  

04 июля 2011 года

 

 


   

просмотров: 3929



Комментарии пользователей

  • B
    -7

    Статья по моему мнению проплачена саентолагами. Впрочем чего ещё ожидать от МК.

    5 июля 2011 в 14:21 Ответить
  • Мистер Влад
    3

    Я по поводу экстремизма вообще! То, что городской суд подмосковного города Щелково по инициативе прокуратуры решил, что некоторые из трудов основателя учения дианетики Рона Хаббарда, являются экстремистскими, поскольку «направлены на формирование изолированной социальной группы, члены которой обучаются безупречному выполнению своих функций, значительная часть которых состоит в борьбе с остальным миром» лично меня не удивляет. Поскольку некоторые, оделённые властью то ли по блату, то ли за определённую мзду, в силу своих ограниченных умственных способностей не знают (и не хотят знать) предмет обсуждения. Что есть экстремизм? Экстремизм (франц. extremisme, от лат. extremus - крайний) – это приверженность к крайним взглядам и мерам! При чём тут формирование изолированной социальной группы? И тем более борьба с остальным миром? Судя по определению щёлковского суда в экстремизме нужно обвинить и группу любителей байдарочного спорта, которая дала себе зарок ежегодно сплавляться по той или иной реке. Они же изолировались от всех! Вот паразиты! Нет чтобы полстраны за собой потянуть. А администрация Президента или Госдума не экстремисты? Изолировались по полной! Приняли штатное расписание, заполнили его и никого другого к себе не пускают. А шоу-бизнес? Попробуйте в эту изолированную компанию впихнуться! Опустят на входе! Правда, за очень большие деньги можно! И не только туда! Куда не ткни – везде все от всех изолировались. Все кругом экстремисты! Так что судов на всех не хватит! А самые главные и многочисленные приверженцы экстремизма по-щёлковски – это муж и жена! И сделало их такими не кто-нибудь, а государство! Используя Загс с его Семейным кодексом. Вон ребята из Швеции! Вроде бы показали, как можно бороться с семейным экстремизмом. А наши запретили! Один муж и одна жена! И всё! Так что не надо ля-ля! Теперь про крайние взгляды и меры! Сначала про меры. Когда отец ремнём дерёт задницу своего отпрыска за провинность – это экстремизм? Когда маньяк в кустах готовится к прыжку – это экстремизм? Когда нам сказали, что милиции больше не будет, а возрождается так «любимая» нашими воевавшими дедами полиция – это экстремизм? Когда старушка с пенсией в 6 тысяч платит за ЖКУ 4 тысячи – это экстремизм? Когда банкротят градообразующее предприятие, а тысячи выгоняют на улицу – это экстремизм? Так что не надо ля-ля! Теперь о взглядах. Как и в любом учении, в дианетике свои взгляды. Только именно СВОИ, а не крайние. Вот в расизме, нацизме крайние! И в христианстве свои, и в исламе, и в буддизме, и ламаизме, и в даосизме… А вот в терроризме крайние! Особенно в религиозном терроризме! Так что не надо ля-ля! Мне лично эта дианетика до двери! В своё время поинтересовался этим блюдом. Мне эта штука не понравилась ни варёном, ни в жареном, ни в маринованном виде! Но это не значит, что нужно ей приклеивать человеконенавистнические ярлыки и нести всякую калабуду. И не надо никогда ля-ля, если в чём-то не понимаешь!!! Это я Вам, ребята из Щёлково!

    5 июля 2011 в 16:13 Ответить
  • Ваше имя
    -2

    http://lurkmore.ru/%D0%A1%D0%B0%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F

    5 июля 2011 в 16:58 Ответить
  • "базовый принцип определения дианетикой категории разума"
    0

    Воньс, не говори красиво!

    5 июля 2011 в 17:35 Ответить
  • Ваше имя
    -3

    наш суд, само собой - "самый гуманный суд в мире", но автор статьи тоже хорош =) - ".. продвинутой части народа, которая .. с помощью Рона Хабборда стала считать" - аж покоробило с такого претензионного тона, чесс слово! - - ЗЫ, кстати зря вы ПУ фотожабите ;)) http://d***.com/1388154.html

    5 июля 2011 в 20:42 Ответить
  • Ваше имя
    -1

    http://d***.com/1388154.html

    5 июля 2011 в 20:43 Ответить
  • Ваше имя
    -1

    d***.com/1388154.html

    5 июля 2011 в 20:47 Ответить
  • Петр Войс
    1

    !!!

    5 июля 2011 в 21:17 Ответить
  • Нахрената
    0

    Не изучала, не читала ,но осуждаю...помните? Было модно во времена не так давно прошедшие...

    5 июля 2011 в 23:34 Ответить
  • Петр Войс
    -3

    Я вообще-то не за Хабборда, но, думая о нем, пришел к выводу, что он либо упертый святоша, либо мистификатор. Учитывая, что в жизни первым он никогда не был, выходит другое. При этом нужно отдать должное, что мистификатор он великий. Весь мир на уши поставил. И, похоже, только с одной целью – доказать, что зря его этот мир не принимал в свою компанию...

    6 июля 2011 в 09:50 Ответить
правила

Оставьте ваш комментарий

  Вход   Регистрация

Не могу не выражаться по поводу событий, которые происходят вокруг. Особенно в последнее десятилетие. Выражаюсь проектами, выставками, акциями. Работа такая. Но больше всего люблю выражаться в блогах. Есть возможность сразу же узнать мнения других, которые мне интересны в любом виде. Люблю общаться с народом, короче.