Патриотически-маргинальный подъём

Читаешь заголовки в прессе наподобие такого: «Мы должны усилить патриотический подъём» - и диву даёшься. У нас и патриотизм свой какой-то особенный, не похожий ни на какой другой – как до поры до времени никем не виданная суверенная демократия. Вроде как любой патриотизм должен основываться на любви, а у нас он основан исключительно на ненависти. Речь даже не о патри-ботах в интернете, которые бану своего аккаунта радуются, словно цензурному закрытию СМИ. У нас и политики все поголовно стали произносить словечки, прежде украшавшие лишь маргинальную публику.

У меня было давно сформулированное для себя правило: если собеседник вместо поиска контраргументов в любой дискуссии начинает назойливо произносить словечки типа «русофобы» - всё произносимое им дальше моментально летит в виртуальную корзину. Но как мне забанить Валентину Матвиенко и ей подобных вроде как лидеров, которые с комсомольским задаром рапортуют о том, какими темпами растёт на вверенной их попечению территории патриотизм и как нам теперь противостоять «русофобии».

Ясно, что не вдруг маргинальными стали эти люди – они чутко держат нос по ветру. Или, как говорят теперь – улавливают актуальные тренды. А ведь и страна в массе своей за последнее время сама страшно маргинализировалась. Может, я себя успокаивал, может, занимался самовнушением, но такой степени «борьбы с русофобией» я в нашем обществе не видел.

Буквально один пример.

Еду несколько дней назад в метро, читаю «Новую газету». Подборка материалов о ситуации в Крыму и в других украинских регионах на целый разворот. Чувствую, что сидящий рядом человек внимательно через моё плечо углубился в чтение тоже. Не то чтобы меня раздражает подобная манера (это всё-таки, как ни крути, вторжение в частную жизнь) – просто я буквально кожей почувствовал напряжение, исходящее от него. Точнее сказать, напряжение, переходящее в агрессию.

- Вы провоцируете? – неожиданно спросил он. – Зачем такие газеты читаете?

К дискуссии о СМИ в метро я как-то не был готов. Поэтому отреагировал как-то вяло:

- Простите?

- Ах ещё и простите?! Сначала провоцирует нас тут всех русофобскими газетами, а теперь ещё и просит прощения?

С идиотами вступать в разговоры бессмысленно. Я встаю и направляюсь к дальней двери, чтобы выйти из вагона на ближайшей станции. Но мгновением раньше мой, назовём его так, собеседник вырывает из моих рук газету и, скомкав, бросает её на пол.

История не была бы достойна даже упоминания о ней – мало ли городских сумасшедших встречается сегодня, но весьма примечательно не поведение этого маргинала, а реакция окружающих. Когда этот человечек с активной псевдогражданской позицией побежал за мной по вагону и закричал уж совсем абсурдное, тыча в меня пальцем: «Вы слышали?! Он призвал русских резать!» – толпа загалдела, готовая вооружиться плевками, угрозами, нажатием на кнопку «Экстренная связь с машинистом» и т.п. Ясно, что не в адрес моего визави. Причём улюлюкали даже те, кто прекрасно видел и слышал всё с самого начала.

Читал где-то с месяц назад чью-то историю, где автор описывал, как во время очередного провластного митинга, посвящённого необходимости воссоединения с Крымом, он стоял неподалёку с плакатом, выражавшим несколько иную точку зрения. И больше всего его поразил не тот факт, что его всё-таки поволокли в милицейский околоток (хотя правила одиночных пикетов он никоим образом не нарушал), а то, что следом за уводящими его милиционерами бежали человек десять женщин, каждая из которых требовала срочно взять её в свидетельницы. Они готовы были свидетельствовать, что он ударил ребёнка, да и вообще обвинить в любых грехах. В тот момент я подумал, что выборка, наверное, не слишком репрезентативная: всё-таки на подобных митингах собирается публика специфическая. Но мой вагон обычного вечернего метро явно репрезентативен: там была обычная публика, не объединённая ничем, кроме конкретной ветки подземки и конкретного времени суток. А между тем я увидел и на себе испытал практически аналогичную ситуацию.

Кто виновен в массовой маргинализации населения? Конечно, хочется обвинить телевидение с его Дмитрием Киселёвым и другими певцами. Но мы же не в Воркуте-Кемерове-Урюпинске оказались. Здесь есть возможность пользоваться интернетом, думать, общаться. Так в чём же дело? Может быть, в комментах мне кто-то объяснит? Потому что у меня нет ответа. Ни простого, ни сложного.

просмотров: 4759



Комментарии пользователей

  • Слон
    -7

    а я вот как только прочту слово "маргинальный", так сразу понимаю, что передо мной мало образованный человек, который выставляет границу вокруг себя, и всех, кто в это вокруг не входит, называет "маргиналами"! Один маленький вопрос: "Если ваш личный круг состоит из 150 человек, то, кто маргинал? Все кто в круге или те которые за кругом в составе 140 млн.человек?

    15 апреля 2014 в 09:41 Ответить
  • точное определение слова "маргинал"
    6

    маргинал - так называются поля в школьной тетрадке, где учитель проставляет красным карандашом свои замечания ученику, например, пропущена запятая или красныая палочка знак граматической ошибки. Вот ученик пишет на всём поле собственной тетрадки, кстати, выезъжать за поля( переходить в учительское поле маргинала) он не может, надо изловчиться и сделать перенос:)) Почему у нас каждый журналист претендует на роль классного руководителя и вооружается красным карандашом, чтобы проставлять обществу оценки? Разве журналисты не часть общества, которая также как и остальные пишет свою работу на главном поле? А общество, то есть читатели, разве не учителя с кроасным карандашом в руках, которые могут поставить галочку или неуд за плохо выполненное домашнее задание:))?

    15 апреля 2014 в 09:51 Ответить
  • Гость
    3

    Вот как определяет значение термина «маргинал» Большой толковый словарь русского языка. (Под ред. С. А. Кузнецова. Первое издание: СПб.: Норинт, 1998): МАРГИНАЛ, -а; м. [фр. marginal от лат. marginales - находящийся на краю]. Книжн. 1. В социологии: тот, кто утратил прежние социальные нормы поведения и не приспособился к новым условиям жизни (обычно о представителях национальных меньшинств, мигрантах, выходцах из деревни). М. сознания. 2. Тот, кто не признает общепринятых моральных норм и правил поведения. < Маргинальный (см. 1.М.). Так что «высоко образованный» пример из теории множеств, который Вы изволили привести, в данном случае неуместен.

    15 апреля 2014 в 10:32 Ответить
  • Слон
    2

    Итак! Ни одно толкование из Большого толкового словаря не противоречит исконному английскому использованию этого слова. То есть, люди или знаки, оказавшиеся на узкой полосе полей в тетрадке, на широкой все кто, не маргиналы!:)) Вот и вопрос, где она широкая полоса, а где узкая маргинальная? Выходцы из деревни? - по большому счёту, даже императоры потомки выходцев из деревни:) Прежние социальные навыки? - это то, что наши журналисты называют "совок", почему те, кто утратил советские социальные навыки и перешёл на новые навыки в условиях дикого капитализма маргиналы! Кто маргинал? Кого меньше?

    15 апреля 2014 в 10:42 Ответить
  • С Урала.
    3

    А чем тебе Воркута,Кемерово и прочие провинциальные города не нравятся. Там типа люди не думают? Или думаешь там интернета нет? Только ты самый умный? Сейчас опять "простите" будешь говорить?..

    15 апреля 2014 в 10:45 Ответить
  • Слон
    2

    Вопрос тут очень важный, иначе я бы не встревал:) Наши журналисты используют слово "маргинал" в отношении людей поддерживающих и проголосовавших за Путина! Западные обозхреватели прекрасно знают английский язык и они понимают, что "маргиналы" - это меньшая часть населения! Поэтому в своих стьатьях о России, на основании которых принимаются решения о санкциях и бомбах на голову россиян, они уверены, что помонгают большинству не маргиналов. Но...у Путина поддержка 80% а у Каспарова ноль целых хрен десятых, и кто маргинал? Маргиналы те, кто поддерживает Каспарова, как только слова начнут использоваться в соответствии с их английским значением, то сразу меньше бомб будет падать на Россию.

    15 апреля 2014 в 10:53 Ответить
  • проблема в том,
    2

    Инотранцы не читают российские толковые словари, но понимают иностранные слова зимствованные русскими не в "нашем домотканном" значении, а так сказать в своём родном им всем понятном. Поэтому ссылки на толстые словари в целях оправдания искажения смысла, по крайней мере наивны:)

    15 апреля 2014 в 11:00 Ответить
  • Guest
    2

    За бугром, дома у «западных обозхревателей» м.б. и меньшая. А у России свой, особенный путь и духовная суверенность. Соответственно и маргиналов у нас больше: негоже нам, духоскрепленным, пред Западом низкопоклонствовать.

    15 апреля 2014 в 11:03 Ответить
  • Я считаю, что журналистам и всем так называемым пис
    -3

    давно пора задуматься, пуля то она, как и бомба, дура, убивает и маргиналов и не маргиналов особенно с использованием натовцами и амерами бомб с тяжёлыми урановыми наконечниками - это радиоактивная пыль, уносязщая до сих пор жизни детей Ирака и Белграда и косоваров.

    15 апреля 2014 в 11:04 Ответить
  • Вы понимаете, я никогда не предъявлю претензий подобного типа, например, к М.Леонтьеву
    -1

    Он не претендует быть "элитарным":)) Но тут товарищ заявил свои претензии на западный образ мысли, выделяяч себя в элиту:))

    15 апреля 2014 в 11:06 Ответить
правила

Оставьте ваш комментарий

  Вход   Регистрация