Разные разницы: Парфенов + Познер

Разные разницы: Парфенов + Познер

Аркадий Кайданов вчера высказался у себя в Facebook’е относительно тандема Парфенов/Познер на канале «Дождь»:

«Помните у Вознесенского: «Не возвращайтесь к былым возлюбленным - былых возлюбленных на свете нет»? Все-таки нельзя возвращаться в эфир после долгого отсутствия в нем. Ничего путного из этого не получается. Не получается даже у самых культовых телеведущих. Все ограничивается краткой радостью узнавания. «И снова здравствуйте!» Встретив некогда любимого человека, наскоро пообнимавшись и обменявшись ритуальными вопросами, понимаешь, что больше говорить и не о чем. Навскидку: Доренко, мелькнувший на РЕНе, Сорокина - на 5-м, Миткова на своем месте - в новостях НТВ (www.mk.ru/blog/posts/705-znaet-li-tatyana-mitkova-chto-takoe-sosat.html). И что? Да, замечательная Сорокина была вынуждена работать в несколько несвойственном формате. А и все равно. Теперь вот Парфенов. Самый из всех недавноотсутствующий. Телекритики прильнули - что-то ищут, что-то находят, что-то додумывают. Потому как – тоже люди. А новой аудитории – пофиг! Бывшие кумиры не стали хуже. Они просто стали не нужны. Здесь и сейчас. Такие времена. Поэт калибром поменьше и рангом пониже Вознесенского – Николай Георгиевич Новиков, - написал:

«Можно в те же вернуться места,

Но вернуться назад невозможно».

Может, никто бы и не прочел, но Астафьев взял эти строки эпиграфом к своей «Царь-Рыбе».

Сейчас Парфенов, да и, пожалуй, Познер , пытаются ухватить за хвост свою, кажущуюся им золотой, рыбку – «ДОЖДЬ». Неа, Познер уже сделал все, что мог. И Парфенов – все, что мог. Его «багатая» ретруха на Первом временами балансировала на грани хорошего вкуса. Познер – стайер с серьезной подготовкой. Его хватило на «подольше». У Парфенова оказалась более короткая дыхалка спринтера. Он уже из поколения, которому для успеха было достаточно легковесной нахватанности, личного обаяния и умения талантливо подсунуть российскому телезрителю котлету, давно зажеванную на Западе – инфотеймент, стенд-ап в движении и т.п. Бывшие кумиры ни в чем не виноваты. И никто не виноват. Если бы Пеле и Круифф вышли сейчас на поле – на них посмотрели бы с ностальгической слезой. Минут десять. Мадам Тюссо не напрасно придумала свой музей восковых фигур».

 

Я не могу не согласиться с тов. Кайдановым. Однако, считаю, что этот проект (Парфенов + Познер) должен был появиться именно на этом канале. «По Сеньке и шапка». Ребята там работают непрофессиональные (www.mk.ru/blog/posts/1011-prelesti-dozhdya.html) и в таком контексте особенно блистательно смотрится трогательный непрофессионализм признанных отечественных ТВ-мэтров (www.mk.ru/blog/posts/640-zolotoy-dozhd-alinyi-artts.html).

Почему то прихрамывающих балерин не бывает, а вот дикторы (ну хорошо, не дикторы, просто ведущие) с легким дефектом дикции = это у нас нормально.

Ну ладно Познер, человек тотально засуженный (прошлой осенью ведущий рубрики «ТелевЕдение» славной «Литературки» Александр Кондрашов в своей рецензии на книгу «Битлы перестройки» (www.mk.ru/blog/posts/1084-vlad-listev-pristrastnyiy-rekviem-dva-goda-spustya.html) напомнил мне эпизод из биографии Владим-Владимыча – старый чекистский лис отказался помогать начинанию «молодежки», мотивировав свое решение «антисоветским посылом» нового проекта). Ему можно, короче (www.mk.ru/blog/posts/1010-kto-zdes-nemets-vryad-li-pozner.html). А вот шикарные перлы парфеновские пропустить сложно. Ну настолько безграмотные, что хоть сейчас – в пособия журфаковские. Ведь одно дело, когда милая и бесспорно талантливая девочка-актриса Алла Михеева играет в шоу «Вечерний Ургант» начинающую наивную журналистку и с очаровательной улыбкой лепит в студии «я брала репортаж» (www.mk.ru/blog/posts/1261-vecherniy-urgant-s-alloy-miheevoy.html), а другое, когда солидный обладатель ТЭФИ и кумир либералов российских на полном серьезе произносит, ничуть не смущаясь: «В разных регионах эта разница разная», «Книга была во многих начитанных домах», «Квартира тоже получила развитие» (о сюжете с недвижимостью бесстыжего РПЦ-олигарха). Спрос разный. От юной певички из начинающей группы и оперной дивы ждут разного (к вопросу о разницах) уровня исполнения.

Все эти образцы – из премьерного, показательного эфира на «Дожде» (последующие не смог себя заставить отсмотреть). И ведь что занимательно. Косноязычие, которое, казалось бы, непростительно даже какому-нибудь гостю эфира, сходит с рук мега-super-пупер-профи со стажем в четверть века (www.mk.ru/blog/posts/1011-prelesti-dozhdya.html)! Уровень журналистики в стране такой, что совершенно не замечают эти ляпы (www.mk.ru/blog/posts/817-daesh-osadki-dozhd-daesh.html) коллеги мэтров, а сами «телелегенды» просто не заморачиваются, поскольку привыкли к тотальном обожанию в медиа-среде, которое позволяет им игнорировать рейтинги. Это закономерно. Какова власть, такова и оппозиция (www.mk.ru/blog/posts/829-deti-kolbasyi-leonid-parfenov.html). Кремль забивает на общественное мнение, а кремлевские оппоненты – на аудиторию. Важен лишь внутрикомандный расклад. И для тех, и для других. Как это мило.

просмотров: 4118



Комментарии пользователей

  • Лера
    6

    Очень, как бы это помягче сказать... ангажированная статья. Написанная под маской "как бы сочувствия", но автор явно ставит перед собой совсем иные цели - дискредитировать, поиронизировать... оттянуться, словом, как сейчас модно говорить в молодежной тусовке. Да, телеканал "Дождь" - это не федеральные каналы, за вещание которых платит каждый налогоплательщик России вне зависимости от того, смотрит он эти каналы или его блевать, простите, тянет от "анатомий" или леонтьевых с ревенками. Но этому каналу, на котором сейчас так много свежего воздуха, интересных (пусть даже и не во всем професииональных) и умных людей, лучше остаться не самым "вылизанным" с технической точки зрения, чем превратиться в то, чем являются упомянутые федеральные каналы. Честный, открытый, откровенный разговор гораздо важнее для развития общества, чем обыдляющие население "однако" или "чп расследования". Кстати, "квартира получила развитие" - не самый удачный пример безграмотности. Любому, даже не филологу, понятно, что именно хотел сказать ведущий. А когда человек говорит в прямом эфире не по бумажке, не заранее выученный текст, такие фразы совершенно не режут слух, не умаляют и не искажают смысла сказанного.

    4 мая 2012 в 15:25 Ответить
  • Колобок
    6

    Прежде чем указывать кому-то на ляпы и косноязычие, стоило бы обратиться к кому-нибудь умеющему грамотно писать по-русски. Вы удивитесь, сколько безграмотных ляпов он найдёт в этом тексте. Один "уровень журналистки" чего стоит, не говоря уже о "не могу не согласится" и "почему то".

    4 мая 2012 в 16:02 Ответить
  • В А
    2

    Умница! Согласен во всем.

    4 мая 2012 в 17:19 Ответить
  • Корректор
    -1

    Автор цитирует заслуженного чела (Аркадий Семёнович Кайданов (род. 6 марта 1955, Нальчик) — поэт, тележурналист, телеведущий. Автор 14 поэтических книг, изданных во многих странах мира. Широко публикуется на страницах самых популярных литературных и общественно-политических изданий. Лауреат премии «Золотой телёнок» (1991). Лауреат и призёр Всесоюзных и всероссийских телевизионных фестивалей. Член Союза журналистов СССР с 1979 г. Член Союза писателей СССР с 1987 г. Член Союза писателей Северной Америки с 2004 г. Автор и режиссёр документальных телефильмов. ): наверное, ему не с руки править корректорские ляпы авторитета, а так реплика по существу.

    4 мая 2012 в 17:39 Ответить
  • ДэВ раздражённый
    -2

    Автору поклон и уважение ! Ни поклона , ни даже субкультурной уважухи не заслуживают персонажи его блестящей заметки .Они , эти персоны , похожи на молодящихся шлюх с вставными , пусть и золотыми , зубами . От них просто дурно пахнет . И зарубежный парфюм бывшим кумирам панели не поможет.

    4 мая 2012 в 18:46 Ответить
  • Мила
    2

    Додолев какой-то недалёкий... с претензией на проницательность, интеллигентность и компетентность. Как будто блин себя колобком возомнил. Тьфу на Вас!

    4 мая 2012 в 22:29 Ответить
  • ещё
    0

    А как всем нравится фраза "Этот проект должет был ПОЯВИТСЯ"?

    4 мая 2012 в 23:27 Ответить
  • monteverdy2011
    0

    класс! злопыхатели уймитесь!

    5 мая 2012 в 01:22 Ответить
  • реалист
    0

    Два придурка в три ряда.

    5 мая 2012 в 02:33 Ответить
  • Грозный
    0

    Парфенов старательный, но таланта, к сожалению, никакого. Познер уже не совсем понимает, что вокруг него происходит.В результате получается душераздирающее зрелище.

    5 мая 2012 в 09:25 Ответить
правила

Оставьте ваш комментарий

  Вход   Регистрация

Как и любой из своих блогов, данный намерен использовать ради вивисекции сограждан. Попытаюсь тестировать аудиторию: мне любопытна реакция читателей/слушателей/зрителей на аккуратные провокации.