С.АРТ о Павленском

Павленский провел акцию, которую назвал "Отделение". Цель акции привлечь внимание в проблеме использования психиатрии для преследования инакомыслящих и несогласных. "Ментальная болезнь. Институт психиатрии - аппарат исключения..." - это авторское. То, что практиковалась в советское время, к сожалению стало использоваться сейчас. Это видно на примере самого Павленского, которого неоднократно пытались признать невменяемым. Слава богу, пока у врачей хватает мужества признавать обратное и констатировать, что психическое состояние Павленского находится в норме. В этот раз с обследованием пронесло тоже. Но надолго ли врачей хватит? Наша недавняя история знает множество печальных на этот счет случаев. Когда ломались самые сильные и волевые.

Искусство ли то, что показал Павленский? Отвечаю утвердительно - да, поскольку здесь заложена идея изобразить нынешнее общество, которое отторгает от себя "куски", по выражению художника. Режется по-живому, Это мощная метафора. Резонансная. Общество, в котором органы управления используются правящей верхушкой не в интересах развития большинства, а для сохранения власти меньшинства заказано для критики.

Что касается художественной формы акции, то она соответствует основному параметру современного искусства - запредельности. Жертвенность характерна для многих видов человеческой деятельности. Она используется при отправлении обрядов в религии, например. Никто с этим не спорит. С искусством тоже спорить нельзя. Его можно только принимать или не принимать. В том виде, в котором оно представляется жрецами культуры - художниками. К месту тут вспомнить любимого всеми Ван Гога, которого тоже в свое время считали неадекватной личностью и в конечном счете упекли в приют для умалишенных, когда он отрезал себе мочку уха.

Есть третье объяснение акции Павленского. Радикальные художники появляются во времена недостаточности институтов гражданского регулирования. Что, собственно сейчас в России и наблюдается.

просмотров: 2252



Комментарии пользователей

  • Гость
    2

    А правда пишут, что яйца к площади он приколотил за Пуси Раёт, а ухо отрезал за Савченко?

    21 октября 2014 в 11:29 Ответить
  • Лепота
    0

    Я абсолютно с Вами согласна - это АРТ! или этот акт художника Павленского подпадает под определение - "искусство"!
    Но...и Вы должны согласиться, что у публики, для которой тпорит художник, могут возникать очень широкие эмоции в оценке творения.
    Ибо, даже художники передвуижники не сразу были приняты обществом, но многими в то время воспринимались, как "пощёчина общественному вкусу"!
    И это было всегда - тат же Ван Гог не смог, практически, при жизни продать свои работы, поскольку - публика не понимала.
    Во всех работах современных российских деятелей искусств, не только изобразительных, самый чёткий посыл не публике, но как бы ВЛАСТЕ! - это политическое искусство является продолжением динии - искусство политического плаката.
    Ван Гог - только в серии "Едоки картофеля" - проявлял политическую позицию.
    Ленон - как символ пацифизма, не написал ни одной песни с осуждением собственного правительства Великобритании или правительство США за "вьетнамскую бойню"!
    Резко политических выпадов против власти в творчестве "Битлз" нет!
    Но они изменили мир!:))
    Поскольку искусство, кроме искусства политического плаката, оперирует другими средствами и имеет задачу пробудить что то человеческое в людях, а не устроить "суд времени"! - это, пардон, Кургинян, я не считаю Кургиняна человеком искусства.

    21 октября 2014 в 11:41 Ответить
  • Пётр
    4

    " С искусством тоже спорить нельзя. Его можно только принимать или не принимать" Странное утверждение.Ну, что ж. Тогда давайте, режьте себе яйца.

    21 октября 2014 в 12:30 Ответить
  • Жук
    4

    Вот пониаете ли, когда художники не могут выйти за рамки "политических плакатов", то это не обязательно положительное явление в культурной жизни общества.
    Направление Надежды Савченко на судебно-медицинскую экспертизу в институт Сербского было осуществлено по решению суда.
    В принципе, у суда есть право получить достаточные доказательства психического здоровья человека или - установление факта способен ли подследственный отвечать за свои поступки. Решение суда - это решение суда.
    Никаких доказательств что судья работает под управлением "Кремля" ни у кого нет.
    Таких людей прошедших экспертизу в Сербского очень много среди подследственных, и очень мало признанных невменяемыми. Даже душегуб Пичужкин был признан вменяемым и осуждён.
    По моему, художник Павленко оскорбил своим актом врачей института Сербского, показав на них - мочкой уха!
    Общество устроено гораздо более сложно, чем хотелось бы художнику Павленко, искусство плаката - является всё же прикладным искусством, так сказать, без претензий на нечто большее.

    21 октября 2014 в 12:32 Ответить
  • Комар
    1

    ЖукВот пониаете ли, когда художники не могут выйти за рамки "политических плакатов", то это не обязательно положительное явление в культурной жизни общества.
    Направление Надежды Савченко на судебно-медицинскую экспертизу в институт Сербского было осуществлено по решению суда.
    В принципе, у суда есть право получить достаточные доказательства психического здоровья человека или - установление факта способен ли подследственный отвечать за свои поступки. Решение суда - это решение суда.
    Никаких доказательств что судья работает под управлением "Кремля" ни у кого нет.
    Таких людей прошедших экспертизу в Сербского очень много среди подследственных, и очень мало признанных невменяемыми. Даже душегуб Пичужкин был признан вменяемым и осуждён.
    По моему, художник Павленко оскорбил своим актом врачей института Сербского, показав на них - мочкой уха!
    Общество устроено гораздо более сложно, чем хотелось бы художнику Павленко, искусство плаката - является всё же прикладным искусством, так сказать, без претензий на нечто большее.


    А деятелей искусства никто в судьи не выбирал.
    А самоназначение в "судьи" обществу ли власти ли или там чему то ещё - это спорное "судейство"!

    21 октября 2014 в 14:09 Ответить
  • Да, но мы то ждали, что он отрежет себе мочку члена!
    3

    Впрочем, нам не впервой переживать горькое разочарование. На вопрос корреспондента МК врач, проводивший психиатрическую экспертизу и признавший инсталятора вменяемым, был получен ответ: "Нет, не сумасшедший, а просто му...ак! Да и то ненадолго - если тенденция сохранится, следующими на очереди будут яички, а значит и му..ком ему долго не быть..."

    21 октября 2014 в 15:15 Ответить
  • Иван
    1

    А вот интересно: ЧТО такое должен совершить этот чудило, чтобы "искусствоведы" из С.АРТ признали его сумасшедшим?

    22 октября 2014 в 06:11 Ответить
  • Жук
    0

    ИванА вот интересно: ЧТО такое должен совершить этот чудило, чтобы "искусствоведы" из С.АРТ признали его сумасшедшим?

    "наши" так называемые "искусствоведы" всё советское время стебались над фразой Некрасова:
    "Сейте разумное доброе вечное!" даже не понимая, приемственность некрасовских строк от пушкинского "И чувства добрые я лирой пробуждал"!
    Они погрузили своей мизантропией страну во мглу "комиссариатов" от "рок-комиссаров" и комиссар-искусства:)), где всё предавалось обструкции, вся работа предыдущая русской интеллигенции....и в итоге остались?
    "Самый величайший художник, увы, Левитан!
    Самый величайший поэт, увы, Слуцуий!
    Самый и так долее, но потомок клана околоискусствоведческого клана:))
    С вечным опортунизмом в кармане, как с маузером, и цинизмом, как юмором!
    А вот "Битлз" не долго думая, подхватили знамя Пушкина и Некрасова - и...чувства добрые песнями своими пробуждать принялись!
    И сеять мудрое вечное доброе!
    И труд их не пропал, во глубине реакционных руд.

    22 октября 2014 в 14:27 Ответить
правила

Оставьте ваш комментарий

  Вход   Регистрация

Не могу не выражаться по поводу событий, которые происходят вокруг. Особенно в последнее десятилетие. Выражаюсь проектами, выставками, акциями. Работа такая. Но больше всего люблю выражаться в блогах. Есть возможность сразу же узнать мнения других, которые мне интересны в любом виде. Люблю общаться с народом, короче.