СССР умер, да здравствует вечный «совок»!

Говорим «СССР», подразумеваем «совок». На самом деле подобная логическая связка не совсем точна. СССР – определенное государственно-политическое устройство, а «совок» - образ жизни, ментальность своего рода. «Совок» - это, прежде всего, патернализм в совокупности с жаждой халявы и каким-то «особым путем». Путь к «особости» расчищается граблями (главный инструмент «совка» ).Частота наступления на которые зависит от степени «совковости» и «особости». В принципе, слова-синонимы.

Можно говорить о том, что «совок» появился задолго до СССР. Можно даже сказать, что он существовал всегда. Просто в разные периоды времени имелась разная степень его активности. Архетипические черты «совка» зафиксированы в русских народных сказках. Достаточно, вспомнить сказки про «скатерть-самобранку» и «по щучьему велению».

Поэтому говорить, что мы возвращаемся в СССР, не совсем соответствует действительности. Просто мы вступили в активную фазу «совка», некоторые элементы которого напоминают СССР.

Активность фазы связана с тем, что мы бодро, «с песнями и добровольно» шагаем по пути изоляции и самоизоляции. Процесс для «совка» абсолютно закономерный. События на Украине только катализировали процессы изоляции и самоизоляции.

Изоляция, пожалуй, единственный путь к возрождению патриотизма. Того самого «квасного», главный признак которого точно подметил Михаил Жванецкий.

«Если других туфлей не видел, наши вот такие! Если других машин не видел, «Запорожец» вот такой! И все! Живи не тужи. Всем рекомендую».

Все последние и предпоследние действия наших чиновников, депутатов и прочих «общественников» вполне укладываются в схему «живи не тужи» или более развернуто: «мы будем строить счастье всех, и нам плевать на каждого «.

Но связи с тем, что с «полетом фантазии» у нашей власти «напряженка», то используется микст опыта СССР и западных стран. Используется исключительно тот опыт, который позволяет отнять, поделить и запретить.

«Крымнаш» без году неделя, а «совок» начинает цвести бурным цветом.

«Народные избранники (Севастополя) хотят обратиться от имени севастопольцев с настоятельной просьбой в установленном законом РФ порядке объявить на территории города определенные ограничения, касающиеся пребывания людей, постоянно не проживающих и не зарегистрированных в Севастополе.

Мотивируют инициаторы обращение это тем, что Севастополь является главной базой Черноморского Флота России и фактором стабильности во всем регионе, а поэтому требует особого режима секретности и обеспечения его безопасности». http://sevastopol.su/news.php?id=64116

Кстати, эта идея популярна и в России. Жители подмосковного Королева (центр космической промышленности) мечтают о том же. Закрыл город, и будет благоденствие. Нет мигрантов, зато появится спецснабжение. Живи не тужи – «скатерть-самобранка» приехала.

Арзамас-16, Томск-7, Красноярск – 26, Челябинск -70. В перспективе все города закрыть и пронумеровать. И наступит полное счастье.

Да и мигрантам замена подоспела. ФСИН поможет. Российских заключенных планируется задействовать в благоустройстве окрестностей Сочи, а также в строительстве моста через Керченский пролив в Крыму. А впереди еще и БАМ замаячил. Не хватит заключенных, будем больше сажать. Не надо забывать, что «строим счастье сразу всех».

Нет денег, зато есть «щучье веление» и « мое хотение». Произнесли заветные слова, и бац «налог на солидарность». Хорошо работаешь и хорошо зарабатываешь, будь любезен поделись на «Крымнаш». А таких, как Ксения Собчак, которые не хотят делиться ("Дорогая Дума, ты совсем о@уела??? Почему умные, предприимчивые люди должны платить за Крымваш?»), будут ждать в Керченском проливе. Был бы человек, а «стройка века» найдется.

С учетом того, что налоги по дороге в крымнаш» обязательно разворуют, то денег снова не будет хватать. В связи с этим у меня есть идея. Замшелая, но очень эффективная. Нашим депутатам понравится. Возродить выпуск облигаций трехпроцентного займа с обещанием государства погасить их через двадцать лет по номиналу. Обязательно, граждане РФ будут приобретать облигации также «с песнями и добровольно». Часть зарплаты будет выдаваться облигациями. Собрать можно будет уже не миллиарды, а триллионы рублей.

В своей истории «облигации» мы уже проходили. В моем детстве их использовали в качестве фантиков или денег «понарошку». Почему? А потому!

« Возьмём, к примеру, такой факт, как осуществлённые по инициативе трудящихся мероприятия в отношении государственных займов. Миллионы советских людей добровольно высказались за отсрочку на 20—25 лет выплат по старым государственным займам. Этот факт раскрывает нам такие новые черты характера, такие моральные качества нашего народа, которые немыслимы в условиях эксплуататорского строя». Никита Хрущёв http://ko.ru/articles/16312

Мы пойдем еще дальше. Государство по «инициативе трудящихся» с «песнями и добровольно» (без этого никак) выскажется за отсрочку на 100 лет.

Единственная радость, что «только - жить в эту пору прекрасную уж не придется - ни мне, ни тебе».

СССР умер, да здравствует вечный «совок»! 

просмотров: 5267



Комментарии пользователей

  • Арзамас-16
    6

    А у нас сейчас полное счастье.

    24 июля 2014 в 17:03 Ответить
  • Лепота
    -10

    Господи, как надоел этот бормотун Янс!
    Для справки:
    В русских народных сказках нет ни одного не заимствованного сюжета.
    "Скатерть самобранка" - пришла из персидских сказок.
    "Щука, выполняющая желания" - это одно из речных божеств в фмнно-угорском языческом пантеоне.

    24 июля 2014 в 17:42 Ответить
  • Пьерро
    37

    Мама рассказывала, как бабушка приходила с завода с пустыми руками вместо зарплаты и плакала. Всех добровольно заставляли заводские активисты партийные на ВСЮ зарплату облигации купить. Даёшь коммунизм! А у бабушки пятеро детей и муж инвалидом с войны пришёл. Она приходила и плакала. Как детей кормить?

    24 июля 2014 в 22:15 Ответить
  • тупак
    2

    это поверхностно. Если вдуматься в понятие "совок",то становится очевидным,что когда государство начинает искать людям работу,то это не может прекрасно выглядеть. Что бы все блестело. У вас одна газета "московский комсомолец",а Довлатов мог заехать в любую дыру,хоть в Ригу и везде получал работу. То есть сегодня одна газета,а тогда рынок труда давал это всем. И конечно если "размазывать" это масло по хлебу всех ,то убого выглядит,но когда вы монополизируете рынок труда,вы выглядите "европейским блеском",но получаете вообще опущенное большинство,на фоне вашего блеска. Оттуда и родилось это понятие "совок",из за того,что профит разделенный между людьми всегдм меньше разделенный между двумя тремя людьми. При чем трудно представить что все эти теоретики соцразвития не видели этой убогости,и тогда они вывели профит от такого подхода - что надо давать людям квартиры,развивать размножение в стране,то есть чисто социализмом занялись в ущерб "блеску". Ну отпидарасите вы какой то пазл в этой картине,общая картина не станет лучше. Я не умный человек,но вижу глупость или предательство,когда так "просто" все объясняют,что понятие "совок" не связано с условиями,а какоето что то на уровне догматического богословия тов.Гундяева ,к вам сверху падает.

    24 июля 2014 в 22:44 Ответить
  • 77789
    10

    Можно конечно совок определять как угодно, но что нельзя отрицать, так это то, что при совке и в космос летали, и промышленность развивалась, и образование было на уровне, а при прекрасном демократизме все загнулось, не будь наработок совка страна вообще в каменный век свалилась бы. Право же, российским демократом следует рассуждать не о совке, а о российской демократии. Как бы ее сделать боле конструктивной и более привлекательной для людей, потому как пока демократия в России ассоциируется с обнищанием, запредельной инфляцией, гражданской войно, и беззастенчивым грабежом того, что было создано "ленивыми совками". Вот когда российские демократы покажут, что они могут хоть что-то создать (а не только разваливать), тогда их критика совка будет иметь хоть какой-то смысл. А пока вся их критика напоминает критику подростков, живущих за счет родителей, но при этом критикующих родителей.

    25 июля 2014 в 08:17 Ответить
  • 77789
    13

    ПьерроМама рассказывала, как бабушка приходила с завода с пустыми руками вместо зарплаты и плакала. Всех добровольно заставляли заводские активисты партийные на ВСЮ зарплату облигации купить. Даёшь коммунизм! А у бабушки пятеро детей и муж инвалидом с войны пришёл. Она приходила и плакала. Как детей кормить?

    А мне не надо вспоминать, что мне МАМА о БАБУШКЕ рассказывала. Я вспоминаю демократию 90х, когда Я приходила за зарплатой, а мне говорили, что зарплаты нет, а когда будет - неизвестно, при этом инфляция была сумашедшая. И Вы думаете российских демократов в то время интересовало как я буду кормить своего ребенка?

    25 июля 2014 в 08:21 Ответить
  • Лепота
    2

    77789Можно конечно совок определять как угодно, но что нельзя отрицать, так это то, что при совке и в космос летали, и промышленность развивалась, и образование было на уровне, а при прекрасном демократизме все загнулось, не будь наработок совка страна вообще в каменный век свалилась бы. Право же, российским демократом следует рассуждать не о совке, а о российской демократии. Как бы ее сделать боле конструктивной и более привлекательной для людей, потому как пока демократия в России ассоциируется с обнищанием, запредельной инфляцией, гражданской войно, и беззастенчивым грабежом того, что было создано "ленивыми совками". Вот когда российские демократы покажут, что они могут хоть что-то создать (а не только разваливать), тогда их критика совка будет иметь хоть какой-то смысл. А пока вся их критика напоминает критику подростков, живущих за счет родителей, но при этом критикующих родителей.


    Я вот, как человек простой и незамысловатый, всегда ориентируюсь на изначальное значение слова и...никогда не обманываюсь.
    Совок - это такое металлическое вспомогательное устройство, то есть инструмент, при помощи которого производят сборку всякорго мусора при частичной очистке той или иной территории.
    Иначе говоря, сгребающий инструмент.
    Вот например, пассаж автора про русские народные сказки и их как бы ленивые персонажи, входит в противоречие с фактами из фолклористики и этнографии. Но...в конце 80-х эти пассажи про "сказки русские" усердно использовались в "пропаганде от боровов боровых"! Это мусор, который был разбросан в определённых целях практических - мол, зачем "Емелям" собственность? - поделим про между избранных...на должности...
    Потом эти "избранные на должности" - учудили абсолютизм в трактовках старых слов в себе удобных матрицах, очень практично возникающих всякий раз в публичном пространстве перед самым началом, пусть частичной, но приватизацуии в России.
    Секёшь?

    25 июля 2014 в 10:47 Ответить
  • Fisher
    -1

    Неглупый вроде мужик .... А вот неологизм "совок" неприятно поражает. Систематическая приверженность грубым жаргонным словам не украшает писательский стиль. Да и адекватность автора ставит под сомнение.

    25 июля 2014 в 10:59 Ответить
  • мужик
    4

    77789
    ПьерроМама рассказывала, как бабушка приходила с завода с пустыми руками вместо зарплаты и плакала. Всех добровольно заставляли заводские активисты партийные на ВСЮ зарплату облигации купить. Даёшь коммунизм! А у бабушки пятеро детей и муж инвалидом с войны пришёл. Она приходила и плакала. Как детей кормить?

    А мне не надо вспоминать, что мне МАМА о БАБУШКЕ рассказывала. Я вспоминаю демократию 90х, когда Я приходила за зарплатой, а мне говорили, что зарплаты нет, а когда будет - неизвестно, при этом инфляция была сумашедшая. И Вы думаете российских демократов в то время интересовало как я буду кормить своего ребенка?
    Мэм, Вас обманули. Это была не демократия. Демократия у Вас сейчас. Надеюсь, проблем с кормлением Вашего подросшего ребенка у Вас уже нет? Содержание не всегда соответствует названию. То же самое было с социализмом в СССР или Третьем Рейхе ("национал-социализм"). Ведь и партия Жириновского либерально-демократическая. И страна Ким Чен Ына - народно-демократическая республика. Даже увидев соблазнительно короткую надпись на заборе Вы же едва ли поверите и не полезете, обдирая руки, на забор? Зрите в корень(с).

    25 июля 2014 в 11:13 Ответить
  • Жук
    -3

    FisherНеглупый вроде мужик .... А вот неологизм "совок" неприятно поражает. Систематическая приверженность грубым жаргонным словам не украшает писательский стиль. Да и адекватность автора ставит под сомнение.


    Был бы умный не противопоставлял бы себя ни "емелям" ни "совкам", которые последние заначки по сусекам соскребают, дабы выжить! Сам ведь - безработный, небось не сладко "выживать? - на печке ли под печкой ли под веником в качестве блохи неподкованной в смысле образования.

    25 июля 2014 в 11:28 Ответить
правила

Оставьте ваш комментарий

  Вход   Регистрация

Журналист. В настоящем и будущем без определенного места работы.

Любимый формат - 3000 знаков с пробелами, поэтому понемногу обо всем.