В Москве установлен памятник «плешивому» слабаку и бездельнику

Юбилеи исторических событий часто празднуют пошло, но Россия с ее насквозь мифологизированной историей – просто рекордсмен в этом отношении. На днях в Москве установили очередной памятник - на этот раз Александру I. Поскольку его эпоха – предмет многих моих научных исследований, в т.ч. монографии – я предлагаю насладиться и поглядеть, кого уважает нынешняя власть (просто несколько фактов из его политической и частной биографии):

- отцеубийца (+ прочих участников убийства отца наградил и дал командование армиями)

- из личной зависти к славе Наполеона, развившейся в паранойю, погубил сотни тысяч русских жизней, решив начать интервенцию во Францию в 1805 году (его разбили под Аустерлицем, он вновь пошел войной в 1806-7 гг - опять «получил под зад» - у Фридланда; Наполеон ему милостиво подарил мир, Александр тут же стал готовиться к новой войне - обрушил бюджет, продал в крепостное рабство 10 000 государственных крестьян; развязал новую войну в 1812 - ТУТ ЖЕ С ПОЗОРОМ СБЕЖАЛ с фронта в Петербург - там отсиживался, пока русские люди гибли; после войны несколько лет путешествовал по заграницам и так НИКОГДА и не посетил поле проигранного Бородина - за что его все презирали и в итоге офицеры-"декабристы" решили убить, но он их опередил - сам помер в Таганроге).

- устроил насильственную депортацию 60 тыс. еврейских семей (в этом отношении - предшественник Сталина и Гитлера).

- полный провал практически всех потуг на реформы (отчего Гоголь вывел Александра в смехотворном образе Манилова).

- есть все основания подозревать его в импотенции (сохранились документы его консультаций по данной проблеме у немецких врачей); наследника не оставил, но сам этот "православный" (оплот нравственности) царь находил любовников своей несчастной жене.

- в последние десять лет правления, по свидетельству современников, "буквально сошел с ума" на религии - управление передоверил жестокому сатрапу Аракчееву (под настроение тот мог подойти и вырвать усы у солдата).

- Пушкин о новом "памятнике": "Властитель слабый и лукавый; плешивый щеголь, враг труда...".

- Во время заседаний Венского конгресса европейское общество смогло рассмотреть Александра вблизи и составить о нем мнение, основанное на близком общении (подробнее). Высший свет и дипломаты именовали царя не иначе, как «фальшивым», не имеющим «морали в практических вопросах», «лишенным нравственных основ, хотя говорит о религии, как святой, и соблюдает обрядовую внешность», «ему кажется, что мир создан только для него». Граф де Линь называет его «пустозвоном». Канцлер Пруссии Карл Август фон Гарденберг в письме к генералу Августу Вильгельму фон Гнейзенау жалуется на «властолюбие и коварство под личиной человеколюбия и благородных, либеральны намерений». В словах царя «любовь и человечество, а в сердце ложь», — резюмирует архиепископ Игнатий. Лаконичнее всех выразил свою мысль посол Великобритании, ради которой Александр угробил сотни тысяч русских жизней: «честолюбивый, злословящий дурак».

Иной нервический читатель может не испытывать доверия к не исповедующим православие буржуям-европейцам, но вот еще две оценки, выданные царю Александру по эту сторону «хмурых туч». Его биограф и родственник великий князь Николай Михайлович Романов: «В остальные же двадцать четыре года его правления интересы России, к сожалению, были отправлены им на второй план». Выдающийся ум России эпохи 1812 года М. М. Сперанский «выставлял его человеком ограниченным, равнодушным к пользе Отечества, беззаботным, красовавшимся своею фигурою, свиставшим у окна, когда ему докладывали дела…» (Шильдер Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. С.- Пб, 1905, т. 3, с. 38).

Короче говоря, ставить памятник столь убогому персонажу, совершившему массу преступлений - это ПОЗОР России, который еще и уродует пейзаж (ломает строй парка; фигура явно сплагиатирована с памятника «советскому войну-освободителю», голова, скорее, от Барклая де Толли; цвет, простите, кала). Ясное дело, что подобное позорище долго не простоит.

просмотров: 18127



Комментарии пользователей

  • ну во первых
    -31

    что это за академия руан ну а во вторых и это главное 60000 аысланых соплеменников не дают спокойно спать-ага-парень назвавшись историком буль им а не мамой известного КАРЛЫЧА

    25 ноября 2014 в 11:39 Ответить
  • A mne
    -23

    tretij punkt uzh ochen ponravilsya! Ya bu eshe odin pamyatnik postavila !!!

    25 ноября 2014 в 11:45 Ответить
  • Ne nu
    10

    etot sinij sharfik- eto nechto!

    25 ноября 2014 в 11:46 Ответить
  • ну во-вторых
    39

    ну во первыхчто это за академия руан ну а во вторых и это главное 60000 аысланых соплеменников не дают спокойно спать-ага-парень назвавшись историком буль им а не мамой известного КАРЛЫЧА

    а какие конкретно есть претензии к содержанию статьи?

    25 ноября 2014 в 12:04 Ответить
  • Sergio
    8

    Ура, наш царь! так! выпьем за царя.
    Он человек! им властвует мгновенье.
    Он раб молвы, сомнений и страстей;
    Простим ему неправое гоненье:
    Он взял Париж, он основал Лицей.

    25 ноября 2014 в 12:34 Ответить
  • Прасковья
    63

    Почему то подумала о том, кто летает со стерхами и которому тяжело на галерах в Кремле

    25 ноября 2014 в 12:36 Ответить
  • Владимир
    52

    Прямо аналогия с Путеным: плешивый (лысина), слабак (жена от него ушла), бездельник (полный провал практически всех потуг на реформы).

    25 ноября 2014 в 13:28 Ответить
  • Всё верно. И галерный сердцем распознал родственную душу безошибочно.
    39

    Это так и бывает. Когда читает чел книжку, где много персонажей, то начинает больше всего сопереживать схожему с собой психотипу. С Путинскими симпатиями всё ясно и меня не беспокоят. А вот то, что слишком многие Путина любят - это беспокоит. По той же причине - сходство психотипов. Что-то общее чувствуют и сопереживают. Это очень плохой диагноз для русского современного психотипа.

    25 ноября 2014 в 14:26 Ответить
  • Наш соритрный реально схож с Алексом 1. Но он и лицемер такой же.
    28

    И ещё большую симпатию имеет к меньшому братцу Николаю прозванному в народе Палкиным. Палкин тоже хвастал что на галере не покладая рук из пустого в порожнее грузит. Как и положено вруну, наш Пук не посмел поставить памятник Николе Палкину - тот ведь ничем не прославился, кроме плохого. При нём Показуха стала главным предметом государственной заботы. Показуха во всем. Очень строго следили. --- И вот лицемер Пук поставил памятник старшему из братьев. Тот хоть такая же пакость, но в Париж вошёл как-никак.

    25 ноября 2014 в 14:34 Ответить
  • Блим Кололей
    13

    академик :)))))))))
    самодеятельной академии с кривокосым сайтом на народ.ру :))))

    http://www.rusakadem.narod.ru/


    забавно, что даже такой отстойник как мк не даёт женьку свою колонку, а милостиво разрешил русофобстовать в бложике.

    25 ноября 2014 в 15:54 Ответить
правила

Оставьте ваш комментарий

  Вход   Регистрация

Историк, режиссер, академик РуАН, член Независимого совета по правам человека (НСПЧ).