Во всем виноваты педики

Я сегодня вечером посмотрел старый фильм, он называется «Лекарство» (англ. The Cure), фильм снят в 1995 году. Он рассказывает о взаимоотношениях двух детей, один из которых получил при переливании крови ВИЧ. Когда эпидемия ВИЧ-инфекции начиналась в США, СПИД называли раком геев, так как эпидемия распространялась в большей степени среди гомосексуальных мужчин и больных гемофилией. Я рассказываю это потому, что ВИЧ-положительного мальчика дразнили педиком, и получается, что негативные стереотипы как следствие страха и непонимания людей всегда сопровождали эпидемии и до сих пор помогают убивать.

Человечество сталкивалось с множеством болезней, таких как чума, холера, сифилис. Много времени прошло с тех пор, как эти болезни наводняли страхом людей. Время многое изменило, у нас есть на вооружении современная медицина и концепция прав человека, но со времен средневековья страх по-прежнему заставляет людей, политиков принимать странные решения.

Вспоминая историю эпидемии чумы, сейчас кажется странным решением сжечь всех евреев в городе Базаль. Просто, тогда считалось, что причина болезни – евреи, которые отравляют колодцы и водохранилища. Евреев сожгли, власти выполнили миссию по защите граждан от эпидемии, но, к сожалению, она продолжалась. (см. История эпидемий)

Сейчас помимо медицины у нас есть концепция прав человека, и надо сказать на заре демократических преобразований мы так прониклись этой концепцией, что приняли одну из самых демократических конституций. Однако страх и невежество, стигма и дискриминация,  как и средневековье, позволяет убивать людей и способствует еще более быстрому развитию эпидемии.

Борьба со СПИДом  в России принимает лицо морализаторства. Родители, школы, церковь не разрешают говорить о сексе с подростками, исключая возможность дать им качественную информацию о том, как защитить себя. Госнаркоконтроль, не может предложить ничего, кроме карательной политики, не предлагая больным наркоманией лечения. Игнорируется важность работы с уязвимыми группами, потому что ведь неудобно заботиться о неудобных гражданах. Как это мы будем заботиться о проститутках, наркоманах, гомосексуальных людях? Помогая им, мы будем одобрять их образ жизни. Пусть умрут, они виноваты.

Как пример такого морализаторства - московская городская программа "АнтиВИЧ/СПИД", которую упорно продвигает госпожа Стебенкова. Она говорит о том, что безопасного секса не существует и что только настоящие чувства и верность любимому человеку – единственная защита от СПИДа. Я не против верности, это хорошо, только по решению госпожи Стебенковой мы все верными не станем, и наши духовно нравственные сограждане не откажутся от секса на стороне, так было, есть и будет, таковы мы, грешные люди. Строить профилактическую программу на утопии, ставя во главу угла мораль, сравни убийству, так как, к сожалению, работать такая программа не будет. Это показал опыт США, когда там президентом был Джордж Буш. Он предлагал программу борьбы с ВИЧ-инфекцией в виде пропаганды христианских ценностей и традиционной семьи. Итог - возросшее количество новых случаев ВИЧ.

Да, стоит отметить, что фраза «Безопасного секса не существует», приводит к тому, что люди перестают пользоваться презервативами. А зачем? Все равно они не помогут. Только вот вероятность получить ВИЧ при использовании презервативов в сто крат ниже вероятности попасть Вам под машину в той же Москве. Это если он порвется. Правдива ли фраза о том, что безопасного секса нет? 

Да что говорить, в большинстве случаев стратегия профилактики среди общего населения - это запугивание людей. Хотя для того, чтобы остановить эпидемию, нужно как раз преодолевать страх. И в этом можно согласиться с высокоморальной Стебенковой: «Не нужно бояться, нужно знать» 

Не знал о пагубном влиянии морализаторства в борьбе с ВИЧ инфекцией и президент США Рональд Рейган, он был первым, кто решил бездействовать, прикрываясь моралью. В последствии он принес свои извинения за невнимание к проблеме СПИДа в годы своего президентского правления. Тогда эпидемия развивалась в основном среди гомосексуальных людей и гомофобия президента позволила, долгое время игнорировать проблемы с развитием эпидемии ВИЧ. 

Сколько еще нужно повторить ошибки, которые уже были совершены? Сколько вы еще готовы бояться болезни, защититься от которой можно в большинстве случаев со 100%  гарантией? Мы готовы верить во все что угодно, но не делать ничего, чтобы остановить развитие эпидемии. А ведь развитие эпидемии зависит от каждого конкретного человека, который заботится о своем здоровье.

В конечном итоге, мы справимся с морализаторством в области ВИЧ, как справились с предрассудками, связанными с другими болезнями. Но, пока наши политики будут принимать морализаторские законы, которые поддерживаются большинством населения, ваши друзья, знакомые, родственники, будут получать известие о ВИЧ-статусе. 

Многие думают, что это кара господня и рады, что эпидемия распространяется, потому что людей нужно наказать за грехи и разврат. И так это большинство и будет продолжать думать, пока это заболевание не коснется их лично. И тогда мы победим. Правда, цена будет намного дороже.

…Да, а в конце фильма мальчик умирает от СПИДа, и бремя ответственности за смерть лежит на политике, который не хотел финансировать программы борьбы с ВИЧ. Может быть, Рейган думал, что мальчик станет в будущем педиком? А педики не люди - они сами виноваты.

просмотров: 8139



Комментарии пользователей

  • Медик
    0

    Наконец-то здравые слова. Спасибо Вам, отлично написано. Наши граждане до сих пор большей частью не в курсе, что по темпам заражения вич гетеросексуалы давным-давно перегнали геев. Это прям откровение для большинства. А г-жа С. тем временем продолжает свою убийственную (но одобренную РПЦ, это ж самое важное!) "программу" по отмене предохранения. Было б смешно, не будь так страшно.

    14 апреля 2011 в 23:21 Ответить
  • Дмитрий
    0

    Это надо понять каждому. А каково геям,которые не "занимаются" развратом,а живут довольно порядочной жизнью, мечтают о семье и детях,пусть это будет и нетрадиционная семья - сколько стигм им приходится нести из за глупого нежелания БОЛЬШИНСТВА решать ОБЩИЕ проблемы,а сваливать их на "неугодных",тем самым отодвигая проблему дальше,но теряя при этом жизни РАЗНЫХ людей. А почему,когда заболевает в "традиционной" семье муж или жена,прожив 20 лет вместе,это не особо упоминается по ТВ,радио,в СМИ?.Об этом не высказываются те же религиозники,моралисты.Потому что изменять в "традиционных" семьях нормально?Наверное... Особенно,с учётом последних тенденций на ТВ за последние 10-15 лет.

    15 апреля 2011 в 02:04 Ответить
  • Ангел
    0

    Эта *** - просто тупая начитавшаяся глупостей деревенская баба (в самом худшем смысле этого слова), за которую кто-то сделал кандидатскую диссертацию, каковую, я полагаю, она сама с трудом прочитать может, а теперь она пытается, ни черта не понимая в науке и методах обработки результатов экспериментов, чему-то учить других...Да еще с непререкаемым апломбом. Правда, иногда в оппонентах доводилось видеть толковых людей, которые мигом ставили зарвавшуюся бабу на место. Ее надо на пинках просто отовсюду выносить.

    15 апреля 2011 в 07:04 Ответить
  • Ангел
    0

    *** - Это Сте6енкова - уже и фамилию написать не дают!!

    15 апреля 2011 в 07:05 Ответить
  • Наивная
    0

    Мне геи безразличны, пока они тихо живут своими семьями и не афишируют свое отклонение(Библию почитайте), а когда начинают пропаганду, парадов хотят, то это уже перебор.Гей-ну и будь геем, только не выпячивай, что ты гей. Вот я традиционнной ориентации, но я же не ору об этом на каждом перекрестке и парадов не требую!!!

    15 апреля 2011 в 09:09 Ответить
  • Настя Кэ
    0

    Да, Жень, так написал, что даже полемизировать с тобой никто не хочет :))

    15 апреля 2011 в 09:57 Ответить
  • Евгений Писемский
    0

    Вот очень интересная статья, на тему которая вас беспокоит? Кстати а почему Вас так задела тема гомосексуальности? Ведь статья то в общем то не только о геях. http://www.chaskor.ru/article/***_22922 Подходящий афоризм: Они охраняют святость брака, и потому два гея, прожившие вместе двадцать пять лет, не могут вступить в брак, однако никто не запретит натуралу, нажравшись в Вегасе, жениться на уличной шлюхе! Святость брака будет соблюдена!

    15 апреля 2011 в 10:42 Ответить
  • Евгений Писемский
    0

    Статья называется: Кто правее: гордость или предубеждение? В поисковик забейте и по ссылке пройдите

    15 апреля 2011 в 10:44 Ответить
  • Наивная
    0

    Прочитаю.

    15 апреля 2011 в 11:12 Ответить
  • Евгений Писемский
    0

    Я давно наблюдаю, за госпожой ***. Поставить на место ее не возможно, так как она даст фору господину Жириновскому. Да и пока у власти ЕДРО, сложно противопоставить что то морализаторству.

    15 апреля 2011 в 14:47 Ответить
правила

Оставьте ваш комментарий

  Вход   Регистрация

В этом блоге я хотел бы открыто говорить о ВИЧ-инфекции, заболевании, от которого можно защититься на 100%. Для этого важно знать и не бояться, говорить о сексе без морализаторства и пытаться решать проблемы, связанные с наркоманией.

Мне также было бы интересно обсудить проблемы, которые возникают почти у всех ВИЧ-положительных. Надеюсь, что это будет интересно как людям, живущим с ВИЧ (ЛЖВ), так и тем, кто просто хочет расширить свой кругозор на эту тему.