Зачем расширять верхний этаж законодательного собрания?

 

 

Наблюдая вчерашний "Воскресный вечер"с Владимиром Соловьевым на телеканале "Россия 1", обратил внимание на то, как меняется в лице депутат ГД при вопросе в его адрес о депутатской зарплате и сравнении этой зарплаты со средней по стране. называя непомерно высокую среднюю зарплату по стране в 31 тыс. руб., непонятно откуда взявшуюся, и старую депутатскую зарплату в 120 тыс. руб. (при новой в 250 тыс. руб.), депутат густо покраснел от понимания непомерности этого разрыва в оплате и затратах труда народа и народных слуг.

Задавшись вопросом – а что же полезного наша страна получила от инициатив депутатов ГД и СФ за последнее время? – я не нашел для себя положительного ответа.

На этом фоне более чем странной с точки зрения здравого смысла выглядит инициатива Владимира Жириновского об увеличении численности членов Совета Федерации и изменении принципов его формирования.

С одной стороны, сама идея увеличить количество членов СФ на 12 человек, которых назначал бы лично президент на срок своих полномочий, понятна. Откровенно пассивная верхняя палата парламента на фоне нижней, отмечающейся перманентными междусобойчиками, включая драки, нуждается в усилении. Понятно, что в сенате, где одни получили места за былые заслуги, а другие покупают себе места как породистых собак, о каком-то законотворчестве на благо народа речи идти не может.

С другой стороны, попытка улучшить плохое вино, долив туда немного хорошего сама по себе бесперспективна.

Глядя на последние новости, понимаешь, что высшая власть в стране обеспокоена качеством чиновников.

Так глава администрации президента России Сергей Иванов предлагает для борьбы с коррупцией следует использовать элементы советской системы подготовки кадров. Председатель Госдумы Сергей Нарышкин предлагает ввести обязательный экзамен на знание главного документа страны - Конституции для чиновников.И так далее, и так далее.В этих условиях любые предложения по увеличению количества чиновников (в данном случае законодателей), не утомленных изнурительной шахтерской работой, и, к слову, ничего не решающих, на фоне дефицитного бюджета страны выглядят неприемлемыми.

Вполне логичным в этом смысле было бы ликвидировать обе палаты парламента как класс. Как минимум две выгоды от такого решения гарантированы: населению – меньше абсурдных законов, бюджету страны – меньше расходов.

просмотров: 1485



Комментарии пользователей

  • курилка
    3

    Что-то уж Вы больно радикальны и совсем не в духе решений Вашего бывшего коллеги-подполковника, который только увеличивает зарплаты этим очень нужным деятелям - на их фоне он просто умница и отец родной. ИМХО, власть нисколько качеством чиновников не обеспокоена, разные выступления насчет "улучшить, углубить и проконтролировать" не более, чем ритуальные игры. Только такие чиновники (которые, кстати, и есть власть) и нужны - преданные, послушные и меньше всего думающие о всяких глупостях типа народных чаяний. На это никаких расходов не жалко.

    10 декабря 2013 в 11:04 Ответить
  • Явление 4
    0

    те же, входят 12 друзей Путина, трое старых, трое пожилых, трое молодых, а последние трое совсем еще мальчики. На охотников будто не похожи, на дровосе­ков еще того меньше: вон они какие нарядные — кто в серебре, кто в золоте, кто в зеленом бархате.

    10 декабря 2013 в 12:35 Ответить
  • Гурген-1
    2

    ....как говорит народная мудрость:"Сытый голодному не товарищ!",поэтому они себя называют "господами",а российский народ "лохами" и "быдло"...

    10 декабря 2013 в 12:37 Ответить
  • 100
    0

    раз предлагал уволить толпу бездельников и хуже того, жрателей бабла.Вова, с огнем играете

    10 декабря 2013 в 16:14 Ответить
  • Александр
    1

    Москва - большой город в котором есть достаточно большое количество богатых по нашим меркам людей и депутаты на их фоне не слишком выделяются. Если же Государственная Дума начнет работать поближе к географическому центру России, то времени на соблазны у депутатов будет меньше, если их они не возьмут с собой, а пользы - больше. Такое может быть и наивное мнение

    11 декабря 2013 в 00:01 Ответить
  • ujcnm
    0

    С Иванова бы и начать!

    19 декабря 2013 в 13:58 Ответить
правила

Оставьте ваш комментарий

  Вход   Регистрация

Вице-президент Международной Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа». 46 лет, подполковник ФСБ в отставке, предприниматель, исполнитель, отец пятерых детей.

Круг комментируемых вопросов: безопасность, армия, бизнес, молодежная политика, спорт.