Тема больная. Живучая, непроходящая. До сих пор толком не исследованная, а значит, непонятная. Мы только знаем, что история повторяется. Да, сначала как трагедия, потом...
А что будет потом? Мы-то уже пережили свой Февраль - в августе 1991-го. Уже впадали в эйфорию. Уже надеялись, что так, по-старому, жить не будем никогда. Что в самом ближайшем будущем, совсем скоро настанет счастье, для всех и для каждого. Возобладают идеалы справедливости... Ну да, за все хорошее против всего плохого.
Романтикам в этом мире жить не рекомендуется. Потому что обязательно наступает облом, полный облом. Разочарование, уныние. Грех это...
Фильм сделан как напоминание, как мостик в сегодняшнее наше время. Мир, смеясь, расстается со своим прошлым? Но тут как-то не до смеха...
Что с нами произошло, тогда в 17-м? Это не только сакраментальный вопрос Михалкова в его последней картине, так должны спрашивать мы все. Как это случилось, что процветающая, вроде, страна, семимильными шагами решившая догнать и перегнать Америку (да, еще тогда, а не при Хрущеве!) вдруг развалилась, распалась на кусочки?
Россия, которую мы потеряли? Опять бодание на мостике, опять жизнь с головой, повернутой назад. Для одних то была великая Россия со всеми вытекающими, для других - <тюрьма народов> тоже со всеми вытекающими. Споры продолжаются 100 лет. Мы до сих пор ничего не поняли.
Ведь только что было так прекрасно! Народ любил, обожал своего царя-благодетеля. Тот народ, который безмолвствует. И царь отвечал той же любвеобильностью своим подданным. Нет, конечно, проблемы были. Политические убийства чуть не раз в месяц, народные восстания. Революция-1905, столыпинские <галстуки>. Но вот вам Дума, партии, свобода частной собственности. Выпускайте пар, только не деритесь. <Вам нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия>. Только как сделать Россию великой? Нет консенсуса.
Репортер Владимир Чернышев исследует время. То, столетней давности или наше? История повторяется, мы уже сказали... Каждая серия наделена заголовком в виде хэштега. Вот, пожалуйста:, <#занашуивашусвободу!>, <#неумереннаяоппозиция>, <#маршнесогласных>, <#романовдолженуйти>, <#безцаря вголове>, <#европейскийвыбор>.
Вопросы есть? Конечно. Это про митинги на Болотной и Сахарова в 2011-2012 г.г. или все же про февраль 1917-о? Отличный ход на самом деле. Но опасный, рискованный. Возникают сомнения: как здесь остаться объективным, с той самой холодной головой и горячим сердцем, никем не ангажированным, трезво мыслящим? Как не быть использованным, не участвовать в политтехнологии?
Я очень надеюсь на Чернышева. Его фильм о распаде СССР и сейчас можно смотреть как учебное пособие. Потому что это настоящая аналитика. И настоящее кино, докудрама. Ирония пополам с трагедией и совсем не кощунство над павшим гигантом. Боль и смех сквозь слезы.
Точно также, с присущим мастерством, Чернышев снял фильм о событиях октября 93-го. Ох и досталось ему тогда от демократической общественности: мол, Ельцина не так показал и вообще. Смешные нападки на самом деле. Чернышев там объективен как никогда.
А здесь, а сейчас? Вроде не так болит, ведь 100 лет назад все произошло. Но на самом деле... Почему экспертами в фильме стали писатели Захар Прилепин, Сергей Шаргунов, музыкант Вадим Самойлов? При всем моем к ним уважении (особенно, к первым двум), надежде на их искренность, честность, все равно ведь нельзя сказать, что это знатоки истории. Почему они, а не другие? И почему их, представителей одного государственно-патриотического лагеря собрали вместе? А где либералы? На них можно все свалить?
Я высказываю только свои сомнения, весьма предварительные. Очень надеюсь, что они развеются по ходу просмотра. Но Февраль болит, потому что легко переходит в день сегодняшний. Февраль кричит, потому что все это еще может повториться. И совсем не как фарс. Уж в России-то, стране чудес - как пить дать.
Буду очень внимательно смотреть и надеяться.. Очень хочется, чтобы разочарования не было. Посмотрим, а там видно будет.
Премьера документального цикла <Революция LIVE> - в понедельник, 27 февраля в 23:35 на НТВ.
