Росевробанк. Особенности возврата кредита

13 марта 2012 в 11:00, просмотров: 4699

Лихие девяностые пронеслись по нашей истории устрашающим вихрем беззакония, однако мы, обыватели, вполне уверены, что сомнительное наследие той эпохи осталось в прошлом — и малиновые пиджаки, и новые понятия, такие, как рейдеры. Теперь факт этого оголтелого процесса передела собственности в масштабе всей страны объявлен недопустимым злом и достоянием прошлого, оставшись лишь предметом для исследований на кафедрах экономики и политологии. Крупные компании современной России предпочитают действовать чинно-благородно, тем паче что репутация теперь — не пустой звук, а основа для ведения бизнеса. Но все ли руководствуются этим принципом? Ответ на этот вопрос раскрывает следующая история — о ней уже рассказывали некоторые СМИ.

Росевробанк. Особенности возврата кредита
фото: Роман Орлов

В середине 2000-х Алексей Васильев, Сергей Коршаков и Аркадий Волосовец создали в Новосибирске компанию ЗАО «Сервисный металлоцентр», бизнес которой связан с поставками металлопродукции. Бизнес успешно развивался — в числе клиентов появились такие крупные компании, как ОАО «СЕВЕРСТАЛЬ», ООО ДТ «Мечел» и другие. Позже Аркадий Волосовец отошел от дел, направив внимание на другие сферы бизнеса. Однако перед прощальным рукопожатием со своими партнерами Волосовец успел забежать в РосЕвроБанк и оформить там на себя кредит на довольно крупную сумму. Как утверждают Васильев и Коршаков, когда РосЕвроБанк выяснил, что Волосовец неплатежеспособен, некто Дмитрий Суздальцев — как вскоре выяснилось, заместитель председателя правления этого банка — пригласил их на встречу. На встрече Суздальцев предложил Васильеву и Коршакову взять в РосЕвроБанке личные кредиты, чтобы выкупить долю Волосовца в совместном бизнесе и погасить долги Волосовца перед этим же банком. Идея банка была в том, что ни Васильев, ни Коршаков, не получали денег, т.е. деньги «не выходя» из банка шли на погашение долгов Волосовца. Предложение шокировало акционеров, и они отказались. Васильев и Коршаков сделали для себя вывод, что мирные переговоры для них закончились.

Далее последовал ряд странных событий, непосредственно после того, как владельцы «Металлоцентра» наотрез отказались иметь дела с РосЕвроБанком.

Так, 25 ноября 2011 года, получив выписку из ЕГРЮЛ, учредители ЗАО с удивлением узнали, что господин Васильев уже не является директором предприятия! 1 ноября 2011-го в результате внеочередного собрания акционеров его сменил на этом посту некто Валентин Владимирович Педосенко. Также стало известно, что В.В. Педосенко попросил закрыть банковский счет ЗАО, а деньги с него перевести на новый счет в «Восточно-Европейском Трастовом банке». 

Акционеры были уверены, что в ЕГРЮЛ поступили фальшивые документы об избрании Педосенко руководителем. Было написано соответствующее заявление в полицию. И когда представитель Валентина Педосенко прибыл за новой выпиской, то был оперативно препровожден в отдел полиции № 7 МВД по г.Новосибирску. В своем заявлении в полицию Васильев и Коршаков утверждают, что представителя «нового» директора сопровождал сотрудник службы безопасности новосибирского отделения РосЕвроБанка. Почему сотрудник банка оказался в данное время в нужном месте — остается только догадываться. Наверняка это простая случайность.

Но и этого оказалось недостаточно. Далее между неким москвичом Флоринским и Педосенко, формально несколько дней являвшимся директором ЗАО, был заключен договор займа на крайне странных условиях. Договор, среди прочего, предусматривал обязанность ЗАО перерегистрировать свою недвижимость во исполнение неизвестного компании договора купли-продажи.

Флоринский перечислил на счет ЗАО, открытый все в том же самом «Восточно-Европейском Трастовом Банке», почти $2 млн. Через несколько дней после выдачи займа Флоринский как бы спохватывается и подает на ЗАО в суд, расположенный, не поверите... в Твери.

Никого не обвиняя, стоить заметить, что похожие схемы широко распространены среди рейдеров. И случившееся не может не натолкнуть на мысль о том, что кто-то был очень заинтересован в создании искусственной задолженности предприятия, необходимой для вывода денег и последующего банкротства компании, в ходе которого можно завладеть всем имуществом.

История с «Сервисным металлоцентром», вероятно, закончится позитивно только потому, что пострадавшие решили не отмалчиваться. В Европейский банк реконструкции и развития и Немецкий банк развития DEG (акционерам РосЕвроБанка) руководством ЗАО «Сервисный металлоцентр» направлены письма, в которых бизнесмены утверждают: «У нас нет сомнений в том, что команда Педосенко В.В. применила довольно распространенный среди рейдеров прием, заключающийся в создании управляемой кредиторской задолженности с целью последующего подконтрольного банкротства компании и завладения ее активами. Подтверждением этому служит тот факт, что в отношении ЗАО „Сервисный металлоцентр“ подан иск о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа».

В правоохранительные органы поданы заявления, и есть надежда, что виновные понесут уголовное наказание. Но вопрос в другом. Если даже бизнесмены такого уровня, как учредители «Сервисного металлоцентра», попадают в клещи рейдерства, то что уж говорить о других предпринимателях?




Партнеры