Мосгордума обсудила бюджет столицы на ближайшие три года

«Зачем нам освещение, если уровень жизни падает»

18 ноября 2015 в 18:20, просмотров: 6252

Обсуждая во втором чтении проект закона о бюджете столицы на ближайшую трехлетку, столичные депутаты не раз говорили, что расходов на социальную сферу никогда не бывает достаточно. Однако с предложениями оппозиционеров повысить их за счет сокращения других программ в Департаменте финансов города категорически не согласились.

Мосгордума обсудила бюджет столицы на ближайшие три года
фото: Геннадий Черкасов

Судя по прогнозам финансистов, доходы городского бюджета в ближайшие три года будут расти, даже несмотря на тяжелые экономические условия. Так, если в 2016 году они запланированы в сумме 1 трлн 598,9 млрд руб., то в 2017 году — уже 1 трлн 647,2 млрд руб., а в 2018-м — 1 трлн 692,6 млрд руб.

Что касается расходов бюджета, то официально приоритетной остается соцсфера, на которую планируется потратить 53% казны. Как заявила глава столичного Депфина Елена Зяббарова, социальные программы будут профинансированы в полном объеме. И все же нетрудно догадаться, что денег на все не хватит.

Думские коммунисты предложили повысить расходы на соцсферу в общей сложности на 100 млрд рублей, значительно сократив другие статьи. Например, расходы на благоустроительные и дорожные работы предложено сократить на 60 млрд рублей. «Так ли уж необходимо в кризисный год мостить улицы плиткой или все-таки лучше отдать деньги на развитие малого бизнеса?» — спросил депутат Леонид Зюганов. Еще предложили урезать финансирование на городское освещение. «Москва стала одним из самых освещенных городов мира. Однако при этом попала в десятку городов, где за 5 лет уровень жизни упал сильнее всего. Зачем нам освещение, если уровень жизни падает?» — возмутился глава фракции КПРФ Андрей Клычков.

Впрочем, в Депфине подсчитали, что, если сократить расходы на освещение, как предлагала оппозиция, на 90%, Москве хватит денег только на 3 недели света в году. «Кроме того, мы не считаем необходимым оголять важнейшие для города направления без оснований», — заявила г-жа Зяббарова.

Основания, впрочем, были. Например, было предложение поднять региональный социальный стандарт пенсионера, который вот уже несколько лет застыл на отметке в 12 тысяч рублей, хотя бы до 15 тысяч. Зяббарова заверила, что уже принято решение властей о его повышении до 14,5 тысячи, хотя официально постановление на сей счет еще не подписано.

Кроме того, отклонена поправка о добавлении 7 миллиардов рублей на выплату субсидий москвичам, нуждающимся в улучшении жилищных условий. Если в 2012 году на эту статью город потратил более 10 миллиардов рублей, в 2014–2015 годах — уже по 5 миллиардов, а на будущий год запланировано лишь 3,6 млрд. К тому же с 2010 года в 4 (!) раза сократились объемы строительства социального жилья. «Субсидии — лишь один из способов решения этой проблемы. И расходы на них планируются исходя из реального спроса. Есть и другие способы улучшить жилищные условия — договоры социального найма, приобретение квартир в рассрочку, расселение пятиэтажек», — отметила Зяббарова.

Отвергнуто исполнительной властью и предложение о повышении расходов на здравоохранение на 10 млрд рублей (бюджетом предусмотрен рост доходов по этой статье лишь на 1%). Авторы поправки напомнили о планах Минфина по введению лимита посещения врачей и оплаты за вызовы «скорой». В городском Депфине заверили, что такие ситуации в Москве исключены. К тому же бюджетные ассигнования для медицинских учреждений, работающих в системе ОМС, теперь запрещены законом. Что, кстати, стало огромной проблемой для многих поликлиник и больниц — ведь тарифы ОМС, по которым они работают, в Москве ниже, чем в ряде регионов и не всегда покрывают потребности на оказание медпомощи. И если в этом году многие клиники выживали за счет еще прошлогодних запасов, что будет в следующем году — неясно.

Не поддержал Депфин и поправку о повышении расходов столичной казны на капитальный ремонт жилых домов. Больше всего в этой поправке, похоже, смутило предложение изыскать нужную сумму за счет сокращения инвестиций на строительство метрополитена. Ведь это может пустить под откос планы города нарастить протяженность подземных линий в 1,5 раза к 2020 году.





Партнеры