какие профсоюзы где-вышел в 86 году когда разъяснили что больничный от членства в проф.союзе не зависит-и многие. Не понятно кому они сегодня нужны? И где бабло брать собираются-не знаю кто им подаст. Ну может где-то в мухосрансках и ленинградах....
Профсоюзы получили уравнение с увольнением
Московский Комсомолец № 25274 от 9 февраля 2010 г.
О независимом рабочем движении можно забыть? 
В пояснительной записке к законопроекту указывается, что его принятия требует решение Конституционного суда — правда, аж от 2002 года. Тогда КС, на примере дела об увольнении председателя Независимого профсоюза энергетиков Кузбасса, решил, что п. 3 ст. 25 Федерального закона “О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности”, запрещающий увольнение за дисциплинарный поступок не освобожденных работников профсоюза без согласия профсоюзных органов, нарушает Конституцию. В определении КС сказано, что это положение дает “необоснованные преимущества по сравнению с другими работниками и создает возможность злоупотребления правом”. В 2009 году КС добавил, что это его решение распространяется и на иные дисциплинарные взыскания — например, выговор. Правда, поправлять закон не спешили. Интересно, что законодательная инициатива правительства обсуждалась на трехсторонней комиссии, в которую входят представители как работодателей, так и официальных профсоюзов. Чем же вызвана инициатива, которая, даже при наличии рационального зерна, во время кризиса и массовых увольнений может, мягко говоря, накалить обстановку? По мнению директора Института глобализации и социальных движений Бориса Кагарлицкого, данный законопроект отражает борьбу внутри самого аппарата власти. “В условиях кризиса госструктуры все чаще ведут диалог с независимыми профсоюзами — эта тенденция стала явной с прошлого лета, — заявил он “МК”. — Нынешняя законодательная инициатива находится в полном противоречии с этой тенденцией и идет вразрез тем сигналам, которые Кремль подавал все это время”. По мнению эксперта, появление такого документа свидетельствует о неоднородности властных структур. Сам Кагарлицкий не очень верит в то, что подобные поправки будут приняты — во всяком случае, в своем нынешнем виде. Однако депутаты Госдумы кивают на необходимость подчиниться решению КС. Несмотря на то что это решение идет вразрез не только с мировым опытом вообще, но и с 135-й Конвенцией Международной организации труда о защите прав представителей трудящихся, которую Россия до сих пор не ратифицировала. Между тем независимые профсоюзы сегодня для большинства работников — практически единственный рубеж для защиты от беспредела работодателей. Уничтожив их — а нет сомнений, что дисциплинарные проступки найдутся именно у активистов этих профсоюзов, — власть окончательно потеряет возможность реального диалога с “низами”. Доверия к официальным профсоюзам у россиян нет: как показал прошлогодний опрос ВЦИОМ, только 9% верят в защищенность своих прав и только 8% чувствуют поддержку профсоюза. Понять чувства опрошенных можно: ни разу официальные профсоюзы не высказали недовольства по серьезному поводу — будь то ограничения по оплате больничных, массовые принуждения к увольнениям “по собственному” осенью 2008-го и в декабре 2009-го и т.п. Слов нет, гораздо приятнее видеть официальных “профдам” на торжественных заседаниях, нежели вести переговоры с независимыми профлидерами, выводящими народ на забастовку. А в условиях растущей безработицы (только за последнюю неделю безработица в России выросла на 1,8%) — и менее волнительно. Но стоит понять, что сейчас идет выбор не между благородным собранием и стачкой, а между организованным протестом обиженных работников и стихийными волнениями, избавить Россию от которых просил еще Александр Сергеевич Пушкин. материал:
Татьяна Рыбакова |
