Сбербанку дали по рукам

В действиях Сберкапа «Павловскгранит» увидел реализацию схемы рейдерского захвата предприятия

22 января 2012 в 18:47, просмотров: 4100

На 24 января в арбитражном суде Воронежской области намечены слушания по иску ООО «ВИТЭРА» к ООО «Сбербанк Капитал»,  ЗАО «Статус»,  НИСОРАМ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД об истребовании акций из чужого незаконного владения. ООО «ВИТЭРА» — один из основных акционеров ОАО «Павловскгранит» (Воронежская область), крупнейшего в Европе предприятия, специализирующегося на добыче и производстве гранитного щебня. В последнее время Павловский ГОК также получил известность благодаря конфликту со Сбербанком, стремящемуся получить полный контроль над акциями комбината.  Предстоящие слушания обещают быть громкими: впервые с начала рассмотрения дела Сберкап намерен предоставить суду сведения и документы, касающиеся процедуры оценки акций ВИТЭРЫ, а также данные о новом владельце части раздробленного банком пакета акций компании в объеме 11,17%.

Сбербанку дали по рукам

Оценке пакета акций ВИТЭРЫ и их раздроблению предшествовали события 22 июня 2011 года. В этот день Сбербанк Капитал перевел на свой лицевой счет акции компании в объеме 37,36%. Сделка была произведена тайно, вопреки нормам законодательства и разъяснениям регулятора рынка. А спустя всего два дня,
24 июня, акции ушли на счета новых владельцев. Тот из них, кому досталось 25% ВИТЭРЫ, впоследствии обозначил себя. Это кипрская компания НИСОРАМ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД, по некоторым данным, считающаяся собственностью Юрия Жукова — владельца Национальной нерудной компании. Владелец второй части акций ВИТЭРЫ в объеме 11,37% Сбербанком до сих пор не раскрывается. Тем не менее ожидается, что данные о нем также будут озвучены 24 января.

В действиях Сберкапа 22 июня 2011 года «Павловскгранит» усматривает реализацию схемы рейдерского захвата предприятия, спланированного и осуществляемого структурами Сбербанка в интересах сторонних лиц под видом работы с недобросовестным плательщиком. Об этом основной акционер ГОКа Сергей Пойманов заявил в своем открытом письме к председателю Сбербанка Герману Грефу (г-та «Ведомости» от 30.06.11.), а также в ходе пресс-конференции в РИА «Новости» 04.07.11.

В качестве аргумента представители «Павловскгранита» привели явную аффилированность структур и отдельных лиц, задействованных в этой схеме. К примеру, вице-президентом консалтинговой и оценочной компании НЕО-Центр, по заказу Сберкапа произведшей оценку акции ВИТЭРЫ, оценив их стоимость всего в 1,14 млрд. руб., является сын председателя Сбербанка России Германа Грефа — Олег Греф (в «Павловскграните» с данными оценки не соглашаются и ссылаются на независимую оценку, установившую стоимость акций на уровне 4,6 млрд. руб). Как значится на официальном сайте компании, Олег Греф в НЕО-Центре «занимается вопросами стратегического развития, развития бизнеса, а также продвижения группы на российском и международном рынках». Замыкается на Сбербанк и регистраторское общество «Статус», являющееся реестродержателем акций «Павловскгранита»: банк значится в его учредителях. Ряд лиц если и не связан со Сбербанком напрямую, то вероятно, пересекается с его руководством по бизнес-интересам. Представители «Павловскгранита», подозревают, что к «близким», по интересам к Сбербанку можно отнести отдельных чиновников федерального уровня, занимающих руководящие должности в силовых и правоохранительных структурах. Чья заинтересованность в Павловском ГОКе по понятным причинам практически недоказуема.

Подробности оценки, а также данные о втором владельце акций ВИТЭРЫ интересовали не только акционеров ГОКа, но и воронежский арбитражный суд, обязавший Сберкап предоставить данную информацию. Чего представители Сбербанка и Сбербанка Капитала упорно не делали, в связи с чем неоднократно получали от суда замечания и даже были вынуждены заплатить штраф. В частности, определением арбитражного суда Воронежской области от
28 октября 2011 года на ООО «Сбербанк Капитал» и ООО «Сбербанк России» был наложен судебный штраф и взыскано в доход федерального бюджета 10 000 руб. за проявленное неуважение к суду. Информация об этом содержится на сайте Воронежского областного арбитражного суда.

Как следует из нее, также, не согласившись с определением о наложении штрафа, Сбербанк и Сберкап обратились в 19-й арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили его отменить. Однако, изучив материалы дела, судебная коллегия нашла определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению.

Очевидно, что представители Сберкапа и Сбербанка наносят вред своей деловой репутации и не подчиняются требованиям суда вовсе не из-за своей забывчивости. Если бы дело заключалось, скажем, в попытке помочь крупному российскому производителю, то весь процесс был бы прозрачным, а данные открытыми. «Павловскгранит» — лакомый кусок: объем добычи нерудных материалов на ОАО «Павловскгранит» в 2011 году составил 8 млн. 700 тыс. м3 . За всю 35-летнюю историю предприятия больше, и то всего лишь на 100 тысяч м3, добыли только 2007 году.

Представители компании предполагают, что Павловский ГОК планировали забрать еще до конца 2011 года. Однако по мере развития конфликта участникам, судя по всему, становилось понятно, что их план пробуксовывает — Сергей Пойманов вышел в СМИ, обратился в судебные инстанции и придал этому делу общественное звучание. Атакующие занервничали и в спешке стали совершать все больше ошибок. Часть из них получила соответствующую оценку судебных органов. В частности, 15 декабря арбитражный суд Воронежской области своим решением истребовал пакет акции кипрской компании НИСОРАМ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД в объеме 25% из чужого незаконного владения, а также обязал ЗАО РО «Статус» восстановить запись на лицевом счете ООО «ВИТЭРА». Тем самым суд признал внесудебное списание акций ОАО «Павловскгранит» со счетов ООО «ВИТЭРА», произведенное ООО "Сбербанк Капитал«
22 июня 2011 года, незаконным.

По мнению Пойманова, ситуация с оценкой акций ВИТЭРЫ, произведенная НЕО-Центром, и последующее в этой связи решение 19-го апелляционного суда говорят о том, что оценка тех или иных проектов, финансируемых Сбербанком, далеко не всегда является независимой. «Велик шанс, что ваш проект будет оцениваться не независимыми экспертами, а менеджерами аффилированных структур, что может обернуться серьезными рисками для бизнеса», — считает Пойманов.




Партнеры