Гранитное банкротство

Чем закончится громкое дело?

6 марта 2012 в 19:24, просмотров: 3864

На днях началось рассмотрение дела о введении процедуры банкротства в отношении ОАО «Павловскгранит». От решения зависит благополучие многих людей, работающих на градообразующем предприятии. Собственник не расплатился по кредиту со Сбербанком и, похоже, платить не хочет. У Сбербанка остались лишь судебные методы воздействия.

Гранитное банкротство

Кредит на развитие личности

Кредит в размере 5,1 млрд. руб. был выдан Сбербанком в августе 2008 года. То есть перед самым кризисом. Казалось бы, банк должен был опасаться кредитовать такие суммы в тот период. Но очень уж уважаемый в Воронежской области человек просил: Пойманов Сергей Петрович. Не просто член партии «Единая Россиия», но и депутат Воронежской областной думы от нее. А по совместительству единственный владелец ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ», которое и получило кредит Сбербанка.

Завод «Павловскгранит» является градообразующим предприятием. Продукция — гранитная крошка, щебень и другие материалы для строительства дорог. Также завод производит обычные стройматериалы с добавлением гранитной крошки. Технология не суперновая, но надежная, проверенная временем. Дорожное покрытие с гранитом служит дольше европейского.Каждый, кто бывал в Воронежской и Ростовской областях, мог убедиться, что дороги на удивление приличные. В основе покрытия — продукция завода «Павловскгранит».

Оценивая риски по кредиту, Сбербанк учитывал, что у завода, расположенного в Южном федеральном округе, не должно быть проблем с заказами. Магическое слово: Олимпиада в Сочи. Она требует не только спортивных сооружений, гостиниц и аэропортов, но и тысяч километров дорог к ним. Материал для покрытия не будут возить издалека, это слишком накладно. Закажут здесь, и «Павловскгранит» получит устойчивую прибыль. Поэтому и был выдан кредит, несмотря на надвигающийся кризис.

Сбербанк, надо сказать, не ошибся. Кризис завод, конечно, задел: в 2009 году было худо. Но, начиная с 2010 года, предприятие работает устойчиво. Заказы поступают и выполняются, есть долгосрочные контракты. И на фоне этого благополучия — дело о банкротстве.

Потому что кредит — не выплачивается. С марта 2010 года платежи по телу кредита и процентам прекратились. А финансовые показатели устойчиво работающего завода чудесным образом только ухудшаются.

Впрочем, ничего чудесного в старых схемах, изобретенных еще в 1990-х годах, нет. Начать нужно с нецелевого использования средств. Можно «особо не ломать голову над придумыванием разного рода уловок и манипуляций. Можно просто не платить и, как говорится, грести деньги лопатой, — пишет информационное агентство «Росбалт». — В августе 2008 года компания ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ» получила от Сбербанка несколько кредитов на общую сумму около 5,1 млрд рублей. Кредитные ресурсы предназначались не для модернизации производства или пополнения оборотных средств, а фактически самому Пойманову для получения полного контроля над ОАО «Павловскгранит» — крупнейшим в России и Европе производителем нерудных материалов (щебня и песка). Кредит был обеспечен залогом в 99% акций ОАО «Павловскгранит», владельцами которых стали Пойманов, его родственники и контролируемые им юридические лица, а также имуществом ОАО "Павловскгранит«.
Нецелевое использование можно было бы и простить. В условиях рыночных отношений эффективный собственник вытесняет неэффективного. Для вытесненного это, конечно, трагедия, но для рынка и общества в целом — прямая выгода. Выгода и для кредиторов, поэтому Сбербанк некоторое время «не замечал» акционерных фокусов.

Проблема в том, что закрепивший контроль собственник, похоже, тоже оказался неэффективным и по кредиту расплатиться не может. «Несмотря на то что кризис в отрасли миновал и продукция предприятия пользуется высоким спросом на рынке, в том числе в связи со строительством дорог, финансовые показатели ОАО „Павловскгранит“ только ухудшаются. Это связано с тем, что практически вся прибыль выводится через специально созданные Поймановым „торговые дома“. При этом погашение кредита не осуществляется с марта 2010 г.», — указывает Росбалт. Известная схема: завод-производитель продает продукцию по заниженным (трансферным) ценам торгово-посреднической структуре. Сам при этом остается без прибыли, зато посредники наживаются. А поскольку и завод и посредник могут находиться в одних руках, то владельцу живется неплохо. Страдают кредиторы и государство, которое существенно недополучает налогов.

Минфин и Росфинмониторинг неоднократно указывали на недопустимость занижения внутренних трансферных цен. Принимались грозные документы, вводилась уголовная ответственность. Однако соблазн у недобросовестных собственников слишком велик...

Расплата

По счастью, сейчас не 90-е годы. Подобное долго продолжаться не может. Банк-кредитор заставит платить. В частности, если у предприятия, как у ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ», единственный владелец-учредитель (Сергей Пойманов), то кредитор может по закону взыскать долг с него.

Организационно-правовая форма в данном случае значения не имеет. Индивидуальный предприниматель (ИП) отвечает по обязательствам личным имуществом. Учредители общества с ограниченной ответственностью (ООО) или закрытого акционерного общества (ЗАО) несут условную ответственность. Условность в том, что сначала по обязательствам отвечает своим имуществом предприятие. Но если у ООО или ЗАО нет имущества, достаточного для покрытия долга, то взыскание можно обратить на собственность учредителей этих организаций.

Так и случилось. Вступило в законную силу решение Одинцовского городского суда Московской области от 18 января 2011 года, согласно которому с Сергея Пойманова взыскана задолженность в размере 4,62 млрд. руб. Возбуждено исполнительное производство.

Тем не менее, ответчик не оставляет попыток переложить долг на завод ОАО «Павловскгранит». Предпринимаются различные действия, направленные на затягивание процесса взыскания задолженности. В довершение ко всему, в Арбитражный суд Москвы ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ» подало заявление о своем банкротстве.

В этой ситуации Сбербанку ничего не остается делать, как обратить взыскание на акции ОАО «Павловскгранит». Иначе получить свои средства банк не сможет. Было подано в Арбитражный суд Воронежской области заявление о банкротстве (его рассмотрение и началось 1 марта). После этого руководство Воронежской области фактически было поставлено перед перспективой массовых беспорядков и социального взрыва в Павловске, так как предприятие является градообразующим. Но, по мнению Сергея Пойманова, злой и жадный московский Сбербанк намеренно доводит до банкротства прекрасное предприятие.

Тяжелые социальные перспективы имеют основания: трудовой коллектив завода не обязан разбираться в финансовых вопросах. Рабочим крошку гранитную нужно делать, а не тонкости кредитного законодательства изучать. Администрацией завода, подконтрольной Сергею Пойманову, развернута мощная агитация против Сбербанка. Но ни слова не говорится, например, об уголовном деле № 11143406, возбужденном 30 марта 2011 г. старшим следователем по особо важным делам Д.В. Ничипоровым. Дело было открыто по заявлению ООО «Сбербанк Капитал», которому Сбербанк передал по договору цессии право требования долга. Материалы уголовного дела находятся на рассмотрении Следственного комитета РФ по Воронежской области.

На сегодняшний день ситуация такова: группа, возглавляемая Сергеем Поймановым, продолжает пользоваться кредитными средствами Сбербанка. «Пойманов со своими людьми фактически отказался от дальнейших переговоров», — замечает Росбалт. А ведь Сбербанк дважды предлагал реструктуризацию на весьма выгодных заводу условиях. Идут суды, расследуются уголовные дела. А пока суд да дело, зарплаты рабочих завода сильно упали, да и тех не видят по два месяца.

Будем надеяться, что здравый смысл в этой ситуации все же возобладает. В противном случае не обойтись без вмешательства правоохранительных органов. Но в Павловске работали с гранитом еще в XVIII веке, а сам завод имеет более, чем 70-летнюю историю. Он работал до всей этой истории и будет работать 
после нее.




Партнеры