ЦОКОЛИНАЯ ОХОТА

24 февраля 1999 в 00:00, просмотров: 244

Сломать до конца года по требованию столичной мэрии абсолютно все "левые" "ракушки" префектурам и районным управам, к счастью, не удалось: распоряжение правительства Москвы от 13 августа 1998 года №904-РП "О дополнительных мерах по упорядочению размещения металлических тентов..." было встречено чрезвычайно яростным сопротивлением их владельцев. И буквально на днях, разгневанный очередным поражением в борьбе с "саботажниками", столичный градоначальник пообещал ужесточить меры по "очищению" города от "ракушек". Особо не рассчитывая на разворотливость районных управ, попавших между "молотом" — столичным мэром и "наковальней" — потенциальными избирателями, Юрий Лужков тем не менее заявил, что уже подготовлено специальное распоряжение, в соответствии с которым незарегистрированные "мини-гаражи" будут сносить "в бесспорном порядке". Дабы убедить районные власти в необходимости тотальной "конфискации" чужого имущества, столичная мэрия принялась играть словами: "ракушка" отныне перестала быть для них таковой и стала называться не иначе как "мини-гараж". Обозвав металлический тент "сараем", экзекуторы таким образом предприняли попытку подвести его владельца под статью 143 КоАП РСФСР "Самовольное строительство хозяйственных и бытовых строений", оштрафовать и собственности лишить. Но, увы, "пенал", даже если обозвать его "небоскребом", навсегда останется лишь, как написано в паспорте изделия, "металлическим рифленым тентом". То есть, за отсутствием пола, цоколя и фундамента, — движимым имуществом, а вовсе не капитальным строением. Понятно, что принуждение к какой бы то ни было регистрации брезентового или металлического укрытия — правовой нонсенс. Еще более неправомерным следует считать заявление о принудительном сносе тентов "в бесспорном порядке". Владельца "ракушки" предупреждают: для вас, мол, не существует статьи 12 ГК РФ "Способы защиты гражданских прав", и пресекать действия властей, которые без суда и следствия экспроприируют вашу собственность, вы не имеете права! Более того, вы лишены конституционного права на обжалование решений и действий властей, а потому не можете настучать на тех, кто под покровом ночи все же украл ваш "пенал". Понятно, что провозгласить "бесспорный порядок" сноса "ракушек" столичную мэрию вынудили суды, которые встали, естественно, на сторону закона и вынесли вердикт: самовольный снос имущества граждан районными управами без решения на то суда и без присутствия судебного исполнителя противозаконен! Любопытно, что в нашумевшем деле Светланы Гришиной, предъявившей жалобу к районной управе "Измайлово" за украденный "пенал" и с блеском выигравшей его, требования истицы поддержал даже представитель районной прокуратуры. Сделав противозаконную попытку лишить собственника права на обжалование, столичная мэрия по сути дела заявила, что отныне она может диктовать любые условия. Одним из них она потребовала от "гаражников", имеющих разрешение на установку "ракушки", заключать договора аренды земли и исправно платить за участок. Таким образом, предполагается, что подписание договора — дело исключительно добровольное — превратится в занятие принудительное со всеми вытекающими отсюда для владельца "пенала" финансовыми последствиями. А они будут весьма ощутимы: стоимость земли под тент в разных районах столицы планируется установить в размере от 200 до 1500 долларов США, то есть — в последнем случае — в несколько раз выше стоимости самой "ракушки"! Поднятием цен на землю до уровня спекулятивных столичная мэрия пытается железной рукой загнать всех "ракушечников" в светлое будущее 2005 года, в котором каждому из них "светит" приобретение самого настоящего гаража всего за... 10—15 тысяч долларов США. Московский градоначальник даже с упоением заметил: деньги владельцев металлических тентов предполагается вкладывать в строительство крупных гаражных комплексов и снижать, таким образом, продажную цену мест в многоуровневых паркингах. Это означает, что после трех-четырех лет выплат за участок земли под "ракушку" (в общей сложности этак 4—5 тысяч долларов США) при покупке гаража в обещанном паркинге — за три версты от вашего дома — вам будет предоставлена скидка, дай Бог, процентов в десять... А может быть, и не предоставлена, поскольку мэр сказал честно: "предполагается". Что вовсе не значит... "Ракушечники", не желающие платить сегодня за "золотую" землю, а завтра — за "бриллиантовый" гараж, из "ракушек" будут выселены на улицу. Сбитая не без помощи тентов гигантская волна, просто цунами краж автомобилей в начале девяностых годов, вновь захлестнет город и, несомненно, поднимет другую волну — негодования тех, кто надеется исключительно на пресловутый "пенал", а не на мифическую ответственность государства за сохранность частной собственности — автомобиля. По самым скромным подсчетам, таковых в столице сегодня — около полумиллиона. И поскольку противоправное отчуждение "пенала" вызывает шок у всей семьи, сию цифру можно смело увеличить втрое. Неужели треть жителей Москвы — столь незначительный электорат, что с ним в преддверии выборов стоит беспощадно бороться?.. По многочисленным просьбам читателей "Автосалун" публикует образец жалобы в суд на неправомерные действия властей. Поскольку в основе действий работников управы лежит административный документ — распоряжение префекта и отношения между сторонами — владельцем "ракушки" и управой — административно-правовые, а не гражданские, то в суд подается не иск, а жалоба. В Гагаринский межмуниципальный райнарсуд г. Москвы Заявитель: Иванов И.И., проживающий по адресу (...). Лицо, чьи действия обжалуются: РУ "Ломоносовский" ЖАЛОБА на неправомерные действия,нарушающие права и свободы граждан (в порядке глав 24 и 24 прим. ГПК РСФСР) Я приобрел металлический рифленый тент типа "ракушка" путем заключения договора купли-продажи и установил вышеуказанный тент во дворе дома по адресу (...). Никах разрешений в районной управе я не брал, поскольку "ракушка" не является сооружением, строением, а квалифицируется, в соответствии с паспортом изделия, как "металлический рифленый тент". Мое право собственности на "ракушку" подтверждается договором и квитанцией об ее оплате. Вечером 18 февраля 1999 года я вернулся с работы и не обнаружил во дворе принадлежащей мне "ракушки". В районной управе мне разъяснили, что "ракушка" эвакуирована по распоряжению местных властей, и получить ее я могу, только оплатив услуги по ее перевозке и хранению. Действия РУ "Ломоносовский" считаю незаконными и необоснованными по нижеследующим обстоятельствам: 1. Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ любое ограничение прав граждан возможно только по федеральному закону. Согласно ст. 35 Конституции РФ изъять любое имущество у собственника можно только по решению суда, а не распоряжению местных властей. Если районная управа считала, что я установил "ракушку" неправомерно, она должна была подать на меня в суд, а не заниматься самоуправством. 2. Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении №8 от 31 октября 1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" указал, что при любом противоречии между Конституцией и федеральными законами, с одной стороны, и распоряжениями местных властей — с другой, суд обязан принять решение по федеральному закону. Учитывая вышеизложенное, прошу суд: 1. Признать действия РУ "Ломоносовский" по демонтажу, эвакуации и удержанию моего тента незаконными и необоснованными. 2. Обязать РУ "Ломоносовский" незамедлительно возвратить мне мою собственность. 3. На основании ст. 151 ГК РФ взыскать с РУ "Ломоносовский" 100 тысяч рублей в качестве компенсации за причиненный мне моральный вред. Когда я не обнаружил свою "ракушку", то перенес сильный стресс. В настоящее время я испытываю нравственные страдания, ибо машина гниет под открытым небом, ее регулярно царапают дети и проезжающие мимо машины, а вероятность угона или краж из нее резко возросла. С уважением, Иванов И.И. 18 февраля 1999 года. Город Москва. ПРИЛОЖЕНИЕ: 1. Копия настоящей жалобы. 2. Ксерокопия квитанции, удостоверяющей оплату "ракушки" при покупке. 3. Квитанция об уплате госпошлины. 4. Справка от врача (если имеется).



    Партнеры