КАТАСТРОФА ИЛИ РАСЧЕТ?

13 мая 1999 в 00:00, просмотров: 182

"Как вы расцениваете отставку Примакова и ее возможные последствия?" — этот вопрос мы задали нашим экспертам. Юрий ЛУЖКОВ, мэр Москвы: — Для отставки Примакова не было никаких серьезных причин. Однако при полном сожалении по поводу отставки мы должны принять это решение как правовое. Андраник МИГРАНЯН, политолог: — По собственной логике сохранения власти за Кремлем Ельцин поступил абсолютно верно. Инициатива перешла на его сторону, и он может наступать и дальше. Назначение Степашина, а не Аксененко, говорит о том, что Ельцина волнует не прохождение кандидатуры премьера, а импичмент. В Думе кандидатура Аксененко была бы более проходной, а Степашин скорее является акцией устрашения и сигналом, что президент готов к решительным действиям. Ельцину в ближайшие дни надо не допустить, чтобы хотя бы один пункт импичмента набрал 300 голосов, и такие устрашения, на мой взгляд, могут повлиять на колеблющихся депутатов. Но даже если импичмент и пройдет, думаю, что полученный в этом случае Думой иммунитет будет недолгосрочным, так как процедура захлебнется на уровне Верховного суда, а президент продолжит наступление. Я думаю, что президенту удастся по частям разобраться с оппозицией. С экономической точки зрения для Запада уход коммунистического правительства Примакова может послужить положительным фактором. Нам могут списать часть долга и более охотно давать кредиты. Таким образом у нас появится шанс выйти из кризиса. Владимир ЛЫСЕНКО, лидер Республиканской партии: — Ельцин совершил крупнейшую стратегическую ошибку. Может, это был бы логичный шаг после объявления импичмента, но сегодня отставка Примакова означает, что президент объявляет войну Думе, и теперь уже очевидно, что завтра Дума проголосует за импичмент. Я почти убежден, что Совет Федерации и в третий раз не поддержит отставку Скуратова и что Степашин не будет утвержден новым премьером, а любые попытки силовым путем, как в 93-м году, решить ситуацию в пользу президента без поддержки московского руководства обречены на провал. Поэтому я смело могу прогнозировать досрочные выборы президента уже в этом году. Константин БОРОВОЙ, депутат Госдумы: — У нас появился шанс вернуться в демократическое рыночное общество. Наконец-то президент не строил из себя дохлого льва, а стал по крайней мере львом живым. Он вновь стал тем президентом, за которого мы когда-то голосовали. Если коммунисты не поддержат новое правительство, начнут провоцировать гражданскую войну — проведем выборы без коммунистов и нацистов, невелика потеря, а гражданской войны все равно не будет, потому что в этом не заинтересован народ. Алексей МИТРОФАНОВ, фракция ЛДПР: — Я не думаю, что снятие Примакова как-то особенно повлияет на ситуацию с импичментом. Депутаты уже каждый для себя определились по своей позиции. Что касается нестабильности, то наша страна была стабильна, когда был Берия, а эта фигура была куда серьезней Примакова. Примаков — политический труп, он уже никогда не будет президентом, о нем забудут через несколько дней. В этой стране реальные шансы на политическую карьеру и президентство имеет тот, кто сидит в кресле премьера. Владимир ЛУКИН, фракция "Яблоко": — Нынешние действия президента означают, что в приближенных к нему кругах было принято решение о проведении досрочных думских выборов в сентябре. Правительство Примакова вызывало немало нареканий и со стороны "Яблока" тоже, но при всем при этом мы считали и считаем, что Примаков оставался фактом стабилизации страны. Конечно, в сентябре мы будем меньше готовы к выборам, но это не может кардинально влиять на ситуацию, и я бы не стал увязывать отставку Примакова и импичмент. Импичмент — вопрос юридический, а отставка — чистая политика. Владимир РЫЖКОВ, лидер фракции НДР: — Мы три месяца говорили инициаторам импичмента, к чему может привести их упорство. В итоге президент сам пошел в наступление. Обе стороны уперлись и не желают идти на компромисс. Для нашей страны это катастрофа.



    Партнеры