Импичмент в Государственной думе неумолимо приближается к финалу: сегодня мы узнаем, считает ли подавляющее большинство депутатов, что президент Ельцин виновен хотя бы в одном страшном преступлении или нет. Поскольку ни один мало-мальски серьезный эксперт или свидетель из приглашенных на обсуждение вопроса об импичменте вчера к депутатам не явился (из 29 пришли только пятеро), народным избранникам пришлось весь день в пятницу слушать друг друга. По четыре представителя от фракции, по три — от депутатской группы, по семь минут каждый... Эти выступления едва ли могли повлиять на решение фракций (они все уже для себя решили) или не связанных партийной дисциплиной одномандатников (эти при определении своей позиции руководствуются совсем другими моментами, зачастую очень личными). А в спину процедуре импичмента уже дышит утверждение премьера, поэтому главное, что обсуждалось в кулуарах нижней палаты, — перспективы Сергея Степашина стать главой Кабинета министров. С легкой руки Администрации Президента через СМИ в депутатскую массу вброшен такой сценарий развития событий: если импичмент таки начнется, то сытые и благодушные, как удав, проглотивший барана, левые утвердят Степашина, причем чуть ли не с первого раза. Самое интересное, что левые в своем большинстве этот сценарий всячески в своих комментариях развивают. Во-первых, они не сказали за эти дни ни одного дурного слова про Степашина. Более того, некоторые из них даже утверждают, что "Степашин — самая приемлемая для Думы фигура из тех, кого может сейчас предложить президент". Во-вторых, хотя в зале заседаний обсуждаются эпизоды недавней истории, в которых г-н Степашин принимал самое активное участие (например, война в Чечне или события 1993 года), НИ ОДИН из выступающих не кинул камень в и.о. премьера... Хороший знак. Мосты не сожжены, ситуация дополнительно не обострена, дверь для торга открыта. Конечно, если все пойдет по этому выгодному для левых сценарию (и импичмент утвердят, и роспуска не будет — это сказки, будто коммунисты очень хотят досрочных выборов), им придется как-то оправдываться перед избирателями: почему проголосовали за "президентского" Степашина, хотя так сильно любили Примакова? Придется как-то мотивировать свою покладистость. Нет проблем: "Стране нельзя долго без правительства — каждый день промедления стоит 1,5 миллиарда"; "России очень опасно сейчас оставаться с безвластьем в Белом доме — при таком-то президенте..." И вообще: "У нас каждый месяц неадекватный президент может менять правительство, и что — каждый раз воспринимать это всерьез? В конце концов, до выборов осталось совсем немного..." Коммунисты и их союзники настолько охотно говорят на тему "импичмент, а потом Степашин", что складывается впечатление, что они говорят: "Импичмент в обмен на Степашина". Более того, независимые депутаты уверены: коммунисты таким образом ведут торг с администрацией, давая ей понять: смиритесь с импичментом, не давите на одномандатников, не покупайте их голоса против импичмента — пусть голосуют как хотят, а мы уж потом вас уважим со Степашиным. Может, уважат. А может, и нет. Впрочем, все будет зависеть от голосования по импичменту. Похоже, президент не мог сделать левым лучшего подарка, чем отставка Примакова НАКАНУНЕ, а не потом: если до 12 мая шансы на импичмент оценивались примерно 50 на 50, то теперь почти все склоняются к тому, что он получится. Хотя бы по одному из пунктов обвинения... А на вторник намечены смотрины Степашина в Думе: он переговорит с руководством левых фракций и КПРФ, потом встретится с членами депутатских коллективов разной политической ориентации.
