Владимир ЛЫСЕНКО, депутат ГД, лидер Республиканской партии: — У меня ощущение, что президент и его команда пришли к выводу: конституционный путь сохранения власти в руках "семьи" и ближайшего окружения исчерпан. Степашин не подходил на роль человека, способного удержать власть силовым путем. Поэтому Путин, как руководитель ФСБ и секретарь Совбеза, человек, почти неизвестный стране и не имеющий перед ней серьезных моральных обязательств, по-видимому, оказался хорошей кандидатурой на эту роль. То, что выборы в Госдуму назначены на 19 декабря, не означает, что они состоятся. Дальнейшая эскалация военных действий в Дагестане может привести уже в ближайшее время к терактам в крупных городах, и следствием этого станет введение чрезвычайного положения и отмена выборов. Вячеслав ВОЛОДИН, зам. руководителя избирательного штаба "Отечества": — Невозможно представить, чем была вызвана отставка Степашина... А вот логика назначения Путина более ясна. Это второй силовик, который приходит на должность премьера. Первым был как раз Степашин, который не оправдал каких-то возложенных на него Кремлем надежд. Наверное, в президентской администрации надеются, что их оправдает Путин. Георгий САТАРОВ, политолог: — Если исходить из последнего заявления Ельцина, что он видит Путина своим преемником, то вполне логично, что тот возглавит правительство. Ведь ему нужно время, чтобы привыкнуть к первым ролям. Сергей РЕШУЛЬСКИЙ, координатор фракции КПРФ в Госдуме: — Скорее всего Степашин пал жертвой внутренних склок. Это уже действительно какая-то клиника. Дума — это не рулетка, по которой можно решать, пройдет кандидат в премьеры или не пройдет. Вместо того чтобы стабилизировать ситуацию на Северном Кавказе, президент играет в свои, никому не понятные игры. Дмитрий АЯЦКОВ, губернатор Саратовской области: — Сегодня должна быть не жесткость, а жестокость власти в рамках Конституции и закона. Я уважал и буду уважать Сергея Степашина. Он мужественный человек, но, может быть, излишне интеллигентен. Сегодня нельзя работать в белых перчатках. F F F Шок, недоумение, тревога — такова преобладающая реакция западной прессы на решение Ельцина. Степашин производил впечатление неопытного политика, который тем не менее быстро осваивался в новой роли и наращивал авторитет. Ведущий банк Сити, финансового центра Лондона, опубликовал на днях доклад, где оценивал ситуацию в России как стабильную и поощрял своих инвесторов к дальнейшему выходу на российские рынки... Отставка Степашина перечеркивает эти оценки и надежды, считают, к примеру, английские аналитики. Прогнозисты биржи Парижа, напротив, оптимистично сообщили нашему корреспонденту, что перестановки в Кремле вряд ли скажутся на мировом финансовом рынке. Европа после прошлогоднего кризиса потеряла много денег, но ревизия давно уже сделана, все счета, канувшие в России, как в Лету, давно переоценены и оплачены заново. России не следует ждать очередного финансового "инфаркта" — МВФ дал кредит, значит, спас. По мнению западных экспертов, возможны два сценария дальнейшего развития событий в России: оптимистический (все будет по закону) и "кошмарный" — Ельцин и его "команда", могут, как выражаются британские наблюдатели, пойти на "грязные трюки". К ним они относят использование обострения ситуации в Дагестане или отказа Думы утвердить нового премьера — для введения в стране ЧП. Последствия — продление собственного пребывания у власти, роспуск парламента, запрет коммунистической партии и т.д.
