ЗА ГИБЕЛЬ ДЮЖИНЫ КУРСАНТОВ НЕ ОТВЕТИТ НИКТО

23 августа 1999 в 00:00, просмотров: 382

Приговор военного суда Томского гарнизона, вынесенный заместителю начальника Томского высшего военного командного училища связи полковнику Борису Голикову, по чьей вине летом 1997 года разрушилась казарма и погибли люди, не удовлетворил ни родственников пострадавших курсантов, ни самого подсудимого. Первые требуют наказать попавшего под амнистию полковника, а также привлечь к ответственности еще ряд военачальников, а второй до сих пор утверждает, что невиновен. Свои жалобы обе стороны направили в военный суд Сибирского военного округа. Напомним, что трагедия в 3-этажной казарме томского училища произошла рано утром 17 июля, буквально за несколько минут до подъема. Около 6 часов в здании затрещали перекрытия между всеми этажами. Спящие связисты, на чьи головы через мгновение посыпалась арматура, балки и куски бетона, даже не успели среагировать на опасность. За несколько секунд здание превратилось в груду развалин, погребя около 50 человек. Раскопки начались сразу же после трагедии. Только благодаря этому многих курсантов удалось спасти. Погибло 12 человек, а еще 42 сильно покалечилось. В ходе следствия выяснилось, что здание казармы находилось в достаточно ветхом состоянии. Последний раз его ремонтировали в 1955 году, когда к нему пристраивали один этаж. За 42 года казарма пришла в полную негодность и просто не выдержала нагрузок. Тем не менее следствие пришло к выводу, что, если бы полковник Голиков, который отвечал за материальное обеспечение училища, обратил серьезное внимание на изношенность здания, трагедии можно было бы избежать. Ему предъявили обвинение в халатности, повлекшей гибель людей (максимальный срок заключения по этой статье — 5 лет). Однако полковник автоматически попадал под амнистию, поскольку имеет правительственные награды. Но Голиков сам настоял на том, чтобы судебный процесс состоялся, так как он не считал себя виновным в гибели людей и хотел доказать это на суде. Однако военный суд Томского гарнизона признал зам. начальника виновным. Его приговорили к двум годам лишения свободы и тут же амнистировали. Приговором остались недовольны обе стороны. Голиков по-прежнему считает себя невиновным, а искалеченные курсанты и родственники погибших военнослужащих настаивают на том, чтобы помимо полковника к ответственности был привлечен бывший начальник училища. Кроме того, они требуют от Минобороны возместить им моральный и материальный ущерб. Обе жалобы на днях поступили в военный суд Сибирского военного округа.




Партнеры