Теракты в России обрушили шквал горя. Ненависти. И — версий. Но линий "кровавого следа" по большому счету две. Первая: взрывы были устроены по заказу из Чечни (вариант — заказчиками были международные террористические организации). Вторая: к терактам причастна действующая власть и спецслужбы. Именно она вызывает сейчас больше всего споров... Любой первокурсник юридического института, да что там — любой читатель детективов знает: прежде всего надо искать мотивы преступления. Мотив, который связывают с "кремлевским следом", — введение ЧП и как следствие — отмена выборов. "Сначала — в Госдуму, а затем и президентских", — пишут аналитики. Но как раз эта мотивация, на мой взгляд, весьма сомнительна. Заглянем в законы. По ним ЧП вводится лишь тогда, когда имеются обстоятельства, "представляющие собой реальную, чрезвычайную и неизбежную угрозу безопасности граждан или конституционному строю, устранение которой невозможно без применения чрезвычайных мер". Да, терроризм — угроза, но для борьбы с ним есть отдельные антитеррористические "правила", которые сейчас и применяются. Меры же, подразумеваемые ЧП, — например, запрещение проводить митинги, демонстрации, введение цензуры, комендантский час, отмена выборов — в приложении к террористам как таковым смысла имеют мало. На митинги они не пойдут и ночью разгуливать по улицам без документов не станут. Не идиоты же... Массовая же истерия, погромы, круглосуточная осада Кремля с лозунгами "Банду Ельцина — под суд!" — дело другое. Но тут возникает вопрос: кто в этой истерии будет участвовать, и — главное — кто будет ее организовывать? Вы пойдете стоять в пикетах у Красной площади, бить витрины банкам и резать кавказцев? Если пойдете — окажетесь в ничтожном меньшинстве. Взрывы в Москве показали, что энергия большинства направилась совсем в другое русло: защитить себя от террора всеми доступными способами. Нормальный москвич предпочтет лишнюю ночь отдежурить по подъезду, чем мерзнуть с лозунгом у костра или собирать камни с тем, чтобы закидать ими какого-нибудь "черного". И где сейчас, когда поводов, казалось бы, уже достаточно, намеки на пресловутые "истерические выступления"? Да, была одна драка на Манежной. Но там, как выяснилось, рэперы — белокожие поклонники негритянской музыки, сражались со скинхэдами-бритоголовыми. Вспомните хоть один митинг, организованный коммунистами по поводу взрывов. Не было такого... Фашисты и коммунисты — вот чей электорат мог бы стать "взрывоопасным". Но — не станет. Потому что ни тем, ни другим совершенно не нужно вызывать огонь на себя. Первых за малочисленностью "замочат" очень быстро. Вторым и так светят неплохие перспективы в Думе — зачем же ударяться в крайности и добиваться запрета собственных партий? Картинка же с провокаторами со стороны, которые подстрекают массы, представляется совсем абсурдной. "Масса" от этих подстрекательств — во всяком случае, в Москве (версия о ЧП применима именно к столице, а не ко всей России) — соберется по вышеописанным причинам настолько небольшая, что говорить о "чрезвычайке" будет просто смешно. Даже если предположить невероятное: действительно начинается бунт — где у властей гарантия, что они смогут его сдержать? Не те у них сейчас силы, право. Раздувать у себя под боком кровавый пожар (ведь "огонь" будет направлен прежде всего на Кремль) гораздо неразумнее и бесперспективнее, чем, скажем, вести переговоры с другими кандидатами в президенты. Тем более что почти все они сейчас высказываются за предоставление гарантий Ельцину Б.Н. и его приближенным после отставки. И еще один — чуть ли не самый важный — момент. Президент лично может ввести ЧП не больше, чем на двое суток. Дальше — нужно согласие Федерального собрания, в частности, сенаторов. Но, помилуйте, зачем депутатам создавать предлог для отмены собственных выборов? Сенаторы тоже имеют свои виды на новую Думу. В любом случае, сейчас и те и другие хором кричат о недопустимости введения ЧП. А значит — однозначно его не утвердят. Такой вот странный "кремлевский мотив" получается. Хромает логика... Логичнее было бы связать теракты с лишним стимулом для "укрощения" Чечни. Но, кажется, войны в Дагестане и историй с заложниками и так оказалось вполне достаточно, чтобы на этот счет сложилось общественное мнение (в оппозиции остались только сергеи адамычи ковалевы, чьи речи всех, кроме чеченцев, мягко говоря, раздражают). Никогда не думала, что две обычные ложки сахарного песка в чай могут вызывать страшные ассоциации. Вкус "чеченского сахара" Россия запомнила крепко. И разбираться с этим "сахарком" предстоит еще долго. И непросто. Ведь самые простые версии — не обязательно самые верные... "Как вы расцениваете версию о том, что к терактам причастны Кремль и спецслужбы?" — такой вопрос мы задали нашим экспертам. Сергей РЕШУЛЬСКИЙ, координатор фракции КПРФ в ГД: — Сейчас модно печатать различные романы ужасов. Эта версия как раз из этого романа. Элла ПАМФИЛОВА, депутат ГД: — В любом случае, какая-то связь с "семьей" есть. Еще в апреле было очевидно, что начнутся взрывы. Вся логика событий с начала чеченской войны указывала на это. Власть сейчас подставилась как никогда еще за всю российскую историю. Никто так не дискредитировал страну в глазах всего мира, как нынешние кремлевские правители. Естественно, нельзя говорить, что во всем виноват президент, но его окружение очень тесно связано с бандитами Хаттабом и Басаевым, а эти террористы, в свою очередь, разыгрывают козырные карты, связанные с нефтедолларами. Поэтому я думаю, что основные заказчики терактов сидят очень высоко в Москве. Павел БУНИЧ, депутат ГД: — Мне кажется, что такой план был бы для "семьи" чрезвычайно опасным. Шансы на утечку подобной информации всегда существуют, и какие-либо факты, которые могли вскрыться, означали бы, по существу, самоубийство для президента и его окружения. Поэтому я исключаю эту версию. Николай ХАРИТОНОВ, лидер Аграрной фракции ГД: — К взрывам, конечно, косвенно причастны и Кремль, и спецслужбы. Я имею в виду, что в экономическом и политическом бардаке, творящемся на территории великой России, в целом виноваты Кремль, Лубянка...
