Для начала — басня из советской политической истории, рассказанная в свое время еще Сергеем Довлатовым. Как-то в Польшу прибыл с визитом знаменитый министр иностранных дел СССР Громыко. И на официальном приеме, после обильного застолья, Андрей Андреевич тихонько обратился к одному из прогрессивных польских писателей с банальным в общем-то вопросом: "А где, простите, здесь можно по-маленькому?" Литератор с минуту внимательно смотрел на союзного деятеля, а потом на весь зал произнес: "Вам? Да везде!" Этот анекдот весьма наглядно объясняет взаимоотношения между всякого рода начальством и простыми смертными. А уж если дело касается выборов, даже приобретает некий угрожающий подтекст. Взять, к примеру, подмосковный городок Видное, где 10 октября будут выбирать главу района. Есть пятеро кандидатов, один из которых, Сергей Евтюхов, исполняет обязанности его руководителя. Разумеется, не без поддержки сверху. Дело в том, что прежний районный владыка, Василий Голубев, не так давно был назначен на пост вице-губернатора Московской области. На хозяйстве он, по понятным причинам, оставил наиболее преданного кадра. Остальные трое замов, а именно: Евгений Баскаков, Анатолий Воликов и Михаил Татарников, невольно оказались в положении обделенных. Нет, им поддержка сверху не требуется. Просят хотя бы вести игру по правилам. А вот этого от Евтюхова и не дождешься. То, как он ведет себя с конкурентами, напоминает выживание неугодных из коммунальной квартиры. Проблемы у соперников Сергея Сергеевича начались еще с процедуры регистрации в местном избиркоме. Как известно, для этого надо собрать определенное количество подписей (в данном случае — 1600). Только вот условия для этого у видновских кандидатов оказались разными. Евтюхов, по слухам, не стал сильно мучиться, а просто собрал глав сельских округов и, если так можно выразиться, попросил "помочь". И те в долгу не остались. К примеру, только из одного поселка Московский сборщики и.о. главы района привезли тысячу с лишним закорючек! Немалый урожай со сравнительно небольшого населенного пункта. Если вы руководите районом, намыть его просто. Вот один из приемов: пенсионерам, что приходили за деньгами, предлагали сначала поставить закорючку за Евтюхова и только потом вручали кровные копейки. При этом приговаривая: мол, поставили подпись — значит, обязаны за этого человека и голосовать. Бабушки и дедушки покорно кивали головами... Избирательские автографы собирались евтюховцами и на подавляющем большинстве местных предприятий. Согласно закону рядовой избиратель может расписаться в листах сразу нескольких кандидатов. Ан нет — тот же Воликов не смог этим правом воспользоваться только потому, что директорам хозяйств (в частности, племзавода "Коммунарка" и совхоза им. XXI съезда КПСС) сверху была спущена негласная директива — не допустить сбора подписей в поддержку других претендентов. Кем спущена? Думается, объяснять не надо. Пару слов стоит сказать и про местный избирком. По какому-то странному совпадению в него попали несколько человек, напрямую зависящих от районного главы. Остальным это аукнулось очень быстро — когда комиссия начала проверять сданные подписные листы, особое внимание уделялось закорючкам, принесенным людьми Воликова и Баскакова, тогда как подписи за Евтюхова проходили на ура. Мало того, первым двум пришлось даже представить по нескольку десятков заявлений от людей, что они действительно ставили автограф и он не поддельный. Доказывать, что ты не верблюд, согласитесь, занятие не из приятных. У представителей Воликова возникло немало вопросов к членам избиркома. Например, как туда попали двое из них — Лидия Смагина и Евгений Ичетовкин, люди, находящиеся в прямом подчинении кандидата Евтюхова. Если конкретнее, Смагина заведует отделом администрации района, а Ичетовкин является начальником муниципального предприятия "Служба единого заказчика по эксплуатации жилищно-коммунального хозяйства". В итоге, правда, им удалось добиться, что эта пара была выведена из состава комиссии. Ну а когда кандидаты вооружились плакатами и листовками с изображениями собственных благообразных физиономий, давление со стороны и.о. главы района на соперников приобрело принципиально новый размах. Лицо Евтюхова глядит на видновцев из витрины буквально каждого магазина, тогда как послания Баскакова, Воликова и Татарникова сиротливо висят на придорожных столбах. В более пристойные места их вешать как-то не получается: воликовские люди было сунулись в торговые точки с просьбой разместить агитпродукцию, но получили от ворот поворот. "Если мы у вас возьмем плакат, прикроют наш магазин, — сетовали в приватных беседах торговцы. — Не повесим этого (то есть агитку с Евтюховым. — "МК"), будет то же самое". Представители Воликова нашли было противоядие, решив украсить десятком-другим щитов столбы, но быстро убедились в пагубности этой затеи. Городские службы спешно решили, что размещение предвыборной рекламы на столбах противоречит "требованиям техники безопасности". И стали ее снимать. Тогда как сделанную по тому же принципу и висящую рядышком коммерческую рекламу никто и пальцем не тронул. Перечислять все огрехи и перегибы, что позволяет себе в предвыборной борьбе и.о. главы Видновского района Евтюхов, можно еще долго. Однако есть еще один примечательный факт из его биографии. 12 июня и 25 июля прошлого года в районе Расторгуево подмосковного города Видное состоялись многочисленные митинги местных жителей, протестовавших против самоуправства и беззаконных действий тогдашнего главы администрации Ленинского района области Василия Голубева. Принято обращение к самым высоким инстанциям нынешней России. Но пока воз и ныне там. В Расторгуеве, поясним, были ударными темпами построены два фешенебельных коттеджа, принадлежащих... правильно — самому г-ну Голубеву и его заместителю Сергею Евтюхову. В то же время муниципальный жилой дом, заложенный Евтюховым 4 года назад, до сих пор недостроен. Сменилось 3 подрядчика, затрачены огромные суммы бюджетных денег (то есть денег налогоплательщиков), но пока построен всего один этаж. Голубев и Евтюхов, как говорилось на том митинге, самовольно изменили планировку г. Видное-2, перегородив заборами своих участков-коттеджей проезжую дорогу (на ул. 1-я Набережная), и таким образом расширили собственные владения. Результат — прервано автомобильное сообщение по "разделенной" магистрали, да и пешеходам там теперь делать особенно нечего, ибо чуть пройди — и тупик. Всех же их — людей и автомобили — пустили по узкой, едва ли не проселочной дороге — улице Старых Большевиков, вплотную прилегающей к домам, где многие из них, тех большевиков, живут по сей день... Жители примыкающего района, понятное дело, вопиют к справедливости и требуют принять адекватные меры. А они, похоже, должны быть весьма жесткими, поскольку ответчики нарушили целый ряд общероссийских юридических документов. Факты вопиющего самоуправства были подтверждены проверками правоохранительных органов. "Мособлдору" нанесен ущерб почти в 260 тысяч рублей; кроме того, на переустройство названных выше улиц и прилегающей территории — повторим: совершенное вопреки действующим законодательным актам — из средств муниципального бюджета незаконно, стало быть, израсходован один миллион 300 тысяч рублей. Понятное дело, перестраивали улицы и близлежащие переулки не сами Голубев с Евтюховым. "Прорабом перестройки" в данном случае выступило ООО "Ван". У него, согласно проверкам, оказывается, нет лицензии на составление сметной документации, хотя в актах о выполнении работ "вановцы" экспроприировали 3 процента за составление этой самой сметы. А еще нет у "Вана" лицензии на капитально-строительные работы по переустройству автодорог... В действиях тандема Голубев—Евтюхов и их визави — дирекции ООО "Ван", — если верить документам проверок, содержится состав преступления, предусмотренный сразу несколькими статьями Уголовного кодекса РФ. Впрочем, последнее слово по поводу того, так это или нет на самом деле, должно быть за правоохранительными органами. Статьи-то есть. Но удастся ли с их помощью воздать по заслугам хотя бы в данном, весьма конкретном случае? Большой вопрос...
