САДОМАЗОХИЗМ У СПАССКОЙ БАШНИ

15 октября 1999 в 00:00, просмотров: 780

Скоро мы узнаем: садомазохисты главные обитатели Кремля или нет? Если в ближайшее время последует указ об увольнении главы кремлевского аппарата Волошина — значит, этим извращением члены президентского семейства не страдают. Если же нет, то тогда Ельцину и К° будет впору позировать со спинами, подставленными под кнуты. Ведь после очередного фиаско со снятием Генпрокурора (а ведь именно Александр Стальевич настоял на том, чтобы вопрос был поднят в третий раз) всем стало ясно, что держать Волошина на его посту могут только люди, испытывающие наслаждение от постоянных унижений и позорных проигрышей. В активе у попавшего на высший пост в Кремле по чистой случайности Александра Волошина есть одно безусловное достижение. Именно в его бытность главой администрации Дума завалила процесс импичмента Ельцина. Сам Александр Стальевич, как говорят, уверен, что страна должна быть ему по гроб благодарна еще и из-за отставки Примакова и Степашина... Зато список волошинских поражений длинен, как ни у какого другого чиновника. Три (!) неудачных попытки выкинуть Скуратова из генпрокурорского кресла, скандал вокруг "Бэнк оф Нью-Йорк", который из-за бездействия администрации катастрофически испортил имидж страны и от последствий которого все мы будем "отмываться" еще долгие годы. Полный крах многочисленных попыток создания пропрезидентского предвыборного блока. Даже слепить "Медведя" Кремлю удалось лишь после того, как Волошин отошел в сторону и за дело взялся его свежеиспеченный первый зам Игорь Шабдурасулов... Неспособность предотвратить возникновение союза между Примаковым и Лужковым. Кремлевские чиновники ведь помнят, как Александр Стальевич не раз заявлял, что союз этих двух личностей "невозможен по определению"... А уж мелких скандалов при Волошине было и вовсе не счесть. Многие политтусовщики до сих пор держатся за животы, когда вспоминают, например, историю с "двуликим Стальевичем". Тогда, весной 99-го года, на публике глава президентской администрации клялся, что между Примаковым и Кремлем нет никаких неразрешимых разногласий. Почти одновременно с этим Волошин встретился с большой группой журналистов и буквально облил премьера грязью. Естественно, история мгновенно стала известна публике. И Кремль оказался прямо-таки в дурацком положении. Конечно, поражения бывают разными. Если бы Волошин проигрывал в тяжелой борьбе с превосходящими силами противника, то упрекнуть его в чем-либо было бы очень трудно. Но Александр Стальевич просто с маниакальным упорством постоянно наступает на одни и те же грабли и не извлекает абсолютно никаких уроков из собственных ошибок. Взять хотя бы ту же историю со Скуратовым. Любой другой политик на месте Волошина хорошенько запомнил бы, как во время первой попытки смещения Генпрокурора сенаторы обращались с ним как с мальчиком для битья и фактически устроили ему грандиозное публичное унижение. Но только не Александр Стальевич. Вместо этого он предпринимает вторую, также плохо подготовленную попытку. А затем и третью... Да, сегодня президентская администрация как дееспособный исполнительный орган практически развалена. Но люди, представляющие себе расстановку сил в Совете Федерации, в ней пока что остались. Так вот, по сведениям "МК", эти люди с самого начала были уверены, что очередная волошинская авантюра обречена на провал. Некогда спикер верхней палаты Егор Строев поддерживал Кремль и был способен в большинстве случаев обеспечить угодный Кремлю результат голосования. Но сейчас Егор Семенович пребывает в уверенности, что Кремль строит интриги с целью его снятия, и поэтому его чувства к администрации скорее близки к скрытой ненависти (не зря перед последним волеизъявлением по Скуратову он, недобро улыбаясь, сказал: "Я знаю, как будет голосовать палата"). Но Волошина все это почему-то не смутило. Во время своей встречи с президентом он убедил его, что на этот раз все будет о'кей. Почему же Кремль все никак не снимает своего опозорившегося главу администрации? Один из крайне близких к президентской семье высших российских политиков так объяснил это "МК": "Все три основных претендента в сменщики Волошину — Чубайс, Лесин, Шабдурасулов — безусловно, являются командными игроками. Но если они в чем-то глубоко уверены, то они вполне способны сказать Дьяченко и К° "нет" и остаться твердыми в своем отказе. Волошин в этом отношении гораздо мягче, и им легче манипулировать. Ведь за ним практически ничего не стоит". Что ж, иметь в руководителях администрации удобного и контролируемого человека, конечно, приятнее. Но только до поры до времени. Когда ситуация для Кремля станет уж вовсе критической, услужливый Волошин в кресле администрации может оказаться опаснее любого "троянского коня Лужкова".



Партнеры