Недавно М.С.Горбачев передал мне "Социал-демократический манифест", подписанный премьер-министром Англии Т.Блэром и канцлером ФРГ Г.Шредером (текст перевели польские товарищи). И авторы (лидер партии лейбористов и лидер социал-демократической партии), и название (явно апеллирующее к "Манифесту Коммунистической партии" К.Маркса и Ф.Энгельса) говорили о многом. Но то, что я прочел, превзошло все мои ожидания. Это действительно одно из наиболее значительных произведений социалистической мысли рубежа второго и третьего тысячелетий, вобравшее в себя все то, о чем ряд последних лет спорят теоретики и практики Социалистического Интернационала. И хотя гимном этого объединения остается "Интернационал" со словами и музыкой авторов XIX века, манифест Блэра—Шредера ориентирует социал-демократов на будущее, на XXI век. О модернизации социал-демократии. Авторы пишут, что социал-демократы ни в коем случае не должны отказываться от своих главных ценностей: "Честное отношение, общественная справедливость и равенство возможностей, свобода, солидарность и ответственность по отношению к другим". Но необходима их модернизация. Чтобы принять вызов XXI века и чтобы эти принципы сохранили свое значение в сегодняшнем и тем более в будущем мире. "Исторические достижения наших партий могут быть предметом гордости, но сегодня мы должны найти ответы на конкретные реалистические вызовы, перед которыми стоят наши общества и экономики". Это требует преданности ценностям — но также воли к перемене старых суждений и традиционных инструментов реальной политики. В чем же должна состоять модернизация социал-демократии? Модернизация должна охватить ряд фундаментальных положений политики социалистов, но, что еще важнее, самих исходных идей современного социализма. В этих своих заметках я хотел бы остановиться именно на общих идеях. Целевая установка: "Мы поддерживаем не рыночное общество, а рыночную экономику". Наконец-то проведена четкая грань между социал-демократами и либералами. Фундамент общества — экономика. Она должна стать рыночной. Но само общество нельзя строить в XXI веке как рыночное. Идея организовать официальный "развод" между рыночной экономикой и рыночным обществом позволила авторам определить свою концепцию социал-демократии как "Третью дорогу" в Великобритании и "Новый центр" в Германии. Сходный термин был использован на недавней встрече лидеров шести стран во Флоренции, где Клинтон практически "привязал" себя к социал-демократии и консолидировался с лидерами Великобритании, Германии, Франции, Италии и Бразилии. Если тенденция перерастания демократической партии США в американский вариант социал-демократии реализуется — тогда во всех ведущих странах мира появится в центре политической жизни социал-демократическая составляющая. Роль государства. В концепциях социал-демократов именно государство призвано навязать рыночной экономике "социальную ориентацию" и тем самым создать новый, отличный и от капиталистически-рыночного, и от государственно-социалистического, тип общества. Это государство авторы называют "государством материального благосостояния (государством социального обеспечения)". В прошлые годы стремление социал-демократов к общественной справедливости перерастало в "навязывание общественного равенства". "Старания и ответственность не были должным образом вознаграждаемы, а социал-демократия начала ассоциироваться с посредственностью, бесталанностью и конформизмом". Борьба за рост зарплат привела к росту издержек производства "сверх меры". Средствами реализации уравнительной справедливости стали все более возрастающие государственные расходы. Чтобы их покрыть — вздувались налоги. Как же хотели бы обновить все это авторы "Социал-демократического манифеста"? Показателем использования выданных государством сумм денег должна стать не величина этих сумм, а то, как эти деньги помогают людям "вести самостоятельную деятельность". Другими словами, надо не кормить людей подачками, а с помощью пособий помочь им действовать самим. Пособия и помощь не должны подавлять или заменять "личные успехи и свершения, предпринимательский дух, индивидуальную ответственность..." Нельзя, чтобы индивидуал перебрасывал с себя на государство "свою ответственность перед семьей, местным сообществом и общественностью". Ошибочно и чрезмерное внимание к росту числа рабочих мест без заботы о роли предприимчивости. Именно в этом своего рода "иждивенчестве" авторы видят одну из причин роста "преступлений и вандализма". В результате социал-демократических мер стали гигантскими по величине и государственный, и муниципальный сектора экономики. Этими секторами управляет бюрократия, что приводит к снижению эффективности. Отсюда важный вывод на будущее: "Государство поддерживает предприимчивость, но ни на минуту не поддается иллюзии, что может эту предприимчивость заменить". Здесь проводится грань между государственниками-бюрократами, стремящимися к месту и не к месту раздувать государственный сектор, и социал-демократами, которые никаких иллюзий в отношении способностей государства и его бюрократии не питают и стараются, чтобы государство прежде всего не подменяло собой, а развивало предпринимательство. По мнению авторов, главное направление усилий государства — "как сделать общедоступным благосостояние и доступ к занятости народа, как предоставить ему возможность реализовать прогресс и сохранить естественную среду, в сознании долга, ответственности перед будущим поколением, как совместно преодолевать преступность и наркоманию..." На кого ориентируются социал-демократы? В манифесте подчеркнуто: "Политика "Нового центра" и "Третьей дороги" адресована людям, которые пытаются оказать сопротивление трудностям жизни в изменяющемся обществе: как проигравшим, так и тем, кому повезло". Социал-демократы выдвигают политиков, "которые умеют разрешать общественные проблемы без идеологических предрассудков, которые сумеют впрячь принципы и ценности в поисках практических решений в пределах продуманной, честной политической стратегии". К конкретным предложениям Т.Блэра и Г.Шредера по стратегии я надеюсь еще вернуться. А в заключение хотел бы еще раз процитировать их "Социал-демократический манифест": "Избиратели, которые перед лицом общественно-экономических перемен проявляют собственную гибкость, ожидают того же самого от политиков и правительств". Решение написать манифест — лучшее доказательство готовности ведущих лидеров мировой социал-демократии встретить вызовы XXI века.
