ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА,

10 декабря 1999 в 00:00, просмотров: 247

Извечная проблема, вокруг которой сломано столько копий, вокруг которой возникали и крушились стройные концепции — из-за нее уходили от Бога и находили Бога, — кажется, разрешена. Я знаю, как было, и потому знаю, как есть. Библейская трактовка создания человека, как и все в этой Великой книге человечества, иносказательна. Вот моя версия. Бог создал разум. Как он Это сделал и что Это такое, я не знаю. Зашифровал ли он Это в молекулах ДНК, одинаковых и у амебы, и у человека, или еще как-нибудь, тоже не знаю, но поместил он Это Нечто в самый, очевидно, перспективный сосуд — прямоходящее млекопитающее — и только ему дал способность логически мыслить и развивать эту способность. Как гениальный экспериментатор, обладающий, очевидно, и соответствующим чувством юмора, он разработал несколько вариантов этой способности (назову ее за неимением другого подходящего термина разными моралями) и наделил ими несколько подвидов прямоходящих. Это они: синантропы, питекантропы, неандертальцы, кроманьонцы и т.д., включая пресловутое "недостающее звено". "Развивайтесь параллельно, а там посмотрим", — решил Бог. И все выжили (Дарвин не прав). И тут — самое главное. Каждый вид наряду со способностью развиваться (умнеть) получил и строгий, незыблемый ограничитель — отдельный моральный кодекс. Как это сделано технически, не знаю, но возможность приобрести при скрещивании кроманьонца с неандерталкой, синантропа с австралопитечкой и т.д. смешанные признаки моральных принципов — исключается. Все остальное достаточно просто и логично вытекает из этого постулата. Хотите примеры — пожалуйста. Помните по съездам еще бывшего СССР народного избранника таксиста Сухова (Шандыбина в прошлой жизни) — вспомнили?! Но ведь в том же зале находился и Андрей Дмитриевич Сахаров. Знаете Анпилова?! Но ведь знали и академика Лихачева. Сажи Умалатова — и Галина Старовойтова. Принцип универсален, и продолжить перечень примеров можете сами. Кроманьонцы, синантропы, питекантропы благополучно дожили до наших дней, развились (то есть каждый по-своему поумнел), перемешались по внешним признакам, но ни в коем случае не по изначальной сути. Выявляются они сегодня очень просто — на выборах. И название этим незыблемым видам тоже придумано — это электорат. Электорат Жириновского, электорат Чубайса, электорат Зюганова, Явлинского... И доводы разума, очевидные факты поколебать их не смогут. Думаю, не смогут и все изощренные выборные технологии. Выглядит это все кощунственно — признаться, сам про себя точно не знаю, кто я. Но, очевидно, это и не дано. Знаю лишь, за кого проголосую. Буду рад, если моя теория подвергнется конструктивной критике серьезными учеными-специалистами: Киселевым, Сванидзе, Доренко... Хороша же она тем, что проверим мы ее очень скоро — 19 декабря. К урнам, гомо сапиенсы!



Партнеры