За каждодневной работой мы и не чаяли, какой чести наша газета может удостоиться. Однако уже дважды (!) Мосгордума выносила на рассмотрение вопрос о награждении "МК" Почетным дипломом Думы к отгремевшему 11 декабря прошлого года юбилею газеты. Мол, неплохо бы наградить ее за то, что вот уже восемьдесят лет она исправно освещает городские события. Однако москвичи знают: мы не только освещаем, но и критикуем. Поэтому на первом обсуждении некоторые депутаты откровенно говорили: "Меня эта газета обидела, я за нее голосовать не буду". Короче говоря, вопрос о награждении успешно провалили. На днях попытка повторилась. Диплома (о боже!) нам опять не досталось. Зато мы узнали, что думают о нас меж собой слуги народа. Поверьте: это дорогого стоит! Читайте ниже перлы из их высказываний, почерпнутые из стенограммы думского обсуждения. На этот раз депутаты сменили формулировки на более "дипломатичные". Например, депутат Широков (приметивший, что наша газета его часто "обкладывает") выдал такой аргумент: "Мы не можем награждать газету в связи с юбилеем, так как 80 лет ей еще нет. До 1991 года газета была органом МГК ВЛКСМ, а с 1991 года стала ЗАО. 8 или 9 лет — это не круглая дата". А кончил депутат так: "Ее читают и плюются, они... пишут о разврате, великие их писатели а-ля Хинштейн находятся в государственном розыске (?!). Газета недостойна диплома, я даже не буду руки марать, не буду нажимать ни одной кнопки (в смысле голосовать. — Ред.)". Депутат Осокина, которая в прошлый раз рвала и метала, клеймя "МК", на этот раз тоже говорила иначе: "Многие коллеги боятся проголосовать против, так как думают: "Не дай Бог сейчас выступишь против "Московского комсомольца", а потом тебя внесут в черный список и дальше так пропишут... Награждать газету за то, что она популярная, — все равно что награждать Баркашова или Жириновского: они тоже популярные". А вот какой аргумент против награждения дипломом "МК" выдвинул скандально известный депутат Соловьев: "Проститутки на Тверской тоже каждый день продаются. Что же, их награждать дипломами?.. Газета не имеет отношения к комсомолу (!), поэтому голосовать я не буду". Диспут моралистов увенчал своим откровением депутат Катаев, обратившись к присутствующим с вопросом: "Можете ли вы назвать хоть одну публикацию в "МК" о работе городской Думы, законопроектах или депутатах, к которой у нас, депутатов, не было бы претензий?" Правда, спикер Владимир Платонов тут же возразил принципиальным ораторам: "Если мы возьмем всех награжденных дипломами и выясним, что хорошего они сделали для нашей Думы, выяснится, что не так уж и много". А его зам Крутов сказал того круче: "Если мы хотим читать только о том, какие мы красивые и приятные, давайте заведем стенгазету. И будем награждать ее почетными грамотами..." Но, как говорится, насильно мил не будешь. "Достойна ли газета диплома, мы увидим по итогам голосования", — сурово предупредил депутат Широков. И итоги голосования (8 — "за", 2 — "против") показали, что диплома городской Думы мы, увы, недостойны (необходимо как минимум 12 голосов "за"). Честно говоря, мы и не просили от властей никакого диплома. Суета сует это: самое лучшее, чем могут заняться городские депутаты, — это заняться насущными городскими делами. А лучшая награда для нас — наши читатели, число которых растет с каждым днем. Как бы это ни раздражало отдельных "народных избранников"...
