Помните русскую пословицу: один с сошкой, семеро с ложкой? Московский бюджет стал той самой ложкой, которая поит, кормит, одевает. И желающих с нее подкрепиться хоть отбавляй. Чтобы навести в этом деле порядок, городские власти на право снабжать чем-либо бюджетные организации устраивают конкурсы. В мае прошлого года впервые и вроде бы успешно прошел городской конкурс на право обеспечивать едой школьные столовые и буфеты. Но, как выяснилось, это было только начало "войны", развернувшейся за право кормить наших детей. Возмутителем спокойствия стал школьно-базовый комбинат "Ровесник", который четвертый десяток лет снабжает едой школы Восточного округа. Прошлогодний городской конкурс он успешно прошел. Оставалось только работать и оправдывать высокое доверие властей. Но в январе этого года Восточный округ объявил свой тендер на право кормить школы. "Ровесник" на сей раз проиграл. "Его" школы передали другим "кормильцам". Хотя вроде бы до сих пор нареканий в адрес "Ровесника" не было. — Что делать? Нам придется сокращать персонал. Несколько десятков человек окажутся на улице, — говорит директор комбината Вера Гонтаренко. — Если раньше мы готовили почти 7 тысяч завтраков и 3,5 тысячи обедов, то сейчас только 280 завтраков и 500 обедов. Сейчас директор бегает по инстанциям, доказывая, что к "Ровеснику" отнеслись несправедливо. Обратилась она и к нам в редакцию: "Разберитесь!" Питание детей в школах — тема, волнующая сотни тысяч, если не миллионы москвичей. Чем дальше корреспондент "МК" в нее углублялся, тем больше убеждался: вокруг "школьных" тендеров кипят почти шекспировские страсти. Оказалось, что широко разрекламированный "первый общегородской конкурс" носил чисто квалификационный характер. Создавалась не конкурсная комиссия, а городской координационный совет, состоящий из представителей департамента потребительского рынка, департамента образования, ГорСЭС. Он определял, может ли та или иная фирма "на уровне" кормить школьников. Но не более того. Договор на обслуживание округ с "Ровесником", как и с другими подобными предприятиями, в качестве эксперимента, одобренного городскими властями, заключил лишь на полгода. Подразумевалось, что через полгода "кормильцы" подтвердят свое право экономически — по федеральному закону о проведении тендеров распорядитель госкредитов должен заключать договор на наиболее выгодных для бюджета условиях. В окружную конкурсную комиссию вошли представители префектуры, окружного управления контроля потребительского рынка, СЭС, управления образования, депутат Мосгордумы. — По-моему, конкурс всем давал равные права доказать свою состоятельность, — говорит директор одного из "конкурсантов"-победителей СГК "Школьник" Михаил Шторм. — В день надо накормить школьника на 24 рубля. Выходить за эту сумму мы не имеем права. Но кроме обеспечения качественным питанием ряд предприятий, в том числе и мы, предложили округу за свой счет переоборудовать школьные пищеблоки. Так что проиграли в конкурсе те, кто привык десятилетиями быть на иждивении у бюджета. А им пришли на смену предприятия, предложившие более экономное расходование средств. Мы уже установили в десяти школах новые линии раздачи типа "шведский стол". — Мы выбирали прежде всего условия, на которых предприятия питания брались обслуживать школы, — сказал корреспонденту "МК" начальник окружного управления образования Виктор Кругляков. — Предприятия-победители из своих средств закупают оборудование и передают его в собственность школам. Ремонт и эксплуатация оборудования тоже за их счет. Бюджет округа сэкономит на этом около 6 миллионов рублей. А качество питания улучшилось. Конкуренция за право "обладать" желудками школьников зашла так далеко, что "Школьник", которому отдали школы "Ровесника", взялся обеспечивать бесплатным питанием еще и по 15 учителей в каждой подопечной школе. Если другим такие траты оказались не по силам, кто виноват? При чем тут ссылки на безработицу, если у одних производство дешевле, а у других дороже? — Мы хотим помочь комбинату, — говорит зам. префекта Восточного округа Татьяна Неверова. — Пусть сотрудничает с другими предприятиями, размещает у себя их заказы. От этого предложения, как выяснилось, "Ровесник" гордо отказался. По мнению директора комбината, расчет явно был на то, что, лишившись госзаказа, предприятие не сможет оплатить льготную аренду и коммунальные услуги, и его тут же попросят вон, а в здание вселится конкурент. По-своему директор "Ровесника" права. Но почему бы комбинату не поучаствовать в тендерах в других округах? Беда в том, что другие столичные округа объявлять подобные конкурсы не спешат. Почему большинству чиновников тендеры как кость в горле, объяснять, кажется, излишне. К тому же инициатива наказуема. В Восточном округе бушуют нешуточные страсти. Сотрудница городского департамента потребительского рынка и услуг, прежде чем ответить на вопросы корреспондента "МК", поинтересовалась: "Вас что, "заказал" "Ровесник"? Терминология, принятая в криминальной среде. — И все-таки мы хотим, чтобы нам дали возможность и дальше работать на конкурсной основе, — говорит начальник восточного окружного управления образования Виктор Кругляков. — От этого выиграют все. И школьники, которым будут предлагать все более качественное питание, и школьный бюджет.
