ЗОМБИ ВОЗЛЕ УРНЫ

15 марта 2000 в 00:00, просмотров: 568

Феномен массовых симпатий избирателей к наспех состряпанному "Единству" продолжает интересовать психологов. На днях вокруг, казалось бы, канувших в историю думских выборов завязалась очередная "психологическая" интрига... Один из членов фракции "Яблоко", который пока просил не упоминать его фамилии, заявил "МК", что Новооскольский избирательный округ №63 стал, по его мнению, "настоящим полигоном для обкатки технологий массового зомбирования и гипноза публики". Технология эта опробировалась с прицелом на выборы президетские. В Новооскольском округе неожиданно для всех победу одержал некто Андрей Скоч, опередивший и министра по делам национальностей, и бывшего начальника ГРУ, и всех местных выдвиженцев. И набрал 53,24% голосов — почти абсолютный рекорд среди одномандатников, баллотировавшихся не по "национальным" или "автономым" округам, где результаты голосования зависят от "пожеланий" начальства. После победы Адрея Скоча независимые наблюдатели так и не смогли объяснить тот факт, что традиционно коммунистический электорат Новооскольского избирательного округа вдруг ни с того, ни с сего выбрал кадидата с невнятной программой, внешностью "нового русского" с выкаченными как у гипнотизера глазами. По профессии Скоч — психолог. Закончил факультет психологии МГПУ, а затем, как утверждает наш источник, был принят на службу в исследовательское подразделение органов госбезопасности (в приемной депутата нам не смогли пролить свет на этот момент биографии, сказав, что точно знают лишь последнее место работы избранника — Лебединский горнообогатительный комбинат). Прослужил Скоч там не очень долго, но подразделение, где работал депутат, якобы занималось совместно с коллегами из Министерства обороны экспериментальными исследованиями в области массового внушения. В конце 80-х годов "полевые испытания" показали, что для успешного воздействия на "коллективное бессознательное" больших групп населения вовсе не обязательно применять какие-то специальные приборы — вполне достаточно грамотного, психологически просчитанного, живого контакта на митингах, собраниях или во время демонстраций. В итоге были разработаны специальные методы подачи информации, которая в кодированном виде должна была проникать в подсознание "объекта". Похожие методы, кстати, используют тоталитарные секты. В частности, скандально известная Мария Цвигун, представлявшаяся Марией Дэви Христос. Как бы то ни было, господин Скоч во время предвыборной кампании отдавал очевидное предпочтение общению с аудиторией именно "вживую", порой игнорируя выступления по местному ТВ и радио. И успел, таким образом, выступить перед 40 тысячами человек. Собеседник "МК" утверждает: специалисты, причастные в прошлом к секретным программам по массовому зомбированию, усмотрели в основе "феномена Скоча" технологии нейролингвистического программирования и недирективного гипноза Милтона Эриксона. И вроде бы у многих новооскольцев после выборов в Думу участились обмороки и "усилилось маниакально-депрессивное состояние". А в целом выдвижение Скоча, который хоть и является независимым депутатом, но в Думе поддерживает "Единство", — часть хорошо продуманной "медвежьей" операции по изъятию голосов у коммунистов. История, конечно, темная и спорная, но нас заинтересовал вопрос: возможны ли в принципе вышеописанные методы воздействия на избирателя? "МК" дали комментарии ученые. Александр МОСКВИН, руководитель отдела клинических исследований кафедры психоэкологии Российского университета дружбы народов. — Метод нейролингвистического программирования действительно существует. Первый его этап — точное понимание человека на словесном уровне и на уровне его эмоционального восприятия. Второй — вхождение с ним в "резонанс", постепенное сближение и преодоление человеческой защиты. И третье — управление и модификация поведения. При этом очень важно употреблять "ключевые" слова. Когда речь идет о воздействии на массы, то надо знать, что любая аудитория делится на несколько групп. И в выступлении блоки информации обычно подаются с разных сторон, в расчете на каждую группу. Есть еще и метод психосемантической коррекции, разработанный академиком Смирновым. В сознание человека вводятся слова или устойчивые сочетания, которые позволяют изменить поведение объекта или даже его иерархию ценностей. Другое дело, что разработан этот метод был в терапевтических целях, для лечения болезней. Владимир ЛЕПСКИЙ, заведующий лабораторией психологии рефлексивных процессов Института психологии РАН. — В избирательных технологиях используются разнообразные методы психологического воздействия, нарушающие конституционные права граждан на свободное волеизъявление. Спектр "невыявленных" скрытых воздействий крайне широк, например: манипулятивные приемы, базирующиеся на "подтасовках", монтаже невыигрышного видеоряда, выдергивании фраз из общего контекста, навешивании ярлыков, "осмеивании", "домысливании" за других... Доренко, например, использовал достаточно эффективные и прозрачные способы. Скажем, негативное фоновое восприятие, когда при рассказе о криминальных событиях на заднем плане давались репортажи с Лужковым и Примаковым. Гражданин, не имеющий специальной психологической подготовки, не воспринимает методы неявного воздействия как опасность манипулирования его сознанием и выбором. А включить эти методы в правовое поле крайне сложно... Пока наша система, увы, не способствует тому, чтобы люди имели самозащиту от подобных техник...



Партнеры