Тема соответствия президентских рейтингов Путина реальности перед выборами не сходила с экранов и газетных страниц. Теперь можно сделать выводы... Социологи и политологи, прогнозировавшие результаты выборов, не ошиблись только в том, что первое место займет Владимир Путин. Предсказания относительно набранных процентов оказались неточными. В своем прогнозе известный центр РОМИР отдал тогда еще и.о. 57% голосов. Точнее оказался результат проводимых социологами опросов — 50%. (На деле у избранного президента оказалось, напомним, 52,64%.) Еще больше переборщил ВЦИОМ, опросы которого, проведенные в середине марта, определили путинский результат в 58%. А ближе всех к истине оказался ЦСАиП, отведший лидеру президентской гонки 53%. Агентство региональных политических исследований недосолило — по его опросам, Путин уходил во второй тур, набирая лишь 48,4%. С определением результатов второго места проблем оказалось меньше. Однако ни одна из организаций, проводящих исследования, не предположила, что Зюганов наберет 29,34%. Опросы РОМИРа подарили ему лишь 23%, собственный прогноз выдал 25. ВЦИОМ определил рейтинг лидера коммунистов в 21%, ЦСАиП в 24,5%, а ближе всех к истине оказалось АРПИ — 28%. Проще всего оказалось предсказать результат Явлинского. На деле он получил 5,84% голосов, РОМИР предположил, что их будет 6%, опросы показывали 5%, так же, как и опросы ВЦИОМа. 5,5% отводил "экономисту Григорию" ЦСАиП, зато АРПИ сильно перестаралось, согласно ему, главный яблочник набирал 8,9% голосов. Только ЦСАиП выдал результат, по которому Аман Тулеев обогнал Жириновского. По результатам их опросов, кемеровский губернатор набирал столько же, сколько Явлинский, — 5,5%, а вождь либерал-демократов — 3,5%. По 3% ровно обоим отвел РОМИР. ВЦИОМ претендентов на третье-четвертое места расставил через процент — Жириновскому полагалось 3, а Тулееву — 2. Респонденты АРПИ в победу Амангельды Тулеева верили слабо, и потому он набрал лишь 1,7%, зато среди опрашиваемых, видимо, было много поклонников ЛДПР, раз Владимир Вольфович набрал аж 3,8%. Соответственно ближе всех к истине оказался РОМИР, поскольку конечный результат выглядел так: Тулеев — 3,02%, Жириновский — 2,72%. Никто точно не угадал, какое количество избирателей проголосует "против всех". Почти попал в точку ВЦИОМ, опросы которого показали результат в 2%, дальше всех ушел ЦСАиП с 6%, посерединке оказались РОМИР и АРПИ с 3 и 4%. Реальный результат в 1,9% не указал никто. Истины ради надо признать, что большинство "неугаданных результатов" находится в пределах столь любимой социологами "статистической погрешности". Тем не менее не такие уж простые и предсказуемые были эти выборы, если даже Фонд "Общественное мнение" известного политзвездочета Глеба Павловского по своим опросам не выдал точно ни одного результата, предположив, что Путин не наберет 50%, остановившись на 48%, Зюганов получит всего 20%, Явлинский — 5%, Жириновский — 4%, а Тулеев — 3%...
