Что же за чудо такое — Национальная противоракетная оборона, которую задумали строить американцы? Правда ли, что нашим ракетам никогда не пробить этого фантастического "зонтика" и их можно теперь выкидывать на свалку, потому что они все равно не нанесут Штатам никакого вреда? Или все же не все так плохо и не надо впадать в отчаяние раньше времени? — Национальная противоракетная оборона США, — объясняет эксперт Отдела стратегического анализа Института международной экономики и международных отношений Российской Академии Наук (ИМЭМО РАН) Александр Савельев, — как и любая ПРО, будет состоять из противоракетных радаров, пусковых установок противоракет и самих противоракет ("перехватчиков"), не оснащенных ядерными боеголовками, которые, по замыслу Пентагона, должны уничтожать боеголовки стратегических ракет противника путем прямого попадания. Поначалу речь не шла о выходе США из Договора по ПРО. Президент Клинтон лишь предложил России внести в него изменения, которые позволили бы Штатам защититься от "потенциальных агрессоров". Обсуждение модификации Договора состоялось прошлым летом в Москве, но, по словам начальника Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны РФ генерал-полковника Леонида Ивашова, "закончилось безрезультатно". Позже появились слухи о том, что наши военные так испугались "американской угрозы", что провели ряд консультаций со своими китайскими коллегами. Речь шла о создании собственной региональной противоракетной системы в ответ на развертывание в США аналогичной. — Этот страх строится на сказках, будто Америка обладает немыслимым множеством жутко эффективных систем, — продолжает Александр Савельев. — В частности, наши военные приводят примитивный сценарий: мол, американцы, если развернут НПРО, могут при определенных условиях нанести неожиданный разоружающий удар по России, а потом перехватить все, что у нас останется, и мы ничем не сможем им ответить. Но, во-первых, не надо забывать, что НПРО — оборонительная система, которая состоит из неядерных компонентов, а значит, не может использоваться как наступательная. Во-вторых, она недостаточно эффективна, чтобы подорвать оборонный потенциал России. Свою систему американцы собираются оснастить двумястами перехватчиков. Ровно столько же ядерных боеголовок несет в себе одна (!!) российская подлодка класса "Тайфун". Наконец, американцы провели уже с десяток неудачных испытаний. Причем они знали, откуда и в какое время стартует ракета, куда и по какой траектории полетит, им была известна даже ее скорость, и все равно не смогли ее перехватить! И даже успешный перехват баллистической ракеты в эксперименте Пентагона 2 октября 1999 года, как выяснилось позже, оказался таковым лишь в результате того, что в поле зрения перехватчика попала более крупная и яркая ложная цель, находившаяся вблизи боезаряда... ...Все это говорит о том, что и для России, и даже для США, если брать чисто двусторонние отношения, вопрос о развертывании американской НПРО имеет лишь политическое значение. Защититься от наших ракет с помощью системы все равно невозможно. Она сможет остановить только единичные выстрелы "стран-изгоев", стран "третьего мира", не обладающих большим и суперсовременным "ракетным парком". Кроме того, для кандидатов на пост президента США позиция по этому вопросу в рамках предвыборной кампании имеет весьма важное значение. Местные избиратели особо не задумываются о многомиллиардных расходах. Главное, чтобы избранные ими политики обеспечили безопасность стране, где они живут. С другой стороны, наши парламентарии и министры никак не могут смириться с потерей статуса сверхдержавы. Но, как ни парадоксально, именно согласившись на предложение Клинтона внести в договор по ПРО необходимые американцам поправки, Россия сделает шаг на пути к восстановлению былого влияния. — По договору СНВ-2 Соединенные Штаты могут иметь до 3,5 тысячи ядерных боезарядов. Российская экономика способна потянуть всего лишь 1,5 тысячи, — сетует Александр Савельев. — Так потребуем в обмен на поправки более глубокие сокращения и от американцев. Скажем, тоже до 1,5 тысячи ядерных боезарядов. Тогда-то и будет достигнут тот самый "паритет", о котором пекутся высшие чины Российских Вооруженных Сил. Ведь как считает Главком РВСН Владимир Яковлев: "Для России на ближайшие десятилетия не существует альтернативы в политике ядерного сдерживания. Для этого необходимо поддерживать примерный баланс ядерных сил России и США по количественному составу и боевым возможностям на минимально допустимом уровне".
