Как-то уже писал про шутку о том, что государственному устройству в форме правления в России больше всего подходит название "антипрезидентская республика". Писал, когда президентом был Ельцин, которого по общему мнению (естественному для СМИ и политологов) одобряли мизерные проценты населения. Что в действительности думало большинство народа, теперь уже не узнать. Сейчас точно известно одно: нынешнего президента (пока и.о.) поддержало на выборах большинство. Это данность, и, исходя только из этого, не стоило бы начинать охоту на Путина, даже не дождавшись инаугурации. Но охота уже идет вовсю, и выглядит это совсем не как конструктивная оппозиция (выбранный президент еще ничего судьбоносного не сказал и не сделал), а как продолжение предвыборной кампании, но поезд-то уже ушел. Ельцин, очевидно понимая свою историческую роль в истории России, ни разу не опустился до ответа (хотя мог) и терпел все: и издевательство, и оскорбления, и хамство. Роль назначения Путина кажется совсем другой. Ему нужно навести порядок в стране, уже встающей на ноги, твердой, но не жестокой рукой. Пока уже ясны прагматизм и четкость. Видно и то, что мешать себе он вряд ли позволит. Ну это так, к слову. Теперь о том, что уже ставится в вину избранному президенту Путину. Сначала старые довыборные "грехи". Стачка с коммунистами пропутинского "Единства", выборы Селезнева в спикеры, распределение комитетов в Думе. Наверное, уже можно констатировать, что альянс был вполне тактическим, и результаты, которые необходимы для нормального функционирования двух ветвей власти. Без коммунистического большинства роль спикера превратилась в то, чем и должна по сути быть — то есть разводящего. Ни о какой солидарности в голосовании по важным либерально-демократическим законам коммунистам мечтать не стоит. Уже первое голосование в Думе показало, что их мало даже для привычного саботажа, не смогут они помешать и принятию законов, где требуется конституционное большинство (2/3). Кстати, 53 процента голосовавших за Путина не поверили в этот пресловутый альянс, как не поверили и коммунисты, стопроцентно проголосовавшие за Зюганова. Поверили почему-то 5,8 процента "яблок" и продолжают верить 50 процентов СМИ. Теперь — выборы в Петербурге. Путин играет на стороне Яковлева. Путин расплачивается с Яковлевым за 60 процентов голосов, полученных на выборах. Победа Яковлева на выборах будет поражением Путина... Постойте-постойте! Если Яковлев сумел организовать в Питере 60% за Путина, почему он не сможет организовать себе 50%? Почему поражение Матвиенко (у нее перед отказом было 15 процентов против 40 с лишним у Яковлева) стало бы поражением Путина? Где логика?.. Обвинение третье, плавно перешедшее из предвыборного арсенала. Популист Путин мотается по стране (в свободное время катается на лыжах — это когда в Чечне гибнут наши ребята), меняет виды транспорта как перчатки. Странно для теперь уже избранного президента. Что-то тут не то. Заодно, между прочим, будущий президент знакомится с оборонкой, промышленным и сельскохозяйственным производством, атомным флотом, энергосистемой, нефтегазовым комплексом, трогает все своими руками. Может, для президента это и есть тот самый необходимый ликбез? Ханжеские соображения, что президент, рискуя собой, рискует страной — особенно из уст человека, голосовавшего против Путина, — смешны. Все под Богом ходим. Еще одно соображение. Казалось бы, хаотические перемещения нового главы государства! Но неожиданны они только для СМИ. Там, куда он приезжает, знают об этом вполне заблаговременно. И последнее: формирование правительства. То, что по закону правительство в полном составе уходит в отставку в день инаугурации, кажется, знают все. И тем не менее — уже спекуляции о гипотетических назначениях и отставках, опять с подтекстом: "Делает (сделает) что-то не то". Кажется, почему бы Путину честно в очередном "Гласе народа", в очередную "историческую" минуту "звездного часа человечества", прямо и без оговорок не перечислить весь состав будущего Кабинета министров? Не хочет! Президент — лицо страны. Его избрание означает, что большинство народа связывает с ним свои надежды. Так зачем сразу после выборов убеждать людей, что они совершили роковую ошибку, лишать их этой надежды? Это что — гражданская позиция?..
