"Не все журналисты разделяют такую точку зрения". Это ведущий ВГТРК так выразился. Как раз после сюжета о митинге в защиту свободы слова. А митинг, собравший более тысячи человек, состоялся, соответственно, через несколько дней после нападения людей в масках на помещение холдинга "Медиа-Мост". Ясное дело, не все журналисты разделяют. А кто же не разделяет? Таких набралось не слишком много. Собственно, ведущий второго канала показал нам лишь одного. Им оказался главный редактор "Независимой газеты" Виталий Третьяков. Пару лет назад мы с Третьяковым подискутировали немного. Виталий Тоевич, славящийся своими политическими прогнозами и знанием обстановки в стране и окрестностях, утверждал тогда: на предстоящих выборах в Думу за коммунистов проголосует не менее трети избирателей. Я осмелился возразить: не более четверти, а скорее всего — лишь пятая часть. И оказался значительно ближе к истине. На сей раз Третьяков ничего не прогнозировал. Он лишь высказался в том смысле, что происшедшее в "Медиа-Мосте" — некие разборки вокруг "Мост-банка", а потому незачем журналистам во все это влезать. Сомнительная истина. Во-первых, речь все-таки идет о медиа-холдинге. Значит, в конечном счете, о журналистике и журналистах. Но даже если вокруг банка: почему бы и не влезать? Может быть, по мнению Третьякова, есть темы, закрытые для нашего брата? Или же, что скорее всего, главный редактор "НГ" оставляет подобные "спецтемы" для спецжурналистов. Особо приближенных. Сам Виталий Третьяков подобных тем отнюдь не чурается. На этой неделе "НГ" опубликовала некий "документ" под названием "Компромат теперь продают оптом". Речь идет о списке материалов, которые были предложены журналисту "НГ" оптом — за 50 тысяч долларов. И приводится полный список сих материалов. Судить об их качестве по названиям трудно. Но названия интересные. Тут и расшифровка телефонных разговоров, пейджинговых сообщений и много чего другого. Одна "Справка по Березе" чего стоит! Разве не интересно? Казалось бы: какое это все имеет отношение к нынешнему скандалу с "Медиа-Мостом"? А вот какое. Названия "документов", опубликованных "НГ", полностью совпадают с появившимся накануне в Интернете "Списком файлов, предлагавшихся к продаже бывшими сотрудниками СБ "Мост-банка". Совпадение, повторяю, абсолютное. Даже постскриптум идентичен: "Общее количество файлов — 278, объем — около 20 мг байт". Думаю, можно не называть того, чей заказ выполнила сильно "независимая" газета. При этом руководство "Моста" категорически отрицает причастность сотрудников своей службы безопасности (хотя бы и бывших) к "списку файлов". Конечно, скажете вы. Как же им не отрицать? Обязательно будут отрицать. А кто бы признался? Тут плановое мероприятие людей в масках могло бы сильно помочь. Прояснить, так сказать, картину. Как же она выглядит теперь, после проведенного обыска? Давайте полюбопытствуем вместе. Читаем: "ПРОТОКОЛ ОБЫСКА г. Москва, 11 мая 2000 г. Следователь следственной группы Генеральной прокуратуры Халапов А.С. с участием о/у ФСБ Замахаев Юрий Викторович (а как же заявления главного толкователя от ФСБ, генерала Здановича, о том, что славные наши чекисты в этом деле — ни ухом ни рылом? Погорячился генерал: рыло не спрячешь. — М.Д.) в присутствии понятых (фамилии имеются. — М.Д.) на основании постановления о производстве обыска от 11 мая 2000 г. произвел обыск в помещении кабинета №154 здания, расположенного по адресу: Москва, ул. Б.Палашевский пер., д. 5/1. Перед началом обыска в соответствии с требованиями ст. 170 УПК РФ предъявлено постановление о производстве обыска от 11 мая 2000 года и предложено выдать специальные средства для негласного прослушивания переговоров, негласной видеозаписи, материалы незаконно осуществляемых оперативно-розыскных мероприятий, носители информации и другие предметы, изъятые из гражданского оборота: оружие, наркотические вещества и т.п. Представитель "Медиа-Мост" заявил, что указанных предметов не имеется, после чего был произведен обыск. В ходе обыска предметов, интересующих следствие, не обнаружено". Подобных протоколов я насчитал семь. Но не все так уж безоблачно в холдинге. Есть и другие протоколы. Вот, к примеру, результаты обыска в "Мемонете" — организации, входящей в "Медиа-Мост": "Перед началом обыска в соответствии с требованиями статьи 170 УПК РСФСР предъявлено постановление о производстве обыска от 10 мая 2000 г. и предложено выдать подслушивающие устройства, документы о прослушивании телефонных разговоров. Ввиду заявления, что подслушивающих устройств, а также документов о прослушивании телефонных разговоров в помещении ООО "Мемонет" не имеется, был произведен обыск: В результате обыска обнаружены и изъяты: 1. Копия Устава ООО "Мемонет", на 12-ти листах; 2. Копия Учредительного договора ООО "Мемонет", на 8-ми листах". Что-то, воля ваша, странное творится в нашем славном датском королевстве. По-видимому, у "Мемонета" в Уставе записано: прослушивание телефонных разговоров. Или в Учредительном договоре. А иначе — зачем следователь по особо важным делам их изымал? Да еще под прикрытием автоматчиков в масках? А еще — УПК РСФСР. Сказочный штрих. Ее, РСФСР этой самой, уже и нет давно. Может, и вправду — возвращаются благословенные совдеповские времена?.. Однако сенсация все-таки состоялась. Это произошло во время обыска кабинета г-на Гусинского. Тут все развивалось по законам драматургии. Особенно хорошо удалось исполнителям подогреть напряжение невольных зрителей сего действа. Финал тоже оказался хорош. Итак... Поначалу обыск проводился в отсутствие хозяина кабинета. Вроде бы ничего особенно не нашли. Ну, мелочь там всякая: "Коробка кассеты BASF ЕА-195. На кассете с торца на бумажной ленте надпись "Улица разб. фонарей". Дело № 1999 части 1-2. "Новый год". На этикетке на лицевой стороне рукописная надпись "Новогодние менты". На кассетах имеется № 8F NB". Уже непонятно: то "кассета, то "кассеты". На всякий случай все равно изъяли. Кино же, посмотреть очень даже хочется. Особливо в рабочее время — вдруг "негласное прослушивание переговоров" обнаружится. Короче говоря, изъяли. А до кучи — еще 11 видеокассет. Чтоб не скучно было. Так, потихоньку-полегоньку, добрались до главного. "Помимо изложенного, в рабочем кабинете Гусинского в тумбочке, стоящей ниже телевизора и слева от рабочего стола, обнаружен сейф. В замочной скважине сейфа имеется ключ. Но дверка сейфа не открывается. По пояснениям сотрудников "Медиа-Моста", сейф можно открыть, только зная код замка, который известен только самому Гусинскому". Вот оно! Тумбочка. С сейфом. Однако — как же открыть без кода? Напряжение растет. "В 18 час. 35 мин. в обыскиваемое помещение прибыл Гусинский В.А., которому было предложено ознакомиться с постановлением о производстве обыска. Знакомиться с постановлением Гусинский отказался. После этого Гусинскому В.А. было предложено выдать следствию спецсредства для негласного прослушивания переговоров, документы с записями переговоров сотрудников и иных граждан или отчеты о наблюдениях, а также оружие и боеприпасы. Гусинский В.А. пояснил, что ничего из перечисленного следователем у него не имеется". Ага. "Не имеется". А как же сейф? Сейчас-сейчас. "После этого Гусинскому В.А. было предложено назвать код сейфа, расположенного в его кабинете. Гусинский В.А. пояснил, что код сейфа он не знает". "Не знает..." Как же! У нас с олигархами разговор короткий. Впрочем, последний шанс можно гражданину Гусинскому предоставить. "По просьбе Гусинского сейф в служебном кабинете Гусинского открыл помощник Гусинского, которому в свою очередь код сейфа сообщила секретарь". Ну наконец-то! Оно и понятно: добровольное содействие "органам" уменьшает наказание. Теперь-то мы посмотрим, что там, в этой тумбочке. "При осмотре сейфа установлено, что в сейфе ничего не имеется". Во как! Провел все-таки олигарх. Представляете, какие физиономии были у товарищей из "органов"? Уж они-то надеялись... А получилось — несолоно хлебавши. Кассеты все-таки прихватили. Хоть что-то. Однако не все впустую. Весьма интересные результаты обнаружились после обыска в Управлении по информационно-аналитическому обеспечению ЗАО "Медиа-Мост" (ул. Академика Анохина, д. 8, корп. 1). Обыск проводили 13 человек: 4 следователя "следственной группы Генеральной прокуратуры РФ", 6 "оперативных сотрудников ФСБ РФ", 2 специалиста "в области спецтехники — начальники лаборатории УНТО ФСБ РФ" и 1 специалист "в области видеозвукозаписи". Специалисты, впрочем, не понадобились, хотя и без них протокол обыска занимает 12 страниц плотного текста. Изъято 58 документов. Одно перечисление их вызвало у меня профессиональный трепет: очень хотелось бы некоторые из них хотя бы подержать в руках. Вот фрагменты этого перечня: "Копия справки "О ситуации в руководстве ГУ ЦБ по г. Москве" на 4 листах. Копия справки "Банк Нефтяной, Русский индустриальный банк" с грифом "строго конфиденциально" на 3 листах. Копия справки "Финансовая группа Мост (аналитическая справка)" на 13 листах. Копия справки "О банке "Империал" и НК "ЛУКОЙЛ" на 2 листах. Справка "О некоторых негативных моментах, связанных с деятельностью Международного финансового объединения "Менатеп" с грифом "конфиденциально" на 7 листах. Копия справки, начинающаяся со слов "В г. Нижневартовске действует организованная преступная группировка (ОПГ)..." на 2 листах. Справка, начинающаяся со слов "Многочисленные скандалы вокруг аукционов и "банковских войн"... на 1 листе. Копия справки "Об активизации чеченской преступности в финансово-экономической сфере" с грифом "конфиденциально" на 9 листах. Справка "На Смоленского Александра Павловича" на 3 листах". Словом, интересные бумаженции. Очень хотелось бы их просмотреть. Однако вот какая деталь бросается в глаза: совершенно очевидно, что все эти "справки" — весьма устаревшие. Давным-давно рухнул "Империал". Дышит на ладан "Менатеп". И — кого нынче интересует "Смоленский Александр Павлович"? А зачем "Мосту" "аналитическая справка" о "Финансовой группе "Мост"? Они чего-то про себя не знают? Заметьте, что подавляющая часть сих справок — копии. А где же оригиналы? Судя по всему, речь идет о материалах, постоянно циркулирующих на информационном рынке, — компроматах, телефонных прослушках и тому подобном. Ценность их весьма сомнительна, но для анализа они порой бывают очень важны. Подобные материалы есть в любой редакции, не говоря уж о медиа-холдингах. И "Медиа-Мост" тут явно не исключение. Другое дело, когда нам говорят о прослушивании телефонных разговоров собственных сотрудников. Незаконно, конечно, но, увы, — повсеместная практика. Таким прослушиванием занимаются службы безопасности концернов, банков, холдингов. Более того, прослушиваемые сотрудники чаще всего об этом знают и обычно не возмущаются: таковы условия игры. И хотя мне неизвестно, обнаружены ли подобные записи во время налета на "Медиа-Мост", вполне могу допустить их существование. Правда, для выполнения юридических формальностей необходим пострадавший. Или пострадавшие. Готовые заявить в прокуратуру, что они просят оградить их от вмешательства в их личную жизнь. К возможности того, что такие в "Мосте" найдутся, я отношусь весьма скептически. Но одно меня, безусловно, радует. Генерал ГКБ (то есть, простите, ФСБ) Зданович всей мощью своего ведомства встал на защиту попранных прав и свобод всех без исключения личностей и вообще — людей. Правозащитник из "органов". Ей-богу, даже не смешно.
