КАКОЙ СПИННИНГ ЛУЧШЕ?

7 июля 2000 в 00:00, просмотров: 265

Именно таким вопросом задается большинство рыболовов, особенно начинающих, застыв в нерешительности перед шеренгой сверкающих безупречной отделкой разнообразных "палок", выставленных на стеллажах специализированных магазинов. И хотя данная постановка вопроса совершенно некорректна, попробуем все же выяснить, что подспудно имеется в виду. Снасть можно выбирать по двум параметрам: по соотношению "качество—цена" и, второе, по необходимым характеристикам для конкретного способа ловли и ожидаемых размеров трофеев. Последний подход самый верный, и на практике он наверняка приведет к желаемым результатам, хотя и потребует больших затрат по сравнению с покупкой просто внешне красивого и удобного в руке спиннинга, вроде бы в среднем пригодного для охоты на хищников вообще, но при ловле любого из них не дающего высокого результата или делающего эту ловлю в каких-то условиях просто невозможной. Поэтому при серьезном отношении к делу становится понятным, что потребуется иметь несколько различных по классу спиннинговых удилищ, соответствующих им катушек и других элементов оснащения (лески, шнуры, поводки, застежки, приманки, подгрузки). Все удилища, и не только спиннинговые, можно условно (поскольку не может быть четких границ) разделить на три основных класса: легкие, средние и тяжелые, причем внутри каждого класса существует допустимый диапазон градации по строю: мягкий, средний и жесткий, с целым набором переходных вариантов. И строй удилища тоже подразделяется на медленный, промежуточный и быстрый. Видно, из какого количества параметров придется "комплектовать" в голове свою будущую любимую снасть, а затем и найти ее в строю красавиц с идеальным макияжем. Без определенного опыта или огромного массива практических навыков сделать это очень сложно, и тут лучше положиться на консультацию специалиста, объяснив ему суть вопроса. Поэтому никогда не надо покупать снасть в случайных местах и у случайных и словоохотливых людей — следует прямиком идти в солидный фирменный магазин, где вместе с товарным чеком дадут определенные гарантии. Однако кое-что можно предвидеть самостоятельно, зная, что сравнительно дешевые и вполне надежные "палки", изготовленные из стеклопластика, вряд ли будут обладать жестким и быстрым строем. Они малопригодны для популярной в последнее время джиговой ловли, но их мощные варианты прекрасно противостоят неутомимым сомам или стремительным потяжкам крупных лососей. Кроме того, такие удилища позволяют без опасности поломки выполнять дальние и прицельные посылы тяжелых и сверхтяжелых приманок. А вот спиннинги, сделанные из композитов (уголь плюс стекло), вполне пригодны для работы с "железом" и воблерами, т.к. им присущи средние показатели всех параметров. Для ступенчатой проводки джиговых приманок, когда требуется идеальная чувствительность к "стуку" клюнувшей рыбы, все же более подходят углепластиковые и достаточно жесткие удилища, а их "быстрый" хлыст позволяет своевременно выполнить подсечку, даже когда поклевка произошла очень далеко. Думается, для более широкого понимания сути поставленной проблемы будет полезно прочитать в следующем номере "Российской охотничьей газеты" большую статью известного спиннингиста К.Кузьмина, где он проанализирует применение различных по классу снастей на недавних соревнованиях по ловле хищников на Ахтубе и покажет, как это отразилось на уловах.




Партнеры