Наше высшее образование безнадежно больно. К такому неутешительному выводу приходишь, читая отклики на статью "Сессия оптом и в розницу" ("МК" от 22 июня с.г.). Напомним: речь в ней шла о взятках, которые студенты практически любого российского вуза дают преподавателям за зачет или нужную отметку на экзамене. В ряде высших учебных заведений система поборов стала настолько привычной и традиционной, что даже сложился своеобразный "прейскурант на услуги" с четкими расценками за каждую отметку во время сессии. На нашу статью откликнулись почти все вузы, "задетые" в ней. Одни ректоры честно признавались, что подобная проблема существует и с ней по мере сил и возможностей в вузе борются. Например, в Московском университете дизайна и технологий жестко взялись за преподавателей кафедры высшей математики и сделали им соответствующий втык. Руководители же других вузов (МАИ, МГТУ им. Баумана) прислали сердитые письма, в которых все приведенные в статье факты с гневом были отвергнуты, а корреспонденты "МК" обвинены в злостном поклепе на честное имя вузов. Мы, конечно, лично меченые купюры из профессорских карманов не вытаскивали. Для этого существуют компетентные органы. И тем более мы не ставили перед собой цель опорочить уважаемые учебные заведения или бросить тень на порядочных преподавателей (которых, мы уверены, все же большинство). Сама система высшего образования, практически не изменившаяся с советских времен, вынуждает студентов и преподавателей давать и брать взятки. О фактах поборов открыто говорят между собой студенты и без всякого принуждения рассказывают об этом корреспондентам "МК". А вот представителям деканатов эти ребята явно не доверяют, поскольку отнюдь не уверены, что за их откровения им не отомстят потом во время сессии. Поймать нечестного преподавателя за руку очень трудно. Заведенных уголовных дел по факту доказанных взяток — раз-два и обчелся (в год их набирается не более 5—6). А до суда доходят вообще единицы. Представители специального подразделения УЭПа, занимающиеся преступлениями в сфере образования, утверждают, что проводить операцию по выявлению взяточника они могут только с подачи администрации вуза. Однако сами учебные заведения вовсе не заинтересованы в подобном расследовании — кому охота выносить сор из избы! Как правило, попавшемуся преподавателю предлагают уйти по-тихому — уволиться по собственному желанию. А в некоторых случаях система поборов настолько "разъела" коллектив вуза, что слишком многим невыгодно, чтобы перекрыли такую сытную кормушку. Ведь за одну вступительную кампанию или сессию оборотистый преподаватель может получить больше, чем за год честной работы. Если же кто-то пытается возмутиться или не хочет брать, как все, то такую "белую ворону" быстренько выживают из сплоченного коллектива. О подобном случае нам написал преподаватель Московского медико-стоматологического университета им. Семашко, которого уволили именно за непонятливость в данном вопросе. Быть честным и принципиальным преподавателем вуза, похоже, сегодня просто невыгодно. Судите сами: зарплата начинающего ассистента (младшая преподавательская должность) — около 800 рублей. Доцент, кандидат наук получает 1500 рублей в месяц, профессор с большим стажем, доктор наук — порядка 3500—4000 рублей. И это после 25—30 лет работы в вузе! Конечно, многие преподаватели пытаются как-то крутиться: кто подрабатывает на подготовительных курсах, кто параллельно с основной работой трудится в коммерческом вузе, кто занимается репетиторством. Но все равно общий заработок преподавателя безнадежно мал. К тому же далеко не каждый профессор (особенно пожилой) может бегать по частным урокам. И тогда возникает соблазн подхалтурить за счет нерадивых студентов. Тем более что сами студенты нередко пытаются найти отмазку от нудного зачета или сложного экзамена.
