Доктрина информационной безопасности России, которую во вторник подписал Путин, — документ двусмысленный. С одной стороны, она вроде бы ни к чему конкретному не обязывает, как это делает закон, — так, указывает общие направления, которых надо бы придерживаться. С другой стороны, доктрина, похоже, понадобилась власти как "пробный шар" — это только первый шаг в изменении отношений со СМИ. К которому потом приложатся и законы... Чего же новенького есть в этой доктрине? "Национальным интересом" признано "информационное обеспечение госполитики" и доведение этой самой официальной политики и "достоверной информации" до граждан. Воплотиться в жизнь это намерение может в самых разных формах. От появления на первых телеканалах и в газетах обязательных передач типа "Кремлевский час" и рубрик "Администрация Президента и правительство сообщают" до окончательного передела рынка СМИ в пользу государства. И еще интересно — если "достоверная", с точки зрения Кремля, информация вступит в конфликт с "недостоверной", то есть с непропутинским мнением независимых журналистов — что тогда? "Недостоверных" ведь вполне можно будет обвинить в нарушении национальных интересов... Перечислены в Доктрине и угрозы информбезопасности страны. Например, угроза "индивидуальному, групповому и общественному сознанию, духовному возрождению России". Трактовать этот пункт, согласитесь, можно как угодно. Ну, например, признать угрозой "духовному возрождению" критические статьи в адрес иерархов русской церкви, которые делают бизнес на сигаретах. Угрозой признана и "монополизация информационного рынка России, его отдельных секторов отечественными и зарубежными информструктурами". Тут опять непонятно: вот, скажем, у "МК" самый большой тираж в Москве. Можно ли считать его монополистом? Еще информбезопасности угрожает "пропаганда образцов массовой культуры... противоречащих ценностям, принятым в российском обществе". А какие у нас ценности вообще приняты? Судя по состоянию страны — не самые лучшие... И как быть с западным кино, где русские не всегда представлены в симпатичном виде? Запретить? Вопросов очень много. Конкретные ответы на них власть собирается дать в новых законах — ведь чуть ли не на каждой странице доктрины упоминается о несовершенстве законодательной базы. Как сообщил "МК" зампред Комитета Госдумы по информационной политике Борис Резник, сейчас в Минпечати подготовлено 57 (!) поправок в действующий Закон о СМИ. Ходят слухи и о проекте принципиально нового закона, подготовленного министерством Лесина. Появление этих новшеств, похоже, не заставит себя ждать...
