Так уж повелось, что людям, живущим на разных континентах, а тем более — в разных полушариях, нет дела друг до друга. Ну какой, скажите, нам, грешным, придавленным своими российскими заботами, интерес до обитателей Гудзонова залива, чье побережье входит в состав канадской провинции Манитоба? Ан нет — самый прямой! Кто такой Майк Макри, почему вдруг его имя попало в поле зрения мировой прессы и даже, бери выше, самой ООН? В своей жизни ничего выдающегося этот канадец не совершил. Просто он автор брошюрки-путеводителя для не столь уж многочисленных туристов, которые в начале лета направляли свои стопы на западное побережье Гудзонова залива, где лежит устье реки Чурчил. Сюда каждый год по весне вслед за нерестящейся рыбой приплывали киты-белухи. На это и приезжали поглазеть туристы. Но вдруг вышел конфуз. Киты не приплыли. Ни в этот год, ни в следующий. То есть приплыли, но не в июне, как обещал Майк Макри, а месяцем раньше — в мае. Те же туристы, которые, поверив рекламе, решили провести свой отпуск в устье реки Чурчил в начале лета, остались с носом. И обратили свой гнев на автора рекламной текстовки. Пришлось незадачливому Майку Макри решительно переписать и переиздать свой путеводитель. С его легкой руки пошла гулять по разным научным симпозиумам и коллоквиумам притча о меняющих свои привычки китах как "еще одно свидетельство глобального потепления мира". Звучит вся эта история в общем-то безобидно, если не копнуть глубже. Ученые, кому это по роду деятельности положено, копают проблему вглубь и вширь уже давно. И некоторые из них, мягко говоря, просто в панике и заражают остальных, включая функционеров ООН, где пристально изучается проблема потепления. "Яйцеголовые" единодушны в одном: если потепление планеты будет продолжаться такими темпами, то всемирный потоп абсолютно неизбежен. Расходятся седобородые мужи лишь в одном: когда? Очередная волна паники прокатилась минувшим летом, на следующий день после того, как 21 июня спутник НАСА передал с орбиты новые данные, свидетельствующие, что "ледяная шапка Гренландии, содержащая 10% мировых запасов льда, тает в угрожающей прогрессии". Действующий в рамках НАСА космический центр Годдард в американском штате Мэриленд на основе данных спутника приводит шокирующие цифры: Гренландия теряет 12 кубических миль льда ежегодно, что в итоге приведет к семипроцентному повышению уровня океана в самое ближайшее время. Сама Гренландия тонет со скоростью три фута, или 0,91 метра (!), в год. Вот почему изменили график своей ежегодной миграции киты-белухи, устраивающие походы в устье реки Чурчил: эти северные гости приплывали во время летней оттепели, которая с недавних пор стала приходить месяцем раньше. И таких свидетельств, доказывающих глобальные сдвиги в экологии, природе и погоде, определяющие ближайшее будущее человечества, — множество. Образ будущего мира, рисуемый футурологами с учеными степенями, мрачен: на поверхности планеты, превратившейся в один гигантский тепловодный аквариум, будут островками торчать лишь вершины Памира, Альп и Кордильер, где в тесноте, грязи и голоде будут вымирать остатки ныне могущественного рода человеческого. Цивилизация исчезнет, если только не отрастит жабры... Фантастика?! Но на Маршалловых и Мальдивских островах, которые ближе всего находятся к уровню моря, так не считают: правительство этих островных республик уже разработало планы полной эвакуации населения и сидит, что называется, на чемоданах, дожидаясь часа Х. Всеобщее потепление катастрофически набирает темп. Об этом говорят факты, которые привел недавно популярный американский журнал "Time". За последние двадцать лет температура в Аляске, Сибири и в северной части Канады поднялась на 7 градусов. Морской лед стал тоньше на 40 процентов и охватывает пространство, меньшее на 6 процентов. Климат на Земле настолько быстро теплеет, что сокращаются популяции отдельных видов флоры и фауны. В чувствительных к колебаниям погоды экосистемах, к которым относится и Россия — с ее обширным поясом вечной мерзлоты и протяженностью северных границ, близостью к полярным льдам, — потери могут достичь 20 процентов уже в ближайшие годы. Таковы научные прогнозы. Причина потепления — парниковый эффект, вызываемый массовым выбросом в атмосферу "парниковых газов", в первую очередь углекислого газа и метана. Мировое сообщество попыталось найти оружие против этой отрыжки цивилизации, приняв в 1997 году так называемый Киотский протокол. Подписавшие его 160 стран обязались строить свои индустриальные программы таким образом, чтобы урезать процент выбросов к 2008—2012 годам в среднем на 5,2% по отношению к 1990-му. Причем США обязались добиться семипроцентного снижения, а Европа — восьмипроцентного. Однако правительства индустриальных держав сделали крайне мало, чтобы воплотить в жизнь собственные решения. США, считающие себя столпом прогресса, даже не ратифицировали эти соглашения в своем сенате. Активисты борьбы с потеплением могут порадоваться разве что Олимпиаде-2000, которая проходит не где-нибудь, а в Австралии. Почему? Да потому, что олимпийские гости съедят сотни тонн говядины и баранины. Большего блага для планеты невозможно придумать, радуются экологи: поголовье домашнего скота в Австралии существенно поредеет. Это как нельзя кстати, потому что именно газы, испускаемые коровами и овцами Зеленого континента, составляют 90 процентов выбросов метана в атмосферу (в сутки корова "производит" до 280 литров этого газа). А метан способствует потеплению в 25 раз сильней, чем злейший загрязнитель атмосферы — окись углерода. Чрезмерная концентрация метана в воздухе чревата и другой опасностью. Не зря его называют "газ-убийца": он чуть ли не ежегодно собирает кровавую дань среди шахтеров. Когда концентрация метана находится в интервале от 4,9 до 15,4 процента, происходит взрыв. Можно себе представить, что произойдет, если эта концентрация случится в планетарном масштабе. Чиркнет молния — и весь мир превратится в одну гигантскую Хиросиму... Впрочем, версию глобального метанового взрыва, который предрекают некоторые интеллектуалы, ученые относят скорее к области научной фантастики. А вот катастрофически прогрессирующее таяние полярных льдов, грозящее всемирным потопом, — это доказанный факт. Озабоченная предостережениями НАСА, группа энтузиастов-экологов отправилась к Северному полюсу на борту российского ледокола "Ямал", чтобы проверить зловещие факты не через спутниковую оптику, а, так сказать, невооруженным глазом. Среди них были океанограф Гарвардского университета Джеймс МакКарти и палеонтолог Малькольм МакКенна из нью-йоркского Музея истории природы. Ледокол пробился к 90-му градусу северной широты, где обнаружил дырку во льду диаметром в одну милю. В этой дырке, по сути — озере в вечных льдах, плескалась вода, плавала рыба, а над поверхностью весело курлыкали невесть откуда взявшиеся чайки. Вернувшись домой, оба ученых сделали сенсационные заявления для прессы, и перед миром снова встал призрак человечества, захлебывающегося в волнах водного Апокалипсиса. Какой еще знак свыше нужен, говорят эксперты, если такое "озеро" в последний раз на Северном полюсе могло появиться 50 миллионов лет назад! А теперь "это происходит много раз каждый год", хладнокровно заявляет Клэр Паркинсон, специалист космического центра Годдард. Делайте выводы, господа. Запасайтесь спасательными жилетами и покупайте билеты на Ноев ковчег. Количество мест, как в шлюпках "Титаника", ограниченно... ЗАЧЕМ НАМ ПОЛЯРНЫЕ БАНАНЫ? Мы попросили прокомментировать проблему одного из ведущих российских исследователей в этой области, члена-корреспондента РАН, доктора физико-математических наук, заведующего лабораторией теории климата Института физики атмосферы им. А.М.Обухова РАН Игоря Мохова. — А так ли уж это страшно — потепление? Ну, будем проводить пляжный сезон и разводить бананы на берегу Карского моря. — Отчасти вы правы: в потеплении для России могут быть свои плюсы. Но им сопутствуют минусы. Ну, представьте, "поплывет" вечная мерзлота, а она покрывает более половины территории нашей страны. Следствие этого — разрушение фундаментов домов, путе- и нефтепроводов. Всей инфраструктуры. До ваших мифических бананов еще очень далеко, а спасать налаженную жизнь придется немедленно. В целом ряде внутриконтинентальных регионов будут наступать пустыни, как сегодня в районе пересыхающего Арала, тогда как некоторые прибрежные зоны будут страдать от наводнений. — Не пора ли в таком случае принимать политические и экономические решения? — Нужно ли сейчас начинать вкладывать большие деньги в предотвращение тяжелых последствий или подождать? Как должна участвовать в этом наша страна, которая из-за спада производства снизила нагрузку на природу? Пока это в стадии дискуссий. — Чем конкретно нам, россиянам, грозит потепление? — Пока все почувствовали только одно — зимы стали теплее. Но беспокоит другая тенденция — повышение изменчивости климата. В Сибири бушуют лесные пожары, а тут же, рядом, — наводнения. Число тропических циклонов на Дальнем Востоке может даже уменьшаться, но возрастает интенсивность наиболее мощных тихоокеанских тайфунов. Поэтому последствия оказываются все более серьезными. Вызывает опасения тенденция увеличения продолжительности засух. Все это ложится бременем на сельское хозяйство. — Насколько все же вероятен апокалиптический характер последствий потепления? — Оценки зависят от того, для какого интервала времени вы анализируете возможные сценарии изменений климата. Повышение уровня мирового океана, о чем много пишут, составляло в ХХ веке в среднем один-два миллиметра в год. К концу XXI века ожидается увеличение в среднем около полуметра, при некоторых сценариях — почти до метра. Есть, правда, опасение, что из-за неустойчивости западно-антарктического ледникового щита его разрушение может привести к увеличению уровня океана на несколько метров. — Выходит, мы пойдем на дно? — Вероятность этого в ближайшие десятилетия невелика. До известного предела потепление может сопровождаться не таянием, а, наоборот, нарастанием полярной ледовой шапки. Чем теплей, тем выше влажность, больше осадков. Антарктический ледовый щит нарастает. Но после превышения определенного температурного предела начнется таяние щита с ускорением повышения уровня океана. Последствия этих процессов различны для разных регионов. — То есть Британия, например, потонет, а Кавказ выстоит? — Британские острова в ближайшие годы не скроются в морской пучине, а у приморских городов есть шанс не затонуть. Изменения, вызываемые деятельностью человека, накладываются на естественные многолетние колебания климата, поэтому опасно как недооценить их, так и переоценить. Даже при сравнительно оптимистических сценариях развития событий человечество ожидают серьезные испытания. Оценки же установившегося увеличения температуры на Земле, если содержание углекислого газа в атмосфере удвоится, находятся в диапазоне от 1,5 до 4,5°. Разброс по последствиям колоссальный. — Что ж, поживем, но не дай Бог увидим...
