Затишье, установившееся было на процессе по делу об убийстве Дмитрия Холодова, вчера было нарушено сенсацией. В “Матросской Тишине” допросили г-на Лагутина, которому Дмитрий сам (!) рассказал: он “под колпаком” у полковника Поповских.
Появления этого свидетеля на процессе до последнего времени не ожидал никто. Дело в том, что список лиц, которые подлежат обязательному допросу в суде, составлялся следователями. Лагутин в этот список по совершенно непонятным причинам не вошел. Но пробел восполнили потерпевшие: когда они знакомились с томами, то совершенно случайно обнаружили в них допрос Лагутина, — по их ходатайству свидетеля и вызывали в “Матросскую Тишину”. Если бы не эта случайность, сенсационные показания вполне могли бы остаться “за кадром” процесса...
Бывший старший прапорщик радиоцентра узла связи командующего ВДВ Анатолий Лагутин поддерживал с Димой дружеские отношения. В мае 94-го — за шесть месяцев до гибели — Дмитрий попросил Лагутина о встрече. “У меня есть сведения, что Павлу Яковлевичу Поповских, начальнику разведки ВДВ, министром обороны Грачевым поручено со мной разобраться”, — сказал Холодов. Дима сообщил, что он находится у Поповских “под колпаком”, что полковник встречался с ним с целью “прощупать” журналиста. И что ему, Холодову, “угрожают расправой, имея в виду убийство”. Дмитрий интересовался у Лагутина, какие реальные средства давления на него могут использовать ВДВшники. Лагутин ответил, успокаивая Диму, что в крайнем случае его могут избить. Но вместе с тем заметил, что если Грачев действительно захочет расправиться с Холодовым, то никому, кроме разведчиков ВДВ, этого дела не доверит... В “Матросской Тишине” свидетель полностью подтвердил свои показания и произвел впечатление абсолютно искреннего человека.
Также на процессе — уже во второй раз — допросили свидетеля, чье имя пока раскрывать нежелательно. На одном из предыдущих заседаний он вдруг показал, что в день убийства видел двоих из подсудимых в Подмосковье (хотя на предварительном следствии не обмолвился об этом ни словом). И заявил, что у него есть соответствующие “фотодоказательства”. Вчера свидетель представил суду эти фото. Однако большинство из них явно относилось не к 17 октября, а к следующему дню. А на снимках, которые теоретически могли быть отнесены ко дню гибели Димы (дата на них не значится), подсудимые запечатлены не были...
